Visualizzazione Stampabile
Eros faceva riferimento alla pubblicità della Littizzetto.
Il messaggio che il consumatore capisce è "H3G regala i telefonini".
Poichè il telefono in verità comporta un vincolo piuttosto gravoso tutto ciò andava comunicato.
Eros lamenta la mancanza di trasparenza.
Si veditu ma è ovvio che per attivare la promo di h3g bisogna recarsi presso un centro tre oppure tramite negozio tre dove ci sta scritto tutto, invece il noi2 puo essere attivato(se mi sbaglio correggimi) direttamente dal cellulare e sai che se l'operatore non spiega per filo e per segno come stanno le cose per l'utente che ascolta la pubblicità son ..... amari .....cmq io non trovo nulla di ingannevole perche il cellulare viene cmq regalato(pur facendo la ricarica, ma sempre regalato), diverso sarebbe stato il caso se l'avessi pagato anche 1 solo centesimo al mese, come ad esempio dice voda che pubblicizza cellulari a 49 euro senza evidenziare che il cellulare tu lo paghi di piu e poi ti viene rimborsato sotto forma di credito telefonico una parte di credito che spendiCitazione:
Originariamente Scritto da veditu
^_^^_^Citazione:
Originariamente Scritto da crack75
Allora ti devo chiedere scusa...io ero rimasto a prima di quello che mi hai fatto leggere..:rolleyes:
Gazie per avermi informato del cambiamento...davvero,non rispondevo per fare il saputello,ero convinto fossero ancora 30mesi.. come quando volevo fare io la scegli 3...grazie ancora per avermi aggiornato.:cheers:
30 €/mese sono soldi che il cliente deve tirare fuori ogni mese, indipendentemente se usa la sim abbinata al telefono o no! Se fosse zero € tutto il mondo sarebbe venuto in Italia ad accaparrarsi questi cellulari. Il fatto che in negozio ci sono tutte le informazioni (ma non stiam parlando di questo) non fa in modo che il gestore debba essere trasparente nella pubblicità. Se mi porti fino in negozio e solo lì scopro che ci sono da pagare 30 €/mese per 24 mesi che non mi posso permettere chi mi ripaga del tempo che ho perso?
la legge italiana vieta la pubblicità ingannevole proprio per evitare che una comunicazione commerciale "reticente" possa determinare queste condotte.Citazione:
Originariamente Scritto da crack75
la pubblicità deve essere completa.
Veditu, ascolta, ma secondo te veramente esistono utenti capaci di intendere e di volere che possono immaginare di avere un cellulare gratis senza nessun vincolo?Citazione:
Originariamente Scritto da veditu
Eros 30 euro son soldi che il cliente tira fuori e che si ritrova come ricarica, potrebbe tirare fuori anche mille euro al mese ma se da questi non viene scalato un solo centesimo il cellulare è come dicon loro REGALATOCitazione:
Originariamente Scritto da Eros76
e cmq, non se se anche in WIND ma nello spot di H3G si leggeCitazione:
Originariamente Scritto da veditu
[img=http://img512.imageshack.us/img512/3931/h3g006rj2.th.jpg]
No problem ^_^Citazione:
Originariamente Scritto da Tecnologo3000
dunque...Citazione:
Originariamente Scritto da crack75
NESSUNO dei partecipanti a questo forum abbocca a simili promesse.
Però non vivo con il paraocchi e ci sono centinaia di migliaia di italiani (ma probabilmente sono anche milioni) che si lasciano "abbindolare" da promesse simili.
Se così non fosse mi spieghi come mai da anni e anni ci sono persone che vendono i numeri del lotto / creme dimagranti / tagliacapelli e altre centinaia di prodott "junk" che vengono venduti tramite televendite sulle tv private...
Per non parlare delle catene di sant'antonio e le varie strutture piramidali.
crack, tu dimentichi che il nostro è il paese in cui Wanna Marchi ha guadagnato milioni e milioni di euro.
immagino tu non abbia mai letto le decisioni dell'Antitrust.Citazione:
Originariamente Scritto da crack75
viene condotta una analisi della dimensione del carattere, dei secondi di permanenza sullo schermo, della sua leggibilità.
è interessante leggere quali siano i parametri utilizzati per capire la differenza tra una informazione completa e il solito asterisco nascosto che nessuno legge.
l'idea è che se hai uno spot di 30secondi non puoi fare una scenetta di 29secondi in cui passa il messaggio "telefono gratis" e poi nell'ultimo secondo in grosso scrivi "telefono a zero euro" e in piccolo scrivi "obbligo di ricarica per 24 mesi - costi per recesso anticipato".
Comunque qualche settimana e leggeremo cosa ne pensa l'Antitrust.
Veditu, mi dispiace dirlo ma quelle persone("come mai da anni e anni ci sono persone che vendono i numeri del lotto / creme dimagranti / tagliacapelli e altre centinaia di prodott "junk" che vengono venduti tramite televendite sulle tv private...") ci sono e continueranno ad esserci purtroppo!!!Citazione:
Originariamente Scritto da veditu
Però una cosa è comprare attraverso televendite o farsi infinocchiare in altri modi da maghi e ......, una cosa è restare deluso dalla promessa, ma sicuramete non puoi rimaner fregato(impossibile farsi regalare il nokia senza sapere il resto)......cmq la mia è solo UNA MIA opinione il resto son cavoli loro ^_^
Crack, la tua opinione contrasta fortemente con il pensiero dell'Antitrust. Non è la prima volta che vengono erogate multe per il fatto che viene pubblicizzato un prodotto con sotto le scritte minuscole, illegibili ma che modificano completamente quello che è il messaggio detto oralmente o con le scritte cubitali (GRATIS, Zero Euro, 500 km ogni 20 mila percorsi). L'ultimo che ho scritto riguarda la pubblicità dell'Agip Blu Diesel Tech che ho già segnalato.
Ragà chiaritemi.....visto la pub di wind, tre telefoni che si chiamano gratis fra di loro e con tutti i telefoni fissi d'italia..........come funziona sta cosa?Citazione:
Originariamente Scritto da Eros76
Le multe non sono proporzionali al valore dell'automezzo con cui vengono compiute le infrazioni, ma fissate in base all'infrazione stessa.Citazione:
Originariamente Scritto da Winston Smith
Analogamente la pubblicità ingannevole, per quanto disdicevole, non può portare ad una sanzione che sia proporzionale al costo della pubblicità stessa. Per inciso la pubblicità ingannevole è molta di più di quella che viene sanzionata, ma poiché di fatto, gli enti sanzionatori intervengono praticamente, solo su querela di parte o stimolati da movimenti di opinione, non ci si può accanire solo su colro che vengono sanzionati.
È mia personale opinione, che sia solo una della tante categorie di "menzogne" cui i cittadini sono sottoposti, quasi tutte, peraltro, non sanzionate.