Apple porta Samsung in tribunale: "Ha copiato !"

[ginfizzdry]

La Apple, secondo il Corriere della Sera on line, edizione odierna, avrebbe citato in giudizio la Samsung accusandola di aver copiato iPhone e i Pad con telefoni e tablet della linea Galaxy. Sotto accusa non sarebbe solo l' estetica ma pure interfacce ed, addirittura, alcuni brevetti. La causa pende davanti al giudice della corte del Distretto nord della California.

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...d714ad88.shtml

[valeriol]

ovunque sono citate fonti Apple, non è solo corriere.it

[giovax]

http://www.repubblica.it/tecnologia/...1/?ref=HREC2-4

[fivendra]

Stiamo davvero toccando il fondo...

Personalmente credo che Apple stia esagerando anche perché sta tentando di fare la stessa cosa con HTC e adesso anche con Motorola e si sussurra poi con Android in generale.

[obsidian]

A me spiace che la situazione si sia fatta così incandescente, perché non fa altro che esacerbare la già asprissima rivalità tra i due fronti trasformandola in una sorta di guerra dei due mondi.

Tra l'altro, per ogni parte in causa i motivi sono diversi: Samsung ha oggettivamente copiato tantissime cose ad Apple, sia sui telefoni che sui tablet, dalle più semplici soluzioni estetiche come le scatole, fino a quelle hardware/software e lo ha fatto spendendo una frazione di quello che a Cupertino hanno speso in quasi un decennio in ricerca e sviluppo (miliardi e miliardi di dollari). E' ovvio che si sia arrivati a questo punto, Apple vuole proteggere i propri investimenti come qualsiasi altra azienda, a parti invertite sarebbe successo lo stesso. Comunque, cause come questa si protraggono per anni e solitamente si risolvono con un patteggiamento e una cifra da pagare.

Su Motorola gli estremi della causa sono più o meno gli stessi, anche se non ho ancora ben chiari i dettagli.

Diversamente, con HTC e Google ci sono di mezzo brevetti software, un aspetto su cui la seconda è molto "povera" (ne possiede nemmeno 2000). Ciò che sorprende è l'assoluta consapevolezza di Google sui rischi nello sviluppo di Android su piattaforma Java fin dalla sua acquisizione nel 2005 (difatti la Android LLC era in precedenza un'azienda indipendente) e la volontà di proseguire su questa strada. Che il robottino verde debba tantissimo ad iOS è un eufemismo, basta vedere i prototipi precedenti alla presentazione del primo iPhone nel 2007, senza contare la presenza, a suo tempo, dell'ex CEO di Google nel board di Apple...

[cioculetsv]

Si, ma arrivare a chiedere( ed ottenere) la sospensione delle vendite di un ottimo prodotto come il Galaxy Tab 10.1 MI sembra un po esagerato...

[obsidian]

Indubbiamente appare una mossa esagerata, avrei preferito piuttosto soluzioni alternative.

[Marco Yahoo]

Sono allibito da questa litigiosità giudiziaria di Apple, che in passato è stata più volte citata in giudizio e condannata (quando non è ricorsa alle transazioni per chiudere le controversie, n.d.a.) da altre società per sfruttamento illegali di alcuni brevetti (per la serie, "il bue che dice cornuto all'asino"... ).
Ricordiamoci, poi, il clamoroso caso dell'iPod, del quale non è mai stata il vero inventore.
Ormai Apple ha citato tutti in giudizio: Microsoft, Nokia, Motorola, Samsung, HTC, ecc.; speriamo che i rimanenti competitors si autodenuncino al più presto, così almeno vediamo di mettere la parola fine a questa inaudita pantomima.
Non voglio, con ciò, giustificare eventuali abusi su possibili violazioni di brevetti ma attaccarsi al fatto che il Tab abbia copiato persino le confezioni dell'iPad, poi, mi sembra il massimo del ridicolo; se il managemente di Apple fosse stato un briciolo più avveduto (e diabolico), avrebbe fatto meglio a tagliare tutte le future forniture per i propri componenti commissionate a Samsung ed a rivolgersi ad altri concorrenti.
Invece che cosa è successo? Che una delegazione di Apple ha visitato - proprio in tempi recentissimi - alcuni loro stabilimenti, esprimendo compiacimento per l'alto livello produttivo raggiunto dall'azienda.
Come mai non si ha notizia di altre altisonanti cause contro Acer, Asus, HP e/o tutti gli altri produttori che hanno sfornato altrettanti tablets in questo periodo? Secondo me, il terrore di perdere succulente quote di mercato, considerando il sempre crescente livello di penetrazione del produttore coreano, ha letteralmente fatto perdere la testa a Steve & soci.
Se Motorola avesse denunciato fino ad oggi tutti i produttori che copiarono il design a conchiglia dello Startac dopo il suo lancio, avrebbe ancora il vento in poppa...

[fivendra]

In realtà bisognerebbe partire facendo un po' di filosofia e pensare a "chi copia chi e chi copia cosa".

Nessun'azienda è davvero verginella e citando un famoso testo sacro "scagli la prima pietra chi è senza peccato".

Qui qualcuno ha buttato la prima pietra però è tutto fuorché senza peccato...

Fatta un po' di filosofia da 4 soldi bisognerebbe anche parlare dei brevetti e di come vengono gestiti e approvati. Molti analisti da tempo infatti invitano a una riforma in tal senso.

Già perché è possibile arrivare a brevettare la forma di una scatola? E' davvero possibile brevettare la forma di un cellulare? E' davvero possibile brevettare frasi di senso generale utilizzate da tutti da tempo e volerle farle solo proprie (vedi il caso Application Store)? E' davvero possibile brevettare le icone sulle ui grafiche quando esistevano già prima e vietandone l'uso agli altri?

Insomma forse forse qualcosa c'è da cambiare...

Venendo allo specifico vedere questa diatriba mi da solo fastidio, ma alla fine capisco che è solo il risultato di un modo di fare di un'epoca infelice.
Cosa ampiamente dimostrata dagli insulti che si tira la gente nei blog di riferimento.

Gente che manderei a zappare i campi...

Partendo dal concetto che il successo di un prodotto si fa sul mercato e non nelle aule di un tribunale, Samsung e soci hanno davvero copiato Apple?

La risposta è si ma anche no.
Samsung usa un presa simile a quella di Apple? Forse. Samsung usa una confezione simile a quella di Apple? Ma fatemi il piacere...
Samsung ha copiato il design di Apple? Forse nel Galaxy S ha esagerato, ma per il resto è molto opinabile.

Semmai sarebbe contestabile il fatto che gli altri aspettino le mosse di Apple per agire sul mercato, ma questo può essere una colpa?

Poi sarebbe anche cosa buona ricordare che il 30-40% di un iPhone/iPad è made in Samsung e quindi arrivare a dire che, come qualcuno fa, anche a livello di Cpu e componentistiche interne Samsung copia, mi sembra un tantino esagerato.

La realtà è che questa assurda guerra di brevetti la si fa solo per questioni di mercato.
Abbiamo da una parte Apple che forse pecca un po' troppo di megalomania, e dall'altra alcuni produttori che stanno iniziando a fare altrettanto bene.

Apple vuole quindi solo difendere le sue quote di mercato e tentare di diventare l'unico vero leader del settore. Ma questo si dovrebbe fare solo sul mercato e non fuori.

La scelta toccherebbe a noi clienti e non ai giudici. E tutto questo mi fa pensare davvero male sulle scelte di Apple

[obsidian]

Partendo dal concetto che il successo di un prodotto si fa sul mercato e non nelle aule di un tribunale, Samsung e soci hanno davvero copiato Apple?

La risposta è si ma anche no.
Samsung usa un presa simile a quella di Apple? Forse. Samsung usa una confezione simile a quella di Apple? Ma fatemi il piacere...
Samsung ha copiato il design di Apple? Forse nel Galaxy S ha esagerato, ma per il resto è molto opinabile.

Scusa ma, a parte tutto, persino i più forti sostenitori di Android nonché chi possiede i terminali interessati concorda sul fatto che nei vari modelli di Galaxy c'è molta, anzi troppa somiglianza con iPhone. Giorni fa un amico mi ha fatto provare il suo GS2 (terminale comunque eccellente, tra parentesi) ed è incredibilmente evidente quanto i coreani abbiano pescato a piene mani dall'estetica della concorrenza, il che non rappresenta certo un peccato capitale, ma non può essere nemmeno negato.

Semmai sarebbe contestabile il fatto che gli altri aspettino le mosse di Apple per agire sul mercato, ma questo può essere una colpa?

Certo che può essere una colpa, perché aspettando di vedere cosa fa Apple le altre aziende finiscono per non innovare più e la maggior parte degli investimenti ricadono su una sola azienda. Mi sembra lapalissiano. Anche questo non è un peccato capitale, poi però fa sorridere leggere commenti come "Apple non innova più", non trovi?

Poi sarebbe anche cosa buona ricordare che il 30-40% di un iPhone/iPad è made in Samsung e quindi arrivare a dire che, come qualcuno fa, anche a livello di Cpu e componentistiche interne Samsung copia, mi sembra un tantino esagerato.

Ma nessuno ha detto questo (e se lo ha detto non ha chiara la vicenda). La causa in oggetto riguarda esclusivamente il cosiddetto "look and feel" dei prodotti.

Apple vuole quindi solo difendere le sue quote di mercato e tentare di diventare l'unico vero leader del settore. Ma questo si dovrebbe fare solo sul mercato e non fuori.

Difendere le proprie quote di mercato è un conto, tentare di diventare l'unico leader del settore al di fuori di esso mi sembra alquanto improbabile.

La scelta toccherebbe a noi clienti e non ai giudici.

A me sembra che la scelta sia già ampiamente nelle nostre mani.