Come da oggetto:
Vodafone
PS: a quei prezzi se li possono anche tenere... :cesso: :lol:
Visualizzazione Stampabile
Come da oggetto:
Vodafone
PS: a quei prezzi se li possono anche tenere... :cesso: :lol:
sinceramente mi sembra un prezzo normale per un palmare con quelle caratteristiche!!! quando uscì l' N95 a 849 euro listino nokia, non mi sembra che ci furono tutte queste dissertazioni :whistlingCitazione:
Originariamente Scritto da Marco Yahoo
che poi uno lo voglia prender free e non sussidiato tramite upfront, beh quella è una scelta sua!
Mi sa che rimarranno sugli scaffali dei negozi parecchi iphone, almeno fino a che (presumo natale) non abbasseranno i prezzi.
E non credo che faranno come in America restituendo parte della differenza tra primo prezzo e secondo prezzo ai primi acquirenti.
Vediamo come saranno gli abbonamenti.
Citazione:
Originariamente Scritto da Marcolino
Nessuno ha mai detto di volerli gratuiti.
Ma io non mi sognerei mai di spendere per un cellulare/palmare simili cifre, salvo fare di cognome Rotschild o Trump. :LOL:
E, comunque, non l'ho certo detto io che in Spagna verranno venduti a 90/100 euro, tantomeno che il prezzo massimo sarebbe stato di 199 dollari (al cambio attuale, sui 120 euro circa); ai prezzi di Vodafogne, il caro Jobs si può anche scordare di raggiungere il traguardo dei 10.000.000 iPhone venduti. :nono:
Poi, per quanto mi riguarda, anche l'N95 può tranquillamente restare a fare la muffa sugli scaffali dei negozi. :whistling
Direi che potremo avere un quadro della situazione quando potremo confrontare l'offerta italiana con quella del resto d'Europa. Sappiamo che le compagnie telefoniche italiane sono, per usare un eufemismo, delle rapaci sanguisughe. Questa volta si devono confrontare col prezzo indicato da Jobs al Keynote e con un mercato dove sarà facile confrontare, per qualità e prezzo, le offerte italiane con quelle vicine. L'istinto mi dice che preferiranno la figura epocale (con tariffe e prezzi fuori luogo) all'onestà commerciale (lo fanno da sempre): conoscono bene l'acquirente italiano, che compra qualunque cosa purché infiocchettata, e ringrazia chi lo ha appena rapinato (i forum sono pieni di "Forza Questo" e "Forza Quello").
Sulla strategia di Vodafone, mi spiace dire che la trovo scorretta sin dagli albori. Chiede dati sensibili a potenziali clienti, senza addirittura avere pubblicato chiaramente l'offerta; si conoscono solo dei prezzi di massima, ma mancano tariffe, upfront per i contratti, in pratica tutto.
Eppure, qualche negoziante chiede 100 euro di caparra. E' illegale nella situazione attuale (con risvolti penali), ma tanto è impossibile fare valere i propri diritti con le pastoie in vigore, quindi lo fanno... Peraltro, c'è gente che paga, e questa è la parte che mi stupisce di più. Paga per prenotare un prodotto di cui ignora i possibili costi, e il cui unico prezzo pubblicato è almeno apparentemente fuori dalle linee guida annunciate dal produttore (Apple). La correttezza, come sempre, nemmeno si sa cosa sia, e persino si passa per fessi a nominarla, eppure è evidente che un carrier serio interverrebbe immediatamente a reprimere duramente fenomeni di "scalping" di questo genere.
Parafrasando slogan degni di miglior causa, "sarà un "mah..!" che vi seppellirà". ;)
Io, infatti, sono qui seduto sulla riva del fiume ad aspettare il passaggio dei "cadaveri".... :LOL:
Posso sedermi accanto a te? :DCitazione:
Originariamente Scritto da Marco Yahoo
Sono, in tutto e per tutto daccordo con te. :thumbup:Citazione:
Originariamente Scritto da Maigret
ragazzi anche io in linea di massima sono d'accordo con voi ma permettetemi un mio modesto punto di vista:
davvero pensavate che quei prezzi annunciati da Jobs fossero da considerarsi per un telefono FREE e libero da vincoli?!?!?!?!
199$ prezzo massimo per 8GB ma ovvio che si sarebbe trattato di un upfront
499€ prezzo per acquistarlo libero, senza vincoli, ecc ecc
mi sembrano due offerte non paragonabili:
la tre vende N95 libero e senza vincoli a 599
lo da a 0 euro a chi fa un comodato da 30 euro
mi sembra tutto normalissimo, e anzi ringrazio il Signore, che abbiamo ANCHE la possibilità di poterlo comprare in un comodo bundle prepagato piuttosto che essere costretti a sottoscrivere un contratto con Tim o Vodafone....
prima o poi scenderà il prezzo, e a quel punto forse cambiero il mio iPhone attuale, ma sicuramente quando lo farò lo comprero (e ringrazio ancora il Signore per avermi dato questa possibilità) libero da vincoli, pagandolo 400/500 euro come da sempre costati telefoni di fascia alta.
IMHO
Citazione:
Originariamente Scritto da LuPiN`III
Beh, comunque l'N95 no brand lo vendono tutt'ora a 399 euro.
Ne ho visti parecchi nei centri commerciali, Bennet, Carrefour e altri.
Chi vuole buttare 200 euro è liberissimo di comprarlo da 3...
;)
Lupin, io penso che se tu cercassi di spiegare a Jobs (che pure è considerato uno dei più grandi geni e visionari del nostro tempo) il concetto espresso qui sopra impiegheresti ore. :)Citazione:
Originariamente Scritto da LuPiN`III
Il "telefono libero da vincoli" e però la sua versione "FREE" che deve costare tanto di più, le "ricaricabili", lo stesso telefono che ha 3 prezzi diversi, due marchiato e uno all'ipermercato, sono concetti che travalicano chi è abituato a vivere in mercati dove la civiltà e il rispetto del cliente sono fatti valere a colpi di mannaia.
Jobs è a capo di una fra le più importanti public companies del mondo. Quando ha detto quello che ha detto, ha detto quello e stop: per lui iPhone deve COSTARE 199$. Se costasse 201$ in USA (free, reloaded, diet o double cheese) vedresti AAPL cadere picco. Non so se è chiaro ciò che dico.
Se noi dobbiamo fare postille su postille che capiamo noi soli, è perché il nostro è un mercato imbarbarito, con un authority connivente, dove le tutele al cliente sono saltate e dove bisognerebbe fare causa anche al panettiere, perché NESSUNO rispetta più le norme (vedi caso caparra Vodafone: 100 euro di caparra per riservare... il nulla).
Se e quando iPhone uscirà a prezzi folli e con tariffe idiote, sarà compito di quelli di Apple Italia spiegare a Cupertino perché. Però, che lo spieghino meglio di come hanno spiegato il mercato mobile italiano, se un pezzo grosso di Apple USA ha potuto affermare: "Siamo lieti di lavorare con TIM, che ha circa 36 milioni di ABBONATI". Proprio così: "subscribers".
Nessuno ha spiegato a Apple, con tutta evidenza, che TIM ha 36 milioni di SIM DISTRIBUITE, e un numero irrisorio di abbonati. Voglio pensare alla buona fede di chi ha fornito a Apple questi dati, ma per farlo devo immaginare di non viver in Italia, e di non conoscere gli usi e costumi del management italiano. E chi ha orecchie per intendere intenda...
Potrebbero anche venderlo a 99 euro...il concetto espresso era chiaro (a parte che 3 non ha NESSUN nteresse di vendere un telefonino libero a prezzo pieno)...Citazione:
Originariamente Scritto da ago
Potevo anche fare l'esempio di 6120 a 0 euro garantendo una ricarica mese o abbonamento oppure lo compri a prezzo pieno.
il concetto è: qui abbiamo libera scelta di comprarlo e non avere vincoli, oppure legarci ad un operatore per 24 mesi e prenderlo gratis o quasi
Citazione:
Originariamente Scritto da Maigret
Guarda, sinceramente non penso di aver espresso nessuna idea tanto strana:
fino ad oggi iPhone era venduto solo in abbinamento a dei contratti della durata di 24 mesi. PUNTO!
questa era l'unica formula di vendita possibile e legale, e se qui in molti abbiamo iphone sbloccato e senza contratto è solo grazie ad una falla (voluta o meno) del sistema di vendita che ce lo ha permesso. tutto questo non era nelle intenzioni di Apple, AT&T, O2 e compagnia bella
l'iPhone 3g costerà 199$? ok... è chiaro, palese, lapalissiano che questo presupponga un contratto.
Pensi che Vodafone abbia deciso quel prezzo senza un accordo con Apple?? credi realmente che siano così fessi?
Jobs, l'uomo visionario e geniale che descrivi, è anche uno degli uomini più spietati a livello di marketing al mondo: se non segui le sue regole sei fuori senza tanti complimenti. E ti assicuro da uno che adora quest'uomo, tanto geniale quanto cinico.
Seguendo il tuo ragionamento avrebbero dovuto proporre SOLO la possibilità dell'iPhone a 99 euro a qualunque costo: ovvero che Vodafone e Tim ci obbligassero ad un contratto schifoso, della durata di 24 mesi.
Io ritengo che maggiore scelta voglia dire solo MAGGIORE SCELTA. una possibilità in più e sicuramente meglio di una in meno. Potere scegliere di comprarlo a prezzo pieno e meglio che poterlo comprare solo sottoscrivendo il contratto.
e mi scusino tutti quelli che quando hanno assistito al keynote di Jobs hanno letto 199$ e pensassero che sarebbero stati prezzi non sovvenzionati, di un telefono venduto senza vincoli, e magari con in omaggio internet a vita....
ritengo queste persone solo molto fantasiose, per non risultare offensivo...
:rolleyes:
scusate lo sfogo ma certe volte non vi capisco
Prego! :) Ecco, credo infatti che tu non abbia capito.Citazione:
Originariamente Scritto da LuPiN`III
"è chiaro, palese, lapalissiano che questo presupponga un contratto."
Questo è il punto: è chiaro, palese, lapalissiano dove ci sono i telefoni col contratto e senza contratto, i contratti col telefono e senza telefono, i numeri di telefono che si ricaricano come le macchinine a molla, i fustini del detersivo con la SIM dentro, la SIM "Sex and the city" dove vai a vedere un film e ti danno un numero di telefono senza telefono, senza contratto e senza pagare e probabilmente anche senza che tu lo usi mai.
Ti assicuro che in quella vasta parte del mondo dove questo non accade, la frase "l'iPhone costerà 199 dollari" chiaramente, palesemente e lapalissianamente significa che costerà 199 dollari. Punto.
Come no??? Di spazio ce n'è a iosa..... :LOL:Citazione:
Originariamente Scritto da Maxcanna
io sto con Lupin. vedremo...