Radio: sospeso lo ZOO di Radio 105

[ginfizzdry]

Ripeto: quando si parla alla radio o in tv si deve pensare che si raggiungono milioni di persone, tra le quali anche gente mentalmente debole che può far danni sulla scia delle sciocchezze che ascolta. L'altro giorno abbiamo sentito alcuni saltimbanchi che, da una radio nazionale, spiegavano come far del male ai gatti mettendogli dei petardi nelle parti intime ( cosa che, purtroppo, è successa veramente ), oltre ad altre amenità tipo far saltare le rane etc etc. Il fatto è che la trasmissione ha, secondo me, anche aspetti penalmente rilevanti perché si tratta di incitazione al compimento di un reato ( maltrattamento agli animali ). Credo che se i "conduttori" ( parolona ) fossero licenziati in tronco la misura potrebbe non essere censurabile. Quanto ai canili della Lombardia o al timore verso enti e/o persone potenti che danneggiano in qualche modo gli animali, ricordo che le associazioni animaliste promuovono continuamente raccolte di firme, fondi, petizioni, promuovono cause, gestiscono canili e gattili con l'ausilio di persone che dedicano il loro tempo gratuitamente a tutto questo, talvolta rimettendoci di tasca propria. Non esiste timore verso nessuno. Ovvio, è più facile sparare cazzate in diretta, dietro lauto compenso, in un caldo studio radiofonico piuttosto che andare nel fango a portare il pappone ai cani in un canile. Ma c'e' chi sembra non ricordarlo...

[AndreA]

Ovvio, è più facile sparare cazzate in diretta, dietro lauto compenso, in un caldo studio radiofonico piuttosto che andare nel fango a portare il pappone ai cani in un canile. Ma c'e' chi sembra non ricordarlo...

Lauto compenso? Allora c'è del preconcetto: per esperienza ti posso garantire che, tranne grandi nomi, i soldi che girano nelle nostre radio sono MOLTO minori di quanto non si pensi. E cmq non si parla certo di moralizzazione per un argomento che invece sta dietro a un altro valore. Quanto sia il guadagno del Mazzoli penso sia indifferente.

Ma se una trasmissione radio, di puro stampo demenziale (tanto è vero che non l'ascolto), ha questo bacino di potenziale pericolo perchè non si interviene - nella stessa maniera organizzata (tale era, c'è stato un rimbalzo di email come nelle catene di Sant'Antonio verso mailing list solitamente usate, immagino, per fini associativi) - contro altre cose che colpiscono la moralità?
Nel senso che, faccio un esempio a caso, Simona Ventura con la pelliccia, Ricci con lolite in minigonna, Pippo Baudo che fa X non sono così facili come il Mazzoli (o magari il Trapani)...

...quello che non comprendo che io, pur comprendendo l'importanza dell'argomento (su cui non discuto), debba capire che "lo zoo di 105" era una cosa seria. Dallo stampo della gag, dal linguaggio e dai suoni usati penso che, se mai quelle querele andranno in fondo, un Tribunale riterrà che "il fatto non sussiste".

Sarei stato il primo ad indignarmi se nel corso di una trasmissione in modo semiserio si fosse detto di mettere un petardo lì in quel posto, ma non mi pare questa la situazione... è finzione, come quella di un film. E mica ci sono condanne per gli attori che sparano in una scena...

[orsonmax2008]

Bè a me delle lolite del bel Antonio,nn interessa nulla...sn uno dei pochi a cui proprio nn interessa di vedè sederi al vento di giovani donzelle,ma che guarda la trasmissione
Cmq si,se si dovesse star dietro a tutte ste trasmissioncine,nn si dovrebbe ne sentire ne vedere nulla...partendo dalla Ventura arrivando fino ai pacchi di Affari Tuoi....si dovrebbe fare una strage...rimmarrebbero poche trasmissioni in piedi...
Cm si dice,ci vuol buon senso in tutto...

[Winston Smith]

Il discorso di Ginfizzdry lo trovo condivisibile...
però allora mettiamo alla gogna TUTTO quello che passa in tv, al cinema, alla radio, perchè le menti disturbate possono prendere esempio anche dai programmi della Clerici in cui si fanno vedere coltelli e padelle...

Ora, scherzi a parte, per ogni cosa ci vuole una misura... ovvio che ci vuole, sennò mandiamo pure in onda programmi pedopornografici...
L'altro giorno è assai probabile, da quello che ho letto, che la misura sia stata passata. Quindi si prendono provvedimenti, si accettano conseguenze e buonanotte al secchio, come è giusto che sia... anche questo è un grado di maturità..

Però mi piace di più quando la gente riesce a contestualizzare le cose, senza partire per le guerre di religione... da cui inevitabilmente non si ricaverà niente di buono, e molto di cattivo.
questa è sicuramente una di quelle volte in cui un sacco di gente non aspettava altro che partire per condurre la sua guerra personale contro quello che non va nel mondo, individuando un unico e facile bersaglio... tutto molto facile da fare.
Appunto perchè è facile, non risolve i problemi....

Perchè continuo a leggere in giro, sui blog di opinione, e commenti vari, anche un sacco di tavanate sul fatto che se i nostri giovincelli sono senza cervello e se per caso domani qualcuno di loro dovesse buttare sassi da un cavalcavia, dovevamo aspettarcelo, visto che in giro ci sono programmi come "lo zoo di 105"?

Io amo i gatti, ne ho 4 a casa... mi è già capitato di sentire nello Zoo che qualcuno parlasse di petardi infilati nel c*+# dei gatti (al chè mi viene pure spontaneo chiedermi perchè diavolo stavolta è stato diverso dalle altre).... quello che ho fatto è stato non farci caso, o cambiare canale se la cose mi dava particolarmente fastidio.

Ecco, una cosa che non fa più nessuno: CAMBIARE CANALE!
Esiste questa libertà, ma ormai non siamo più stati educati a scegliere, non ne siamo più capaci... piuttosto che niente restiamo incollati lì, per provare l'ebrezza di offenderci a morte, per poi poter sfogare la nostra rabbia su qualcuno o qualcosa...

Invece scegliere la reputo una scelta particolarmente saggia, forse un pelino difficile per molte persone... è saggia perchè farebbe cadere nel nulla un programma brutto (o considerato tale dala maggioranza), in cambio di qualcosa di più bello...

ora io domando: visto che in giro c'è tantissima gente (direi la maggioranza) con la testa sufficientemente piena, e che a sentir dire cavolate senza ritegno, avrà semplicemente cambiato canale, e che di sicuro domani non andrà affatto ad infilare peterdi nel c*#% dei gatti.... (spero siate coscienti del fatto che la maggior parte delle persone non fa una cosa solo perchè la sente dire )

Se domani ci saranno degli adolescenti che invece lo faranno, è perchè questi hanno il cervello vuoto, ed hanno trovato lo Zoo di 105 che gliel'ha riempito di caxxate...

La colpa di aver riempito un cervello di caxxate è dello Zoo di 105, ma la colpa di averlo prima svuotato di chi è?
Ne vogliamo parlare, vogliamo risolvere il problema dei cervelli vuoti, ovvero risolverlo a monte.... o preferiamo limitarci a togliere di mezzo tutto ciò che potrebbe riempire un cervello vuoto di cavolate?

Vi faccio solo presente che un cervello vuoto è vuoto, e qualsiasi cosa lo riempia, rischia di diventare una cosa pericolosa.... anche le cose più innocenti... pensate a quello che era andato per ammazzare un prete dopo aver visto "il codice da vinci" alla tv...

Allora, la vogliamo fare una guerra contro tutto ciò che svuota i cervelli, o ci limitiamo di volta in volta a trovare dei capriespiatori da sacrificare...

eppure succede sempre così, è facile... lo zoo di 105 avrà pure esagerato stavolta, così come molte altre volte, e i paletti vanno messi.... è più che giusto che ci siano...
ma per favore, BASTA con le CROCIATE, che immancabilmente partono ogni volta... sono inutili, non faranno tornare i cervelli degli ADOLESCENTI pieni di qualcosa...

[AndreA]

Lo «Zoo», scuse a pagamento su YouTube - Corriere della Sera