Codacons chiede sequestro jackpot

[ginfizzdry]

Le regole a gioco in corso non si cambiano, tuttavia mi appare assurdo "sganciare" 100 milioni di euro o giù di lì ad un solo vincitore ( anche se spesso vincono più di una persona, tramite sistemi ). Si stabilisca un meccanismo di gioco che garantisca più premi ( 5 mln di euro netti non sistemano una famiglia normale, secondo voi ? ) e, c'e' da giurarlo, ci saranno più persone serene la mattina al risveglio. L' ho detto anche ad un amico che gestisce una ricevitoria, ma questo mi ha risposto che, così facendo, la gente non giocherebbe così in massa come stà facendo ora. Ciò che attrae è la vincita spropositata, secondo lui.

[nevio]

Le regole a gioco in corso non si cambiano, tuttavia mi appare assurdo "sganciare" 100 milioni di euro o giù di lì ad un solo vincitore ( anche se spesso vincono più di una persona, tramite sistemi ). Si stabilisca un meccanismo di gioco che garantisca più premi ( 5 mln di euro netti non sistemano una famiglia normale, secondo voi ? ) e, c'e' da giurarlo, ci saranno più persone serene la mattina al risveglio. L' ho detto anche ad un amico che gestisce una ricevitoria, ma questo mi ha risposto che, così facendo, la gente non giocherebbe così in massa come stà facendo ora. Ciò che attrae è la vincita spropositata, secondo lui.

Mah, non sono d'accordo.
Secondo me, una volta uscito questo maledetto 6, attirerebbero comunque molta più gente se già col 3 si vincesse 50€ anzichè 18€. Un jackpot da 5 milioni farebbe comunque gola a molti. Con quel che avanza invece ci si rifà le strade o i termovalorizzatori!

[ginfizzdry]

Mah, non sono d'accordo.
Secondo me, una volta uscito questo maledetto 6, attirerebbero comunque molta più gente se già col 3 si vincesse 50€ anzichè 18€. Un jackpot da 5 milioni farebbe comunque gola a molti. Con quel che avanza invece ci si rifà le strade o i termovalorizzatori!

Infatti il discorso che, senza mega-vincite, diminuirebbero le giocate torna poco, secondo me. Pensate al "gratta e vinci". Tutte le statistiche li danno in clamorosa ascesa di vendite ma il premio massimo, se non erro, è di "soli" 2 milioni di euro, con un biglietto che costa 10,00 euro... Perchè i "gratta e vinci" devono "tirare" anche con premi relativamente bassi ( che mi auguro di vincere n.d.r. ), mentre un Superenalotto con vincite più "umane" dovrebbe crollare ?

[nevio]

Infatti il discorso che, senza mega-vincite, diminuirebbero le giocate torna poco, secondo me. Pensate al "gratta e vinci". Tutte le statistiche li danno in clamorosa ascesa di vendite ma il premio massimo, se non erro, è di "soli" 2 milioni di euro, con un biglietto che costa 10,00 euro... Perchè i "gratta e vinci" devono "tirare" anche con premi relativamente bassi ( che mi auguro di vincere n.d.r. ), mentre un Superenalotto con vincite più "umane" dovrebbe crollare ?

E' proprio quello che volevo dire io!