Codacons chiede sequestro jackpot

[Winston Smith]

Beh, se a stessa quantità di premi totali, i premi fossero più bassi, ma di più, sarebbe più facile vincere...
E' vero che la gente non valuta affatto la probabilità di vincere, quanto la vincità in se stessa... per questo una vincita di 100milioni porta una massa spropositiata di gente a giocare, mentre 100 vincite da un milione probabilmente no...

Infatti io non gioco, e se proprio devo, preferisco scommettere di essere colpito da un fulmine, è più facile che vincere al supernealotto....

Però questa è opinione personale, io penso che le regole non si posono cambiare mentre si sta giocando, perchè in condizioni normali sembrerebbe un po' di tentativo di truffa... il codacons è mosso da fini nobili, e non truffaldini, ma non si può fare così...

[Cookie]

ma questo è un gioco ok? le strade si fanno con le tasse che si pagano mese dopo mese allo stato!
non con i soldi dei giocatori che tentano la fortuna, non ha senso.

[Winston Smith]

Beh, guarda che a monte c'è già una tassazione considerevole, mi pare il 40%.
Ovvero, il 40% di quello che incassa, se lo tiene lo stato, quello che resta serve per la gestione del gioco, e quello che resta di nuovo viene diviso in premi, tra cui solo una parte finisce nel jackpot... che detta così sembrano quasi briciole, solo che non lo sono, come vedi... ma c'è già una discreta distribuzione delle risorse a monte...

Quindi pensa a quanto giocano gli italiani, e quanto ci guadagna lo stato...
Certo, di potrebbe aumentare ancora di più la tassazione, così si rifanno tante cose, ma a mio parere basterebbe distribuire un po' meglio i premi...
Certo un premio da 50 euro non credo faccia gola a nessuno di quelli che giocano, quindi la differenza non starebbe certo lì.

[nevio]

Beh, guarda che a monte c'è già una tassazione considerevole, mi pare il 40%.
Ovvero, il 40% di quello che incassa, se lo tiene lo stato, quello che resta serve per la gestione del gioco, e quello che resta di nuovo viene diviso in premi, tra cui solo una parte finisce nel jackpot... che detta così sembrano quasi briciole, solo che non lo sono, come vedi... ma c'è già una discreta distribuzione delle risorse a monte...

Quindi pensa a quanto giocano gli italiani, e quanto ci guadagna lo stato...
Certo, di potrebbe aumentare ancora di più la tassazione, così si rifanno tante cose, ma a mio parere basterebbe distribuire un po' meglio i premi...
Certo un premio da 50 euro non credo faccia gola a nessuno di quelli che giocano, quindi la differenza non starebbe certo lì.

Avete ragione, lo so che il gioco di stato è già tassato, ma mi spiegate che senso ha vincere 100 milioni di euro??? E' bello e allettante, ma è spropositatamente fuori ogni logica. Invece di dare due euro a chi fa il 3, potrebbero cominciare ad alzare la vincita per il premio più basso e fissare un tetto. Io dicevo delle strade, ma era un esempio. Quei soldi potrebbero servire in questo periodo di crisi per tappare parecchi buchi.

[Cookie]

si ora come ora risulta il più alto, ma questo non significa niente ricordate 10 anni fa negli usa che furono vinti circa 800 miliardi delle vecchie lire?
quello si che era un bel jackpot!