Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Cookie
ma scusate e quando negli stati uniti ci sono jackpot 10 volte maggiore o adirittura 20 volta maggiore di questo, nessuno parla di ritirarlo, ma stiamo impazzendo? a gioco iniziato non si cambiano le regole, anche perchè se io giovedi dovessi vincere e sento che quei soldi non mi aspettano + mi arrabbierei di brutto.
Avevo sentito che questo jackpot è entrato nel guinness dei primati.
-
si ora come ora risulta il più alto, ma questo non significa niente ricordate 10 anni fa negli usa che furono vinti circa 800 miliardi delle vecchie lire?
quello si che era un bel jackpot!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Winston Smith
Beh, guarda che a monte c'è già una tassazione considerevole, mi pare il 40%.
Ovvero, il 40% di quello che incassa, se lo tiene lo stato, quello che resta serve per la gestione del gioco, e quello che resta di nuovo viene diviso in premi, tra cui solo una parte finisce nel jackpot... che detta così sembrano quasi briciole, solo che non lo sono, come vedi... ma c'è già una discreta distribuzione delle risorse a monte...
Quindi pensa a quanto giocano gli italiani, e quanto ci guadagna lo stato...
Certo, di potrebbe aumentare ancora di più la tassazione, così si rifanno tante cose, ma a mio parere basterebbe distribuire un po' meglio i premi...
Certo un premio da 50 euro non credo faccia gola a nessuno di quelli che giocano, quindi la differenza non starebbe certo lì.
Avete ragione, lo so che il gioco di stato è già tassato, ma mi spiegate che senso ha vincere 100 milioni di euro??? E' bello e allettante, ma è spropositatamente fuori ogni logica. Invece di dare due euro a chi fa il 3, potrebbero cominciare ad alzare la vincita per il premio più basso e fissare un tetto. Io dicevo delle strade, ma era un esempio. Quei soldi potrebbero servire in questo periodo di crisi per tappare parecchi buchi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
nevio
Mah, non sono d'accordo.
Secondo me, una volta uscito questo maledetto 6, attirerebbero comunque molta più gente se già col 3 si vincesse 50€ anzichè 18€. Un jackpot da 5 milioni farebbe comunque gola a molti. Con quel che avanza invece ci si rifà le strade o i termovalorizzatori!
Infatti il discorso che, senza mega-vincite, diminuirebbero le giocate torna poco, secondo me. Pensate al "gratta e vinci". Tutte le statistiche li danno in clamorosa ascesa di vendite ma il premio massimo, se non erro, è di "soli" 2 milioni di euro, con un biglietto che costa 10,00 euro... Perchè i "gratta e vinci" devono "tirare" anche con premi relativamente bassi ( che mi auguro di vincere n.d.r. :drool: ), mentre un Superenalotto con vincite più "umane" dovrebbe crollare ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ginfizzdry
Infatti il discorso che, senza mega-vincite, diminuirebbero le giocate torna poco, secondo me. Pensate al "gratta e vinci". Tutte le statistiche li danno in clamorosa ascesa di vendite ma il premio massimo, se non erro, è di "soli" 2 milioni di euro, con un biglietto che costa 10,00 euro... Perchè i "gratta e vinci" devono "tirare" anche con premi relativamente bassi ( che mi auguro di vincere n.d.r. :drool: ), mentre un Superenalotto con vincite più "umane" dovrebbe crollare ?
E' proprio quello che volevo dire io! ^_^
