Codacons chiede sequestro jackpot

[Cookie]

CODACONS CHIEDE SEQUESTRO JACKPOT,TROPPO ALTO - Il Codacons ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Roma, al Ministero dell'Economia, ai Monopoli di Stato e alla Sisal in merito al gioco del Superenalotto, per chiedere il sequestro del jackpot ritenuto "troppo alto". "Il record raggiunto dal montepremi sta provocando una pericolosissima febbre da gioco in tutta Italia - spiega il Presidente Codacons, Carlo Rienzi - con numerosi casi di cittadini che giocano tutti i propri risparmi, o peggio, nel tentativo di accaparrarsi il jackpot. Per questo abbiamo chiesto alla Procura di Roma di valutare se vi siano gli estremi per un intervento da parte della magistratura, disponendo se necessario anche il sequestro del montepremi a tutela degli interessi della collettività". Il Codacons ha chiesto al Ministero dell'economia, ai Monopoli di Stato e alla Sisal di intervenire a tutela dei giocatori e di tutti i cittadini, spalmando già dalla prossima estrazione l'intero montepremi previsto per il 6 tra chi realizzerà 5+1 e 5, così da porre fine alla "febbre da Superenalotto". fonte Ansa.it

voi cosa ne pensate?
cioè ma siamo matti? sequestro jackpot, è un gioco e cosi deve rimanere il sogno di qualcuno che va a giocare 1 euro, e invece cosa fanno? chiedono il sequestro del jackpot
questi a mio parere stanno male non si cambiano le carte in tavola a gioco già iniziato. daccordo con me?

[giobar57]

Le regole si dettamo prima che si inizi a giocare! Sarei faverevolissimo a questa regola dopo questa vincita! Anzi ci potevano pensare prima! Premetto che non ho mai giocato!

[Sparky]

d'accordissimo al sequestro, il jackpot va spalmato sulle vincite minori

[Winston Smith]

E dopo che l'hanno sequestrato, che ci fanno?
Se vogliono tutelare i consumatori, anche quelli che hanno già giocato e hanno rimpolpato il pramio, forse è meglio se dicono che ci fanno... sennò quelli che hanno gicoato, più che tutelati, vengono beffati...

[ginfizzdry]

Le regole a gioco in corso non si cambiano, tuttavia mi appare assurdo "sganciare" 100 milioni di euro o giù di lì ad un solo vincitore ( anche se spesso vincono più di una persona, tramite sistemi ). Si stabilisca un meccanismo di gioco che garantisca più premi ( 5 mln di euro netti non sistemano una famiglia normale, secondo voi ? ) e, c'e' da giurarlo, ci saranno più persone serene la mattina al risveglio. L' ho detto anche ad un amico che gestisce una ricevitoria, ma questo mi ha risposto che, così facendo, la gente non giocherebbe così in massa come stà facendo ora. Ciò che attrae è la vincita spropositata, secondo lui.

[nevio]

Le regole a gioco in corso non si cambiano, tuttavia mi appare assurdo "sganciare" 100 milioni di euro o giù di lì ad un solo vincitore ( anche se spesso vincono più di una persona, tramite sistemi ). Si stabilisca un meccanismo di gioco che garantisca più premi ( 5 mln di euro netti non sistemano una famiglia normale, secondo voi ? ) e, c'e' da giurarlo, ci saranno più persone serene la mattina al risveglio. L' ho detto anche ad un amico che gestisce una ricevitoria, ma questo mi ha risposto che, così facendo, la gente non giocherebbe così in massa come stà facendo ora. Ciò che attrae è la vincita spropositata, secondo lui.

Mah, non sono d'accordo.
Secondo me, una volta uscito questo maledetto 6, attirerebbero comunque molta più gente se già col 3 si vincesse 50€ anzichè 18€. Un jackpot da 5 milioni farebbe comunque gola a molti. Con quel che avanza invece ci si rifà le strade o i termovalorizzatori!

[ginfizzdry]

Mah, non sono d'accordo.
Secondo me, una volta uscito questo maledetto 6, attirerebbero comunque molta più gente se già col 3 si vincesse 50€ anzichè 18€. Un jackpot da 5 milioni farebbe comunque gola a molti. Con quel che avanza invece ci si rifà le strade o i termovalorizzatori!

Infatti il discorso che, senza mega-vincite, diminuirebbero le giocate torna poco, secondo me. Pensate al "gratta e vinci". Tutte le statistiche li danno in clamorosa ascesa di vendite ma il premio massimo, se non erro, è di "soli" 2 milioni di euro, con un biglietto che costa 10,00 euro... Perchè i "gratta e vinci" devono "tirare" anche con premi relativamente bassi ( che mi auguro di vincere n.d.r. ), mentre un Superenalotto con vincite più "umane" dovrebbe crollare ?

[nevio]

Infatti il discorso che, senza mega-vincite, diminuirebbero le giocate torna poco, secondo me. Pensate al "gratta e vinci". Tutte le statistiche li danno in clamorosa ascesa di vendite ma il premio massimo, se non erro, è di "soli" 2 milioni di euro, con un biglietto che costa 10,00 euro... Perchè i "gratta e vinci" devono "tirare" anche con premi relativamente bassi ( che mi auguro di vincere n.d.r. ), mentre un Superenalotto con vincite più "umane" dovrebbe crollare ?

E' proprio quello che volevo dire io!

[Cookie]

ma scusate e quando negli stati uniti ci sono jackpot 10 volte maggiore o adirittura 20 volta maggiore di questo, nessuno parla di ritirarlo, ma stiamo impazzendo? a gioco iniziato non si cambiano le regole, anche perchè se io giovedi dovessi vincere e sento che quei soldi non mi aspettano + mi arrabbierei di brutto.

[Uncle Scrooge]

ma scusate e quando negli stati uniti ci sono jackpot 10 volte maggiore o adirittura 20 volta maggiore di questo, nessuno parla di ritirarlo, ma stiamo impazzendo? a gioco iniziato non si cambiano le regole, anche perchè se io giovedi dovessi vincere e sento che quei soldi non mi aspettano + mi arrabbierei di brutto.

Avevo sentito che questo jackpot è entrato nel guinness dei primati.