sì, non fare nulla è pro-ambiente:LOL:Citazione:
Originariamente Scritto da gioi
è ovvio, ma dobbiamo cercare di salvare capra e cavoli, ed oggi l'emergenza inquinamento è pressante, ergo qualcosa, e questa legge va in tal senso, va fatto
Visualizzazione Stampabile
sì, non fare nulla è pro-ambiente:LOL:Citazione:
Originariamente Scritto da gioi
è ovvio, ma dobbiamo cercare di salvare capra e cavoli, ed oggi l'emergenza inquinamento è pressante, ergo qualcosa, e questa legge va in tal senso, va fatto
Non fare nulla? Ci sono un sacco di cose che si possono fare, ed invece ci si accontenta di regolamentucci...Citazione:
Originariamente Scritto da fedeprovenza
Il risparmio nel montare lampadine a basso consumo è quantificabile in qualche centinaio di kWh l'anno, cioè un risparmio del medesimo ordine di grandezza della differenza che c'è tra in consumi di un elettrodomestico classe A con un elettrodomestico di classe B... (e tu considera che la maggior parte degli elettrodomestici in circolazione va dalla classe C in giù).
In pratica in un anno risparmieresti (in termini ambientali, ovviamente, non di costi economici) di più a cambiare la lavatrice che 10 lampadine!!!
Mi fa ridere 'sta cosa delle lampadine... è come se per ridurre le emissioni di CO2 si proibisse l'ingresso delle mucche in città...
Fatemi capire... saranno bandite anche le alogene???
Se sì, aspetterò che facciano una bella offerta per disfarsi delle scorte e me la farò io!!
Quanto alla diminuzione degli sprechi energetici per un ambiente più pulito, sono assolutissimamente a favore, ma non è continuando a produrre energia col petrolio e usando lampadine a risparmio energetico che si fa la differenza.
Personalmente partecipo all'idea del risparmio energetico con una condotta intelligente (che da più frutti) e precisamente:
1- Evitare di lasciare gli apparecchi accesi quando non servono (televisori sempre accesi anche se non si guardano)
2 - Evitare di lasciare le luci accese quando non servono (a costo di passare ogni tanto a spegnerle). Da qui diventa impercettibile la differenza con una lampadina a basso consumo.
3 - Limitare l'uso dello stand-by solo nei casi necessari (è chiaro che un videoregistratore sarà SEMPRE in stand-by sennò perderebbe le funzioni per cui è nato) e comunque quando non si è in casa per lunghi peridoi (vacanze) tutto spento.
4 - Utilizzo al posto delle prese multiple di vecchio tipo, di "ciabatte" di nuova generazione con interruttore da usare per spegnere completamente gli apparecchi (anche se sarebbe più corretto dimensionare meglio le prese degli impianti elettrici)
5 - Evitare di usare il riscaldamento/raffreddamento per più di quello che è necessario (21 gradi invernali e raffreddamento di 2 gradi nel periodo estivo)
6 - Evitare sprechi energetici stupidi ma comuni (tipo lasciare aperta la porta del frigorifero per più di pochi secondi)
7 - Preferenza (compatibilmente con il proprio portafogli - perchè ricordiamocelo siamo in un periodo dove una famiglia potrebbe non avere i soldi per una lavatrice A+) di acquisto di prodotti di classe A o A+ una volta che i vecchi elettrodomestici diventano obsoleti
Poi c'è anche un discorso da fare. E' giustissimo ed INDISPENSABILE rendersi conto che l'ambiente deve essere rispettato (è il nostro futuro e quello dei nostri figli/nipoti), ma usando il cervello (non è raro scoprire che il nuovo prodotto per certi versi fa più danni di quello vecchio) e ricordandosi che comunque fa più un buon comportamento responsabile di 10000 leggi.
E poi, se proprio si volesse non consumare inutilmente energia, potremmo sempre andare a letto al tramonto e svegliarci all'alba!! :devil: Meno TV e più sesso!! :devil:
Ramses
Sì Ramses, anche le alogene, che peraltro son quelle che consumano a manetta
Ma, mi pare, che un'alogena da (esempio) 50 watt faccia più luce di quelle normali con gli stessi watt, quindi il risparmio c'è nel senso che pastano meno watt per più luce... o no?
Comunque non cambio mica tutti i faretti di casa!!
:ramses:
No un'alogena da 50W fa la stessa luce di una normale lampadina da 50W, il fatto è che essendo, in genere, il filamento di un'alogena più piccolo, è possibile indirizzare meglio la luce, incapsulandola in un cono a specchio...
Ora, io probabilmente sono uno stupido, e sono sicuramente poco preparato in materia... ma da stupido, sapendo che un solo LED non mi darà mai la luce di cui necessito, e sapendo di doverne mettere insieme più di uno.... ne metterei tanti insieme, magari graduati in modo da emettere luce diversa, che nell'insieme risulti più o meno naturale, più o meno colorara, e via dicendo....Citazione:
Originariamente Scritto da gioi
Cosa che credo venga già fatta, ad esempio, nelle luci a led delle auto...
Winston anche ne mettessi insieme uno per ogni frequenza visibile (il sole come "punto luce, emette una serie di radiazioni che va dall'infrarosso all'ultravioletto incluse, anche se questi due tipi di radiazioni non sono visibili dall'occhio umano), non sarebbe la stessa cosa se non a distanze medio-lunghe. Siccome poi, di sicuro non metti un led per ogni frequenza...
In macchina può avere senso una cosa del genere (anche se, non ho capito a che servirebbe una luce "naturale" in un fanale automobilistico, mah!), perchè cmq sono fatte per "essere visibili" ed avere visibilità per diverse decine (se non centinaia) di metri...
Ma in casa? Piazzando una lampada a led compositi sul soffitto, quindi diciamo a 2 metri e mezzo, forse 3, da terra, l'effetto che si otterrebbe è quello di un fascio disomogeneo che cambia colore a seconda del punto in cui ti trovi.
Cmq quello che dici tu delle auto, se ho capito bene, si riferisce alla doppia matrice di led di alcune macchine... Ora non mi ricordo com'è la storia precisa, ma se non sbaglio, i led che fanno luce bianca tendente all'azzurrino servono per illuminare a corto raggio, quelli sul giallo-verdino a lungo raggio (o viceversa, ora non ricordo)... Non certo per illuminare "a giorno" la strada... :devil:
Beh, di certo non si può ottenere uno spettro continuo come quello della luce del sole, dovresti avere migliaiadi led tutti diversi... però per me ci si può lavorare su...
Poi essendo un tipo di illuminazione che per sua natura può anche essere "diffuso", nel senso che i led non costituiscono una fonte di emissione puntiforme nel loro insieme, probabilmente di costruiranno strutture di illuminazione per interni un po' diverse dalla lampadine a cui siamo abituati...
anche il tipo di diffusione aiuta ad uvere un tipo di luce più o meno gradito agli occhi (non necessariamente naturale)...
Questo è un altro discorso, e cmq, già sarebbe una cosa più soggettiva...Citazione:
Originariamente Scritto da Winston Smith
Cmq il vantaggio della luce solare rispetto a quella artificiale è la sua uniformità, che è un fatto soprattutto dimensionale (il sole è molto più grande della terra ed è a distanza enorme)...
Riprodurre con una qualsiasi tecnologia una simile situazione in scala, la vedo molto dura!!!!
Per intenderci, se non ricordo male, volendo fare un modello in scala del sistema solare, riducendo la terra alle dimensioni di un pallone di basket, il sole andrebbe posizionato a circa 5km di distanza!
Mantenendo le proporzioni, non oso pensare da che distanza bisognerebbe illuminare una stanza! :devil:
Vabbè che ragionamento.... mica devi riprodurre in scala tutto... è necessario? :P
Già il fatto di avere una fonte diffusa, contro una fonte puntiforme come è la lampadina, potrebbe cambiare le cose a sufficienza... sempre che la caratteristica in grado di "fare la differenza" sia davvero quella, perchè sinceramente non so come possa essere la qualità luminosa di lampade a led per l'illuminazione di interni...
..notoriamente io dico solo bagginate...fortuna che mi pagano come un bravo professionista altrimenti mi dovrei trovare un lavoretto part time a tempo determinato da vero precario.:lol:Citazione:
Originariamente Scritto da Winston Smith