Thanks: 
Likes: 
Mi ricorda quell'ipotesi per assurdo sulla legittima difesa per confutare la tesi che sostiene che l'arma da utilizzare per essere proporzionata all'offesa dev'essere si idonea a difendere il diritto ma quella che crea meno danni all'"aggressore" nella disponibilità dell'"aggredito"; quindi se ci fosse un vecchio paralitico davanti al suo orto con un lanciafiamme in mano (che evidentemente non dev'essere paralizzata) che assiste al furto di una carota nel suo campo sarebbe legittimato a crivellare di colpi il malcapitato ladro di preziose ombrellifere..
(spero d'essere stato un minimo chiaro, sto morendo di sonno)
Rispondi Citando
