Visualizzazione Stampabile
Diciamo che i pacchetti sono il mio pane quotidiano, e ti assicuro che il 99% dei pacchetti fedora non c'azzecca nulla con RedHat...Citazione:
Originariamente Scritto da op.lock
Fedora non è affatto una versione Testing di qualcosa, anzi... contrariamente a quanto affermate tu e ryan è molto più orientata alla produzione di quanto pensiate.
E non parlo certo da fan-boy...
C'è un'apposita voce in rc.conf!Citazione:
Originariamente Scritto da mowoo
E' senz'altro come dici, vista la tua esperienza...però non capisco il senso di installare e usare Fedora su macchine di produzione, che per loro definizione non possono stare dietro ad un release cycle di 6 mesi e che quindi sono destinate a rimanere per anni con versioni (molto) vecchie dell'OS stesso, che nel frattempo non è più supportato però (vedi Fedora Legacy).Citazione:
Originariamente Scritto da gioi
A questo punto tanto vale metterci direttamente RHEL o CentOS che almeno assicurano un long term support.
Citazione:
Originariamente Scritto da ryan
ho visto fedora core 5 tuttora in produzione in ambienti con anche 3000 macchine e più a fare da dhcp o dns o vpn firewall... certo il discorso sicurezza a questo punto lascia decisamente desiderare...
fedora fa fico, è questo l'unico motivo per cui spesso ci si affida ad essa in ambienti di produzione, centos è estremamente più stabile, ma anche ubuntu a questo punto... personalmente non userei mai una fedora in produzione, piuttosto una ubuntu lts...
poi tutto sta alla voglia di sbattersi, io in ambienti di produzione dove è richiesta sicurezza finora ho usato solo freebsd... de gustibus...
Quoto, peccato per il poco supporto della comunità, cosa molto importante per un principiante come me!Citazione:
Originariamente Scritto da op.lock
Anche se il caos e la dittatura regnante sul forum di Ubuntu IT non sono proprio il massimo. :thumbdown
ecco perchè non trovavo la voce... non si usa più quella versione file per l'avvio in parallelo dei servizi su gentoo bensì: /etc/conf.d/rcCitazione:
Originariamente Scritto da gioi
e in effetti è migliorata la velocità di circa il 25% (3 min. invece di 4)
cmq grazie per la dritta!
:rolleyes:
Guarda, non so che idea tu abbia di "macchina di produzione", ma ti assicuro che su una macchina di produzione, una volta raggiunta una configurazione suff. stabile e performante, nessuno si sogna di aggiornare ogni 3+2 pacchetti a casaccio, a meno di gravi falle di sicurezza.Citazione:
Originariamente Scritto da ryan
Anzi ti dirò, in giro per l'italia, ci sono ancora numerosi storage basati su vetuste RH 9... in cui è stato più volte aggiornato l'hw, ma il sw è rimasto pressochè immutato...
Lo stesso kernel... è solo da poco più di un anno a questa parte che si ha vauto una migrazione di massa verso il ramo 2.6...
A parte questo, Fedora ha una serie di "peculiarità" rispetto a RHEL, derivanti dal suo stretto legame con la comunità "free"... in particolare, soprattutto in ambito multimediale, è molto più semplice avere supporto per una Fedora piuttosto che per una RHEL.
In altre parole, fintanto che si debba usare Linux in modalità UNIX classica (quindi servizi di rete), RHEL e derivate sono sicuramente una soluzione robusta, ma quando si tratta di "fare cose strane" (è il nuovo orientamento per Linux, il mondo embedded,ne so qualcosa col nuovo lavoro! :devil:), fedora è decisamente una scelta più saggia...
Citazione:
Originariamente Scritto da mowoo
...alla fine ho installato FREESPIRE, è molto veloce (malgrado l'avvio sia sempre sui 3 minuti) ma soprattutto le applicazioni si installano tranquillamente e mi riconosce anche il WIFI
:rolleyes:
Tre minuti? mA che cosa hai messo all'avvio del sistema, da me una fedora7 con tomcat e openvpn (che impiegano una vita ad avviarsi) non supera i due minuti....Citazione:
Originariamente Scritto da mowoo
All'avvio devi attivare solo i servizi che ti servono realmente... direi giusto i servizi di network di base, le vari API layer hardware (HAL, DBUS, UDEV) ed il server X... il resto è fuffa...