Format per sito di scuola elementare

[alexxandros]

La mia ragazza sarà forse incaricata di realizzare il sito internet della scuola elementare dove insegna.
Sapete dove si può trovare un modello (format o template) di sito in modo da poterlo realizzare anche senza grandi conoscenze di html e compagnia?
Grazie.

[FOLGORE]

La mia ragazza sarà forse incaricata di realizzare il sito internet della scuola elementare dove insegna.
Sapete dove si può trovare un modello (format o template) di sito in modo da poterlo realizzare anche senza grandi conoscenze di html e compagnia?
Grazie.

da qualche tempo sto usando joomla! un ottimo cms facilmente personalizzabile e con molti siti di supporto..puoi vederlo in azione nel sito nel mio profilo oppure su joomla.it nel forum trovi una sezione dedicata ai siti realizzati o trovati in rete

[op.lock]

ti consiglio anche io joomla... e senza faticare troppo sul template puoi scaricare tra i template free di Joomlashack il template Education, dedicato proprio alle scuole...

qui una demo del template:
http://demotemplates.joomlashack.com/school

e qui la sezione free template di joomlashack
http://www.joomlashack.com/index.php...=171&Itemid=43


se vuoi farti anche una seconda opinione su joomla fai un giro sul mio sito... l'ho aperto da poco, ma troverai un paio di articoli che in sostanza ti spiegano perchè usare un CMS (content management system), come joomla...

http://www.maxros.net

[gioi]

Ragazzi... il deploying di un CMS non è cosa da tutti...

Se è vero che un CMS è molto più facile da utilizzare, ha dei requisiti piuttosto "avanzati":

1) Hosting web (vabbè... questo è il meno)
2) supporto ad un linguaggio di scripting (PHP, CGI-BIN, ASP, ecc ecc)
3) Accesso ad un DB
4) Manutenzione regolare...

Per chi registra uno spazio web, di solito, sono passi trascurabili (il provider fornisce direttamente le info necessaria) ma chi deve scrivere da zero, come credo di aver capito?

La migliore cosa è utilizzare un editor HTML puro WYSIWYG, ce ne sono centinaia...

Io proverei con nvu, piccolo e semplice (e free)... ma ce ne sono tantissimi! Al massimo anche una demo di dreamweaver...

è come disegnare su un foglio bianco, e non serve scrivere nemmeno una riga di HTML...

[Bigas]

Ovviamente il tutto porterebbe a pagine statiche in HTML..ma credo che per una scuola elementare sia sufficiente.
Joomla ha ottime possibilità di organizzazione ma rimane troppo standard e credo sia un po eccessivo per l'utilizzo di cui stiamo parlando.
Uno slancio di creatività potrebbe dare un tocco piu personale al sito, anche se magari ci si appoggia a pagine statiche.
Concordo con gioi.

[op.lock]

il problema è la staticità del sito... tutto sta a vedere cosa dovrà andarci sopra, io parto dal presupposto che se uno fa un sito poi lo terrà pure aggiornato ed allora l'html statico è morto.

il futuro è nell'aggiornamento dinamico dei contenuti, mettere su un cms senza troppi fronzoli non è affatto complicato.

ci sono hosting dedicati che ti danno addirittura ASSISTENZA NELLA CONFIGURAZIONE DEL CMS il tutto a costi irrisori.

http://www.hostingcms.it/

il template non è un problema, come già detto ad esempio quello di joomlashack è gratuito e già completo.

a questo punto l'aggiornamento dei contenuti è semplicissimo con un cms.


se al contrario si vuole qualcosa di estremamente semplificato e funzionale (pur diventando poco professionale per via dell'hosting) si può andare su ARUBA NUKE http://nuke.aruba.it/
è praticamente un CMS pre-installato... non bisogna sapere niente di niente... ed è molto completo...

[gioi]

Amo disquisire tecnicamente, lo sapete...

sinceramente? Non vedo tutta questa necessità di pagine dinamiche in generale... Quello che per la maggior parte della gente è una necessità di pagine dinamiche, si può benissimo fare in html+css...

Il vantaggio di un approccio statico è una maggiore ottimizzazione del sito in termini di spazio occupato (e quindi banda) e leggerezza lato server...

Un blog, ad esempio, si può fare senza ricorrere a LAMP, basta uno spazio web ed un impaginatore tipo nvu...

Certo, poi non ti troveresti i link dinamici ai post ordinati per giorno/mese oppure per tag o categoria, ma questo non implica necessariamente una peggiore usabilità... basta un pizzico di creatività...

I CMS sono un modo di fare Web, non necessariamente il più semplice, nè il più pratico...

Tutto sta nell'utilizzo che qualcuno ne deve fare...

[op.lock]

Amo disquisire tecnicamente, lo sapete...

sinceramente? Non vedo tutta questa necessità di pagine dinamiche in generale... Quello che per la maggior parte della gente è una necessità di pagine dinamiche, si può benissimo fare in html+css...

Il vantaggio di un approccio statico è una maggiore ottimizzazione del sito in termini di spazio occupato (e quindi banda) e leggerezza lato server...

Un blog, ad esempio, si può fare senza ricorrere a LAMP, basta uno spazio web ed un impaginatore tipo nvu...

Certo, poi non ti troveresti i link dinamici ai post ordinati per giorno/mese oppure per tag o categoria, ma questo non implica necessariamente una peggiore usabilità... basta un pizzico di creatività...

I CMS sono un modo di fare Web, non necessariamente il più semplice, nè il più pratico...

Tutto sta nell'utilizzo che qualcuno ne deve fare...

non mi sembra poi così tecnica questa disquisizione sai?

se posso darti ragione sul peso dal lato server che può avere un sito dinamico, non altrettanto posso dartela sull'usabilità di un sito statico.

se vuoi si può tornare indietro, il web 1.0 in fondo è ancora molto utilizzato, ma da qui a dire che il livello qualitativo è lo stesso ne passa di acqua sotto i ponti.

secondo me quando bisogna fare un portale e bisogna tenere conto che su questo portale E' NECESSARIO dare la possibilità a chiunque di aggiungere contenuti, allora mi spiace ma è necessario implementare un CMS.

a meno che tu voglia spiegare come scrivere file xml ad utente di livello tecnico scarsissimo e poi utilizzare un wrapper xml per portare il tutto ad un livello grafico accettabile... oppure non voglia far mettere mano, se pur utilizzando un editor wysiwyg direttamente sull'html...



fare il tecnico è un conto, ma a volte bisogna immedesimarsi nei termini dell'utilizzatore finale del prodotto... un prodotto per user deve essere semplice... punto.

[gioi]

non mi sembra poi così tecnica questa disquisizione sai?

se posso darti ragione sul peso dal lato server che può avere un sito dinamico, non altrettanto posso dartela sull'usabilità di un sito statico.

se vuoi si può tornare indietro, il web 1.0 in fondo è ancora molto utilizzato, ma da qui a dire che il livello qualitativo è lo stesso ne passa di acqua sotto i ponti.

secondo me quando bisogna fare un portale e bisogna tenere conto che su questo portale E' NECESSARIO dare la possibilità a chiunque di aggiungere contenuti, allora mi spiace ma è necessario implementare un CMS.

a meno che tu voglia spiegare come scrivere file xml ad utente di livello tecnico scarsissimo e poi utilizzare un wrapper xml per portare il tutto ad un livello grafico accettabile... oppure non voglia far mettere mano, se pur utilizzando un editor wysiwyg direttamente sull'html...



fare il tecnico è un conto, ma a volte bisogna immedesimarsi nei termini dell'utilizzatore finale del prodotto... un prodotto per user deve essere semplice... punto.

IMHO perdi di vista il Target...

sarebbe il sito di una scuola elementare... non ho idea di quanta gente debba scriverci su, ma realisticamente, credo, si tratti di una cerchia molto stretta di persone, molto probabilmente una sola...

Il concetto di fruibilità del sito, prescinde dalla dinamicità dello stesso, e ripeto, ci sono mille modi per aggiungere contenuti senza il bisogno di utilizzare sistemi dinamici.

Il ragionamento che faccio io è: che tipo di informazioni saranno contenute nel sito? Realisticamente... IMHO una serie di informazioni che cambiano veramente poco nell'arco dei mesi: Informazioni logistiche, Annunci, forse i programmi didattici... roba che cambia si e no una volta al mese...

Non vedo questa pletora di informazioni multi-fonte che richiede un meccanismo di aggiornamente (e magari anche autenticazione) così complesso...

Si volesse creare un sito con dati sensibili (e pertanto protetti), presumo, ci si rivolgerebbe ad un professionista, e non alla prima persona che capita (con tutto il rispetto per la ragazza del buon alexxandros), non trovi?

[alexxandros]

Ragazzi, grazie per la illuminante discussione. Conoscevo già joomla ma lo ritenevo un po' troppo professionale...
Forse con nuke.aruba le cose sono più facili.
O no?