Quali frequenze per iliad in Italia?

[GianMc]

No.

Risulta come una chiamata normale in 3G o 2G solo che anziché a circuito risulta a pacchetto.

quindi utilizzando comunque i dati, per capirci come una chiamata con viber, skype, whatsapp...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Marcolino]

quindi utilizzando comunque i dati, per capirci come una chiamata con viber, skype, whatsapp...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

No. Non utilizza i dati.

Stai facendo confusione quello è il VoIP

[GianMc]

No. Non utilizza i dati.

Stai facendo confusione quello è il VoIP

Non riesco a vederne la differenza...O meglio si ma la sostanza la ritengo, probabilmente errando, la stessa. Faccio un paio di ricerche per capirne di piú.
Ma ad ogni modo se non si ha copertura sarebbe un bel problema e il 3g garantisce piú copertura del 4g... Almeno ad oggi. E resta il problema dell'impedimento fisico... Non lo ritieni un azzardo?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Marcolino]

Non riesco a vederne la differenza...O meglio si ma la sostanza la ritengo, probabilmente errando, la stessa. Faccio un paio di ricerche per capirne di piú.
Ma ad ogni modo se non si ha copertura sarebbe un bel problema e il 3g garantisce piú copertura del 4g... Almeno ad oggi. E resta il problema dell'impedimento fisico... Non lo ritieni un azzardo?

per dirla tutta, anceh io penso che partiranno anche col 3G, ma ipoteticamente parlando, anche se utilizzassero solo il 4G mica ci vedo un problema.

Per la mancanza di copertura c'è il roaming con WindTre che durerà anni ed anni, e per l'impedimento fisico cosa intendi?

[GianMc]

per dirla tutta, anceh io penso che partiranno anche col 3G, ma ipoteticamente parlando, anche se utilizzassero solo il 4G mica ci vedo un problema.

Per la mancanza di copertura c'è il roaming con WindTre che durerà anni ed anni, e per l'impedimento fisico cosa intendi?

Se usassero solo il 4g la banda non consente tragitti ampi con poche antenne e sopratutto sente gli ostacoli, quindi indoor ha molta meno copertura. Quindi mura e o palazzi di fronte alla propria abitazione o ufficio, vicoli stretti ecc ecc sono tutti ostacoli al segnale che risente di tutto questo. In montagna poi le cose per ovvie ragione peggiorano

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Marcolino]

Se usassero solo il 4g la banda non consente tragitti ampi con poche antenne e sopratutto sente gli ostacoli, quindi indoor ha molta meno copertura. Quindi mura e o palazzi di fronte alla propria abitazione o ufficio, vicoli stretti ecc ecc sono tutti ostacoli al segnale che risente di tutto questo. In montagna poi le cose per ovvie ragione peggiorano

ehm, ma anche no!

il 4G a 800 Mhz copre più e meglio in indoor del 2G a 900 Mhz. E con la liberazione della banda 700 , ancora meglio.

[GianMc]

ehm, ma anche no!

il 4G a 800 Mhz copre più e meglio in indoor del 2G a 900 Mhz. E con la liberazione della banda 700 , ancora meglio.

Ti assicuro che sente molto le mura, faccio un esempio, io lavoro in un negozio in centro dove ho mura spesse 60cm in cemento armato e mattoni pieni, struttura anni 30 per capirci; fuori 4g dentro sarebbe 2g ma ho messo un reapeter 3g da anni per aver internet anche dentro.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk