Likes: 
Ha la licenza per l'Umts come tutti gli altri operatori, se il governo libera l'Umts 900, le frequenze vengono riassegnate a tutti. E comunque il discorso è generale, con i 2100 Mhz non si va più in la di così.
Thanks: 0
Ha la licenza per l'Umts come tutti gli altri operatori, se il governo libera l'Umts 900, le frequenze vengono riassegnate a tutti. E comunque il discorso è generale, con i 2100 Mhz non si va più in la di così.
Le frequenze a 900Mhz verranno riassegnate??sei proprio sicuro che Tim,Vodafone rinuncino ai loro Mhz a 900??Originariamente Scritto da Pearl
in ultimo la povera Wind che ha sudato per ottenere quei miseri canali a 900Mhz??
mah...vedremo...secondo me prima che verra' dismesso il gsm ne passera' almeno ancora un lustro..e i 900Mhz prima che vadano a 3....insomma...ne passera' parecchio...sara' sicuramente l'ultimo Gestore al quale verra' lasciato poco piu' di un megaherz a 900 se gli concedono ovviamente i 900,cosa che io sinceramente Dubito allo stato attuale delle cose...
Non ci siamo capiti, dicevo che quando il governo permetterà agli operatori di usare i 900 Mhz per l'Umts allora la possibilità verrà data automaticamente anche a 3. Comunque non se ne parla prima del 2011, speriamo solo che non si ritardi troppo perchè il problema non è solo di 3 ma della banda larga mobile in generale.
Attualmente si parla di liberare i 5MHZ in banda 900 per 3 a partire dal dicembre 2011 in quasi tutta la basilicata, trentino AA, parte del Friuli e alto Veneto.
Per arrivare a regime nel 2013.
Se 3 pensa di sopravvivere altri 3 anni in queste condizioni...... auguri
Anche perché comunque i siti se li deve creare, o andare in co-siting, quindi che ci vada ora o tra 3 anni, spendere di infrastrutture proprie o vivacchiare di roaming truffaldino verso i clienti lo deve fare.
Che piaccia o no
---------------
Riporto dalla delibera del ministero attualmente in vigore--------------"Alla data del 16 novembre 2011 sono liberati 5 MHz in banda 900 MHz su 10 aree
provinciali ed alla data del 16 novembre 2012 sono liberati 5 MHz in banda 900 MHz
su ulteriori 20 aree provinciali, così come individuate nell’allegato al presente
provvedimento"
......
"I termini di cui a punti 2, 4 e 6 sono soggetti a revisione, qualora, a seguito di una
verifica circa lo sviluppo delle tecnologie UMTS900 e dell’effettiva diffusione di tale
tecnologie presso la base clienti, emergesse la possibilità per una eventuale
anticipazione della detta data finale. A tale revisione provvederà eventualmente il
Ministero d’intesa con l’Autorità nel corso del secondo quadrimestre del 2010"
Dubito che Wind Tim e Vodafone vogliano anticipare di molto la data finale del 2013, sapendo che ciò può favorire la sopravvivenza di 3
Il ritorno...
Guarda, parlare ancora di sopravvivenza di 3 non credo che abbia senso. Se i cinesi hanno continuato a crederci per anni non credo proprio che facciano un passo indietro ora che i conti stanno migliorando. So che c'è qualcosa nell'aria con fastweb, vedremo l'anno prossimo se ci saranno novità. Per tornare all'oggetto della duscussione, gli altri operatori non c'entrano nulla, è il ministero che decide se accelerare l'iter o meno, gli altri operatori si devono solo adeguare alla eventuale delibera.
ah ah ah, caro Pearl, gli altri operatori se vogliono mettono in campo tanta di quella lobby che il ministero non potrà muovere foglia.
credi ancora alle favole di un paese libero, giusto dove la politica e i governi lavorano nell'interesse dei cittadini?
Il ritorno...
Se è per questo allora non avrebbero fatto approvare l'umts 900, non avrebbero pagato tutti quei soldi per le licenze Umts etc etc. Ripeto, se il governo velocizza il passaggio, gli operatori eseguono buoni buoni.
beh diciamo che non si poteva non fare dato che l'iter legislativo (e il relativo sviluppo) è a livello comunitario
Almeno sulla telefonia l'Europa ha dimostrato sempre coesione e rispetto delle procedure di sviluppo comuni, il successo del GSM è stato lampante
Resta comunque il fatto che 3 al momento non ha i siti per i node-B, mentre gli altri si, quindi a meno di un oneroso cositing (anche qui non vedo perché mai gli altri tre gestori dovrebbero agevolare 3), campa cavallo comunque che 3 possa realizzare la copertura con l'umts 900.
Senza contare che a livello tecnologico, in linea teorica, gli altri 3 potrebbero riciclare al volo le antenne che hanno già montate per il gsm.
Parlare dell'umts900 come la svolta per 3 è alquanto ottimistico. Tutti speriamo che continui la presenza di almeno 4 operatori telefonici, visti gli indubbi vantaggi a livello di concorrenza, ma con i recenti comportamenti la 3 si sta scavando la fossa da sola.
Il ritorno...
Già, sarebbe interessante sapere la strategia di 3 per i siti che ovviamente dovrà trovare per aumentare la copertura. A logica penso che la cosa migliore sarebbe partire ora identificando i siti già ottimali per i futuri 900 Mhz, nel frattempo aumenterebbero comunque la copertura con gli attuali 2100 Mhz. Se aspettano la liberazione delle frequenze perdono comunque del tempo anche se dovessero avere in progetto un maxi investimento per la rete. E non credo neanche che l'accordo di cositing possa "pesare" più di tanto visto che coinvolgerà solo qualche migliaio di siti. A questo proposito rispondo alla tua domanda, Tim (in questo caso) ha tutto il vantaggio a ospitare le antenne di 3 semplicemente per ridurre i proprio costi, mi sembra che tutti lo stiano facendo da un po'.
Sono d'accordo per quanto riguarda l'immagine, per quanto riguarda gli incassi immagino che abbiano preso determinate decisioni con cognizione di causa.
Saranno la svolta nel senso che è l'unica strada possibile per arrivare ad una copertura capillare. Ovviamente non è una svolta in senso assoluto perchè tutti gli operatori saranno nella stessa condizione. A questo proposito sarà anche interessante vedere la reazione degli altri operatori: visto che Tim al momento non ha soldi e Wind non ha mai spinto veramente l'acceleratore sul 3G penso che al momento rimarrebbe solo Vodafone a investire davvero nella capacità/velocità di rete. Vedremo
Non pensi che ci siano un po' troppi "se" nel tuo discorso per essere così sicuri che la cosa sarebbe positiva?
Rispondi Citando
