Ti ho girato il link per la revisione contrattuale di luglio 2009, ovvero quella valida quando tu hai firmato il contratto.
Controlla anche le proprietà dell'abbonamento sul sito TRE, vedrai che anche li non troverai la nota relativa alla limitazione di velocità.
Avendola tu stipulata nel 2009 potresti trovarti il vecchio nome commerciale (TRE.DATI TIME), ma è la stessa cosa della TRE TIME LARGE.
In origine vi era: TRE.DATI TIME che dava solo 100 ore al mese, poi la cambiarono in TRE TIME LARGE offrendo 300 ore. Ad alcuni (tu potresti essere tra questi), rimase il vecchio nome commerciale ma con le 300 ore.
Ah, inizia a mandare fax di reclamo, sospendi i pagamenti della tre time large immediatamente dopo aver mandato il fax e solleva subito una conciliazione al corecom.
Ciao ,ti ringrazio. Ho scaricato contratto ma non riesco entrare nella mia home di tre, sono di nuovo in castigo..Il mio contratto si chiamava già dall inzio tre time large.
Continuo a non riuscire entrare nei dettagli del mio abbonamento...
Talmente lento che non riesco neanche fare speedtest...come faccio procurare le prove ?? .................................
Tra mezzanotte e le 7 di mattino non c'è CAP, prova dopo e vedrai che funzionerà.
Per le prove basta il contratto che ti ho girato e la schermata da dentro la home page h3g, il resto lo fanno loro, dato che ogni parola che dicono si infossano da soli.
Nella lettera che l'ufficio legale ti invierà troverai le schermate relative alla tua anagrafica in cui si evidenzia la data in cui hai sottoscritto l'abbonamento e poi, come hanno fatto con tutti noi, dato che il modello di lettera è uguale, cambiano solo i nomi, ti diranno che fai Peer to peer, che consumi banda, che avevi tutto scritto nel contratto e che lo sapevi fino dall'inizio. Devono trovare una giustificazione.
Tu allega il contratto e fai notare al Corecom ed anche al loro avvocato che:
- Il contratto tuo del 2009 non include la clausola 4.4 (e già questo è il punto partita).
- La carta dei servizi articolo 14 (la quotano sempre) è pensata per la rete cellulare intesa come voce, infatti tutti gli esempi li citati si rifanno a casi in cui non si può chiamare. Ed in ogni caso loro ti devono avvisare se non puoi usare il servizio come prestabilito da contratto, da cui ogni giorno dovrebbero avvisarti, quindi altro punto partita.
Se vuoi infierire:
- Sostenere di fare P2P senza portare prove è moooolto vicino alla calunnia (per provarlo devono fare deep packet inspection sui pacchetti TCP/IP e mi risulta che non possano farlo a meno di non avere una denuncia delle forze dell'ordine dietro, è violazione della legge sulla privacy).
- Banda ne consumo quanta voglio dato che nel 2008-2009 H3G pubblicizzava sul sito internet l'abbonamento come: "SCARICHI TUTTI I MEGA CHE VUOI SENZA PENSIERI". Mi truffano pure vendendo una cosa per un'altra?
- Il contratto che loro citano è stato modificato a marzo 2010 e quindi nel 2009 vale la revisione che ti ho mandato, ma che se hanno quel contratto con la tua firma lo mostrino pure (ovviamente non possono farlo, dato che non esiste). E se lo fanno hanno falsificato qualcosa...
doppio
Ultima modifica di Node-B_UMTS; 29/01/2014 alle 01:02
proprio tu abadir? proprio tu? chiunque altro lo avesse scritto avrei lasciate stare ma proprio tu no...
1) il p2p non è reato esistono ad esempio molte iso linux su torrent
2) il DPI non invade la privacy, lo usano quasi tutti i gestori, e per avere il sospetto(non la certezza ma il sospetto basta e avanza) che il clienti usi i meno un p2p bastano i resoconti dell'apparato sull'ip.
sessioni, porta, tempo
senza sapere chi o cosa scarica o fa, quindi nessuna violazione della privacy, ovviamente nessuno deve guardare cosa fanno i clienti, ma basta istruire il sistema che oltre tot sessioni/porta/tempo = p2p = azione da intraprendere = cap
L'ITU approva i sistemi di Deep Packet Inspection
poi c'è questa
http://www.repubblica.it/tecnologia/...lisi-64419726/
che dice poco
Progetto Surprise: si può metter d?accordo controllo e privacy? - Società
o questa, ma nessuno dei 3 afferma che violy la privacy, anzi, la prima lo consente pure.
p.s. ho preso questo punto e solo questo punto per il fatto che si parla di DPI non mi interessa ne chi lo fa, ne perche.