Tim vs 3ITA

[Piedone lo Sbirro]

Sì appunto, non c'è un operatore migliore in assoluto.
Tanto per dire, ieri entro dentro l'Eurospin di Acquapendente (VT) e con H3G avevo 2 tacche mentre con Tim nessun segnale, anche 2G.
Dipende da zona a zona insomma, come sempre.
Addirittura Djandrea, un utente di un altro forum, dice che in 3G a Sanremo meglio di tutti è H3G, dove tra l'altro ha attivato anche il 4G su tutti i ripetitori, alcuni in 4G+.
Poi sicuramente a livello nazionale Tim e Vodafone sono migliori, ma a livello locale potrebbe non essere così.

L'alta Tuscia Viterbese (Acquapendente, Onano, San Lorenzo ecc) ha una delle coperture di rete più bizzarre d'Italia e questo con tutti gli operatori. Sembra che abbiano buttato BTS a caso e comunque sono poco curate. Avere un buona copertura è il sogno di molti. La scorsa estate ho fatto il mio solito giro. Ci sono punti dove io con la TRE, mia moglie con la TIM, mio figlio con la wind e mia figlia piccola con la Vodafone non avevamo campo nessuno e non parlo di remoti angoli di mondo ma di posti a 500 metri dalla Cassia. Comunque in quella zona chi se la cava meglio è la TIM seguita a ruota da Vodafone. Tim ha la copertura più estesa ma piena di buchi, Vodafone meno estesa ma senza buchi. Wind credo si sia proprio dimenticata quella zona mentre la TRE negli ultimi anni ha fatto un lavorone immenso ma rimane ancora molto indietro. Certo che Acquapendente essendo il centro più grande della zona dovrebbe essere servito meglio.
La cosa strana è che passata Acquapendente, alla fine della discesa della Cassia, dove cominciano le terre grigie del senese, comincia anche una degna copertura di tutti i gestori. Chiaro che diventando pianura è più facile ma fa rabbia lo stesso.

[Tusciano]

L'alta Tuscia Viterbese (Acquapendente, Onano, San Lorenzo ecc) ha una delle coperture di rete più bizarre d'Italia e questo con tutti gli operatori. Sembra che abbiano buttato BTS a caso e comunque sono poco curate. Avere un buona copertura è il sogno di molti. La scorsa estate ho fatto il mio solito giro. Ci sono punti dove io con la TRE, mia moglie con la TIM, mio figlio con la wind e mia figlia piccola con la Vodafone non avevamo campo nessuno e non parlo di remoti angoli di mondo ma di posti a 500 metri dalla Cassia. Comunque in quella zona chi se la cava meglio è la TIM seguita a ruota da Vodafone. Tim ha la copertura più estesa ma piena di buchi, Vodafone meno estesa ma senza buchi. Wind credo si sia proprio dimenticata quella zona mentre la TRE negli ultimi anni ha fatto un lavorone immenso ma rimane ancora molto indietro. Certo che Acquapendente essendo il centro più grande della zona dovrebbe essere servito meglio.
La cosa strana è che passata Acquapendente, alla fine della discesa della Cassia, dove cominciano le terre grigie del senese, comincia anche una degna copertura di tutti i gestori. Chiaro che diventando pianura è più facile ma fa rabbia lo stesso.

Quoto quanto dici.
La Tre in effetti è migliorata davvero tanto, fino a 3-4 anni fa era un disastro.
Proprio nell'ultima settimana Tre ha attivato il 4G a Bolsena e Montefiascone e finalmente la frequenza 900 MHz a San Lorenzo dove adesso si ha una buona copertura e tra l'altro con velocità ottime (ho fatto 27 mega). Qui Tim ha anche il 4G ma velocità max 35 mega e un 3G scandaloso come velocità (al max andava a 1-2 mega) ma ha un'ottima copertura.

Sempre a San Lorenzo Vodafone invece è una tragedia, in piazza non prende niente, incredibile! Ho segnalato il problema ma a loro tutto risulta normale. Peccato che anche mio padre era passato a Vodafone e se n'è tornato in 3 perché non c'era segnale.
A Marta invece Vodafone prende benissimo, anche 3 (entrambe con 4G e 900 MHz) mentre la Tim appena entri dentro le abitazioni passa in Edge e addirittura a volte si ha Nessun Segnale! Infatti qui il primo operatore nazionale non ha 900 né 4G.

Acquapendente invece è ora ben coperta da Tre con i 900 attivi. Fino a un anno fa era collegata in Atm e andava a 1 mega ma ora va veloce, sui 20 mega e copre molto bene anche il centro storico con un ottimo segnale (-85 dbm).

[Piedone lo Sbirro]

Quoto quanto dici.
La Tre in effetti è migliorata davvero tanto, fino a 3-4 anni fa era un disastro.
Proprio nell'ultima settimana Tre ha attivato il 4G a Bolsena e Montefiascone e finalmente la frequenza 900 MHz a San Lorenzo dove adesso si ha una buona copertura e tra l'altro con velocità ottime (ho fatto 27 mega). Qui Tim ha anche il 4G ma velocità max 35 mega e un 3G scandaloso come velocità (al max andava a 1-2 mega) ma ha un'ottima copertura.
Sempre a San Lorenzo Vodafone invece è una tragedia, in piazza non prende niente, incredibile! Ho segnalato il problema ma a loro tutto risulta normale. Peccato che anche mio padre era passato a Vodafone e se n'è tornato in 3 perché non c'era segnale.
A Marta invece Vodafone prende benissimo, anche 3 (entrambe con 4G e 900 MHz) mentre la Tim appena entri dentro le abitazioni passa in Edge e addirittura a volte si ha Nessun Segnale!
Acquapendente invece è ora ben coperta da 3 con i 900 attivi. Fino a un anno fa era collegata in Atm e andava a 1 mega ma ora va veloce, sui 20 mega e copre molto bene anche il centro storico con un ottimo segnale (-85 dbm).

Manco da fine settembre ma ricordo che lo scorso anno in Piazza a Sa Lorenzo con Vodafone la copertura era ottima. Anche nel bar lato sud (il tizio malato di Pink Floyd) era ben coperto all'interno.
La TRE ha il 4G a 900! ottimo! Io non me ne ero accorto quando venni a fine settembre perchè era il giorno in cui veniva disattivato l'LTE a seguito della mia richiesta di disattivazione per non pagare l'Euro mensile.
Per fare un esempio la strada (stupenda) tra Latera e Valentano è obiettivamente difficile da coprire e ricordo che l'unico che copriva bene era TIM seguita a ruota da Vodafone. È la strada che qualche volta faccio al ritorno. Passo per Canino a prendere l'olio dei miei ulivi che faccio spremere e a salutare alcuni parenti.

[Tusciano]

Manco da fine settembre ma ricordo che lo scorso anno in Piazza a Sa Lorenzo con Vodafone la copertura era ottima. Anche nel bar lato sud (il tizio malato di Pink Floyd) era ben coperto all'interno.
La TRE ha il 4G a 900! ottimo! Io non me ne ero accorto quando venni a fine settembre perchè era il giorno in cui veniva disattivato l'LTE a seguito della mia richiesta di disattivazione per non pagare l'Euro mensile.
Per fare un esempio la strada (stupenda) tra Latera e Valentano è obiettivamente difficile da coprire e ricordo che l'unico che copriva bene era TIM seguita a ruota da Vodafone. È la strada che qualche volta faccio al ritorno. Passo per Canino a prendere l'olio dei miei ulivi che faccio spremere e a salutare alcuni parenti.

Non so se negli ultimi mesi è migliorata ma a luglio ero ripassato a Vodafone e non avevo segnale nella piazza di San Lorenzo, nemmeno 2G. Idem mio padre con il suo s5 che momenti mi mena perché l'avevo fatto passare a Vodafone e non aveva segnale. Anche un mio amico di Acquapendente è rimasto stupito nel vedere la piazza di San Lorenzo scoperta da Vodafone.
Anche lo scorso anno uguale, non c'era segnale Vodafone ma pensavo che fosse nel frattempo migliorata ma niente.
Strano che avevi copertura massima, ci sono stato un mese e mezzo con Vodafone e non ho notato nessun miglioramento. Batteria che crollava ovviamente perché non c'era segnale.
Appena uscivi dal paese verso Bolsena segnale invece molto buono.

La Tre ha attivato il 3G a 900 (no 4G) appena una settimana fa.
Tre nella piazza di San Lorenzo ha un buon segnale, anche -85 e va a 20 mega in piazza.

[Piedone lo Sbirro]

Non so se negli ultimi mesi è migliorata ma a luglio ero ripassato a Vodafone e non avevo segnale nella piazza di San Lorenzo, nemmeno 2G. Idem mio padre con il suo s5 che momenti mi mena perché l'avevo fatto passare a Vodafone e non aveva segnale. Anche un mio amico di Acquapendente è rimasto stupito nel vedere la piazza di San Lorenzo scoperta da Vodafone.
Anche lo scorso anno uguale, non c'era segnale Vodafone ma pensavo che fosse nel frattempo migliorata ma niente.
Strano che avevi copertura massima, ci sono stato un mese e mezzo con Vodafone e non ho notato nessun miglioramento. Batteria che crollava ovviamente perché non c'era segnale.
Appena uscivi dal paese verso Bolsena segnale invece molto buono.

La Tre ha attivato il 3G a 900 (no 4G) appena una settimana fa.
Tre nella piazza di San Lorenzo ha un buon segnale, anche -85 e va a 20 mega in piazza.

Considera che lo scorso anno sono rimasto a dormire nella casa di SLN (nei pressi della piazza) e avevo il 4G, vicino alle finestre ma avevo il 4G. Poi dentro casa non arriva nulla perchè il muro di 80 cm attenua i segnali. Però in piazza avevo tutto al massimo. Forse hai beccato la BTS spenta.