no tranquillo non la continuerò ammeno che non avrò cose nuove da dire sulla questione 899 e autoricarica.
Visualizzazione Stampabile
no tranquillo non la continuerò ammeno che non avrò cose nuove da dire sulla questione 899 e autoricarica.
Ignori l'italiano e ignori alcune delle norme che hai citato, devo passare per bischero e farti dire cheCitazione:
Originariamente Scritto da stellina513
- la calunnia ha una prescrizione di sei mesi?
- che sulla conciliazione paritetica hai preso la decisione giusta (tanto che sei bloccata grazie a quello...)?
- che si scrive "ammeno" invece di "a meno" etc. etc?
- [etc. etc.]
Se stavi all'(auto)ironia era già finito tutto. Comunque il mio posto è questo, se però mi ridai del cogli.one ci troveremo anche da qualche altra parte sappilo :)
Ah, sulla provocazione: dimmi se sei stata onesta/o nel racconto dei fatti... su, ancora non hai neanche detto perché chiami gli 899 passando dapprima per una sprovveduta per poi chiudere con una specie di ammissione di conoscenza delle strutture societarie delle SRL titolari dei numeri. Suvvia, non tutti son nati sotto un pero...
io l ho detto più volte per cosa ho usato le chiamate agli 899 sei tu che non sei in grado di seguire un dialogo e rielaborarne le informazioni , ma ti limiti a fare il professorino da 4 soldi a correggere la forma grammaticale della discussione poi a quali fini non lo mica capito non siamo qui per essere valutati a chi scrive meglio o peggio ma per discutere alcuni atteggiamenti di h3g , evidentemente è nella tua indole e natura provocare le persone e vai a cercare appigli da tutti i lati , dici che questo è il tuo posto beh allora stai da moderatore e non da rompi c......... con discorsi inopportuni solo per farti notare come vedi non ho intenzione di sottostare alle tue provocazioni neanche se tu fossi più di un semplice moderatore dovevi startene zitto sin dall'inizio e caso MAI con educazione farmi notare di usare un linguaggio grammaticale più italianizzato poichè non l'hai fatto ne educatamente nè con il giusto spirito ti ho risposto a dovere CHE TI PIACCIA O NO
Insomma, ci vuoi dire che per evitare che tu scriva solo risposte piccate al sottoscritto (10 degli ultimi 11 post, si vede che non ti fai proprio coinvolgere :P ) ti dovrebbero bannare?Citazione:
Originariamente Scritto da stellina513
Comunque proviamo questo dialogo costruttivo, sperando che tu risponda alle domande "in topic" che hai accuratamente evitato finora:
1- che numeri chiami? (non i numeri esatti, ma il campo di interesse)
2- hai interessi monetari nella questione? (come sopra, non interessano i soldi ma solo capire se monetizzi)
2a- (se non hai interessi monetari) perché mai conosci la situazione societaria delle società intestatarie dei numeri 899?
3- come e dove saresti stata calunniata da 3? (il codice penale circoscrive il tutto a particolari situazioni)
4- hai valutato se le sospensioni derivano da vari usi non consoni nel contratto? Per intendersi la segnalazione sulla sim potrebbe essere arrivata, oltre per il traffico uscente, ANCHE per il traffico entrante (magari da un solo numero/operatore)
5- perché ti sei fermata alla conciliazione paritetica? Dato che hai un avvocato, perché non hai proseguito sul piano civile?
Rompo il "voto" di non rispondere più a questo thread solo per chiarire alcune cose: cara (caro?) "stellina", Andrea, oltre che un caro amico, è - alla pari di me - uno degli amministratori di questo sito e di questa community, quindi certamente "qualcosa in più" di un "semplice moderatore".
In questo thread abbiamo provato in molti ad avere un dialogo costruttivo, ma sei riuscito a far desistere tutti, anche il redivivo Piedone :P
Andrea è l'unico che ha provato, con l'ironia, a farlo, ma senza successo.
Adesso mi sono scocciato io e pongo la parola FINE a questa pantomima: d'ora in poi OGNI INTERVENTO (di chiunque) in questo thread che non sarà strettamente IN TOPIC verrà implacabilmente CANCELLATO.
Se la situazione persisterà mi vedrò costretto a chiudere il thread, e ogni tentativo di riaprirlo sotto altra forma.
Quindi, se vuoi continuare a discutere di questo argomento, ti invito a farlo con le modalità consone ad un ambiente aperto al pubblico quale questo forum.
Grazie e scusate tutti per l'intervento duro, cosa che raramente è accaduta in questa community.
ALLORA provo a rispondere ricapitolando a tutte le domande di andrea anche se sparse nelle varie pagine del forum le risposte alle domande che mi ha fatto ci sono già tutte ma ricapitoliamo anche per evitare altre discussioni ;Citazione:
Originariamente Scritto da AndreA
1)899 numerazione a valore aggiunto costo max chiamata 15, 12 cent
2) tale chiamate mi permettevano l'accesso a una chat (evito che chat per motivi di privacy)
2a , io non conosco assolutamente la situazione societaria ecc (illuminami dove ho detto questo in quale pagina)
3) calunniata da tre perchè mi ha dato della persona che ha fatto frode senza avere nulla in mano che afferma ciò il tabulato evinceva semplicemente 3 /4 chiamate verso un numero 899 al giorno che tra l'altro gli ho detto anche il sito chat dove l'ho incontrato(lo poteva verificare)
4) no la usim è stata sospesa confermato dal reparto amministrativo per traffico anomalo in uscita verso direttrici a valore aggiunto(che poi era solo una) il traffico in entrata non è stato minimamente contestato dall'uffico amministrativo ma solo a chiusura della conciliazione mi è stato fatto notare che comunque anche il traffico in entrata era di volume anomal0(anche se di per se non aveva portato alla sospensione ma che successivamente è stato valutato in virtù che le autoricariche maturate sono state spese verso 899)
5)l'avvocato l ho conosciuto da poco è ormai è passato molto tempo quasi un anno dall'accaduto
SPERO DI AVERTI RISPOSTO ANZI RIEPILOGATO TUTTO IN MANIERA SUFFICIENTE ANCHE SE RIPETO GIà TROVAVI LE INFORMAZIONI NELLA DISCUSSIONE (FORSE MAGARI NON ASSEMBLATE)
Molto chiaro grazie. Ma a questo punto è chiaro anche perché Tre è severa. Leggevo anche altre risposte, temo ci possa essere davvero in alcuni casi una frode in corso.Citazione:
Originariamente Scritto da mangor:641339
rigiriamo sempre al mio discorso originario CI POSSA ESSERE UNA FRODE ; DICI BENE se non c'è è calunnia e diffamazione perchè dire a una persona che ha fatto una frode bene o male e come dargli della ladra :-)
per non parlare poi che come dico su ho fornito le prove che non era frode ho semplicemente utilizzato il bonus autoricarica come loro lo fanno utilizzare ovvero per tutte le tipologie di traffico
Excusatio non petita
Oltre che frode in corso c'e' gente,io no,che specialmente in passato ha guadagnato con questi numeri migliaia di euro ma anche e sottolineo anche H3g.......Citazione:
Originariamente Scritto da orestec
Oramai da alcuni anni gli operatori del 133 non possono piu'riattivare le sim sospese,solo il reparto amministrativo o chiamato antfrodi.Non vorrebbero mai riattivarle nemmeno loro figuriamoci.Citazione:
Originariamente Scritto da stellina513
Qui ero stato ironico (lo so, è inutile... non hai il dono dell'ironia), ma visto che bisogna dirle "chiare e tonde" direi che in quella risposta hai detto che sapevi chi chiamavi. Questo non significa che tu sia in affari con loro, ma è bizzarro avere una risposta così precisa sulla nazionalità della società che gestisce un numero 899Citazione:
Originariamente Scritto da stellina513
Allora, il mio sospetto (velato inutilmente dall'ironia) era concreto: non sai in quali casi c'è calunnia, il codice penale è assai preciso (vedi art. 368)Citazione:
3) calunniata da tre perchè mi ha dato della persona che ha fatto frode senza avere nulla in mano che afferma ciò il tabulato evinceva semplicemente 3 /4 chiamate verso un numero 899 al giorno che tra l'altro gli ho detto anche il sito chat dove l'ho incontrato(lo poteva verificare)
CVDCitazione:
4) no la usim è stata sospesa confermato dal reparto amministrativo per traffico anomalo in uscita verso direttrici a valore aggiunto(che poi era solo una) il traffico in entrata non è stato minimamente contestato dall'uffico amministrativo ma solo a chiusura della conciliazione mi è stato fatto notare che comunque anche il traffico in entrata era di volume anomal0(anche se di per se non aveva portato alla sospensione ma che successivamente è stato valutato in virtù che le autoricariche maturate sono state spese verso 899)
E quindi? Controlla le varie tempistiche di prescrizione e/o tempo massimo, spesso ti avrebbero aiutato. In teoria avevo iniziato anche a darti delle dritte, ma la lettura era offuscata mi sa.Citazione:
5)l'avvocato l ho conosciuto da poco è ormai è passato molto tempo quasi un anno dall'accaduto
Il lucro di 3 sulle terminazioni è noto, molto alto specie negli anni passati. E' che io, come altri, trovo difficile sostenere attraverso le vie legali una specie di "diritto alla monetizzazione" specie se questa assume valori da lucro vero e proprioCitazione:
Originariamente Scritto da mangor
Appunto lo so ma io rispondevo ad orestec.Anche io non sostengo il diritto alla monetizzazione ma sostengo l'occasione come molti.Del resto e' stata h3g ad incentivare questa cosa con i vari lunapark ecc.Oggi e' chiaro a tutti non gli sta piu' bene perche' non ci guadagnano piu'Citazione:
Originariamente Scritto da AndreA
per me il post è chiuso andrea non intendo accettare altre tue provocazioni , io ho detto che il sito è estero non che so a chi appartiene lo dico perchè è in inglese non storpiare le parole a tuo piacimento leggitelo tu l'articolo che mi hai dato :Art. 368 Calunnia.
Chiunque, con denunzia, querela , richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'autorità giudiziaria o ad un'altra autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni. E NON è QUELLO CHE HA FATTO H3G A ME?? NO EH!!