Futura rete della joint venture Wind-3

[callfan]

Tutti hanno detto che vengono emessi entrambi i codici, finora.

È molto semplice da verificare: nell’elenco reti, quante “3 ITA” ci sono? Se una, viene emesso solo il 222 88; se due, c’è anche il 222 99!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Max3]

Tutti hanno detto che vengono emessi entrambi i codici, finora.

È molto semplice da verificare: nell’elenco reti, quante “3 ITA” ci sono? Se una, viene emesso solo il 222 88; se due, c’è anche il 222 99!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Allora, facendo ulteriori test su uno dei siti ex 3 confermo che vengono emessi entrambi i codici. In automatico però va su rete 222.88.
Aggiungo che la banda di frequenza utilizzata su umts2100 e su LTE 2600 è quella assegnata a wind,mentre per LTE 1800 è rimasta quella originaria di 3.

[ALR94]

Allora, facendo ulteriori test su uno dei siti ex 3 confermo che vengono emessi entrambi i codici. In automatico però va su rete 222.88.
Aggiungo che la banda di frequenza utilizzata su umts2100 e su LTE 2600 è quella assegnata a wind,mentre per LTE 1800 è rimasta quella originaria di 3.

Grazie per la delucidazione! Strano che vada in automatico su 22288... magari però stanno ancora sistemando la configurazione.
Comunque non mi spiego perché non mettano il 2G anche su 22299...

[callfan]

Comunque non mi spiego perché non mettano il 2G anche su 22299...

Eh, me lo sono chiesto anch’io! Tanto non dovrebbe comportare alcuno sforzo tecnico in più, credo!

A meno che la tecnologia usata per emettere i due codici di rete non sia retrocompatibile con il GSM...in quel caso si spiegherebbe perché non l’hanno implementato...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ALR94]

Eh, me lo sono chiesto anch’io! Tanto non dovrebbe comportare alcuno sforzo tecnico in più, credo!

A meno che la tecnologia usata per emettere i due codici di rete non sia retrocompatibile con il GSM...in quel caso si spiegherebbe perché non l’hanno implementato...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Non ci avevo pensato! Potresti avere ragione. È vero che ormai il GSM è antidiluviano però per completezza non guasterebbe...
Comunque ho appurato che la dicitura 3 ITA anche sotto rete Wind dipende dalla presenza della rete Tre "originale". Ad esempio, in metro a Milano vedo solo I WIND LTE, il che è stranissimo visto che ovunque ho sempre 3 ITA doppio in tutte le tecnologie. Per qualche motivo nella metro non c'è più il codice 22299 e il terminale mostra la rete wind non mascherata.

[Grezzo]

Non ci avevo pensato! Potresti avere ragione. È vero che ormai il GSM è antidiluviano però per completezza non guasterebbe...
Comunque ho appurato che la dicitura 3 ITA anche sotto rete Wind dipende dalla presenza della rete Tre "originale". Ad esempio, in metro a Milano vedo solo I WIND LTE, il che è stranissimo visto che ovunque ho sempre 3 ITA doppio in tutte le tecnologie. Per qualche motivo nella metro non c'è più il codice 22299 e il terminale mostra la rete wind non mascherata.

se hann i 2 loti in 900 in 2g di wind ed un lotto in 900 3g di tre per un totale di 15mhz di spettro potrebbero dedicare 5+5 al 4g 900 e 5 al 2g 900...

però non è una scelta saggia essendo il 3g 900 più performante nei dati in voce ed in copertura, l ideale sarebbero sfruttassero tutti i 3 lotti sul 900mhz in 3g, se facessero cosi ovunque perderebbe il 2g ma potenzierebbero enormemente la rete come copertura e prestazioni