Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
il doppio dell'indotto personalmente... per intendersi 3 milioni di attivazioni a 1 euro l'uno, multa di 6 milioni.
temo che l'indotto personale non sia una grandezza facilmente calcolabile.
Citazione:
Originariamente Scritto da
AndreA
Insomma come per le multe per la strada... se passare con il rosso costasse 1,50 euro risparmerei i freni :D
che desolazione sentire certi discorsi...
mi piacerebbe vedere la faccia di quintarelli se la polizia municipale applicasse i suoi criteri nel dar(gli) una multa.
Citazione:
Originariamente Scritto da geoglobalfax
le multe bisogna calcolarle sul fatturato con un minimo dell'0,25% al 5% e vedrai come passa la voglia di barare.
a me, sinceramente, pare una sciocchezza utilizzare il fatturato come parametro.
quindi per la stessa pubblicità ingannevole (quindi stesso danno arrecato al mercato):
- TIM: multa da 10 milioni di euro
- Vodafone: multa da 2 milioni di euro
- H3G: multa da 0.1 milioni di euro
- Coop.Voce: multa da 1euro :D
-
da dove ti esce la differenza da Tim e Vodafone cosi ampia? non confondere il fatturato dell'intera Telecom con quello di Tim?
comunque ci sarà sempre una cifra minima da pagare ad esempio 100000 euro. Solo con multe alte i gestori si comporteranno bene.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
veditu
che desolazione sentire certi discorsi...
mi piacerebbe vedere la faccia di quintarelli se la polizia municipale applicasse i suoi criteri nel dar(gli) una multa.
Paesi incivili come la Finlandia (è notorio che tutti i finlandesi sognino di diventare bresciani e fiorentini) in effetti stanno avendo risultati avvilenti (NB: sono ironico..) con il loro codice della strada: te ne cito un passo, tratto dalle informazioni generali sul codice stradale...
Citazione:
Patente, libretto e codice fiscale
In caso di infrazione al codice della strada e di relativa irrogazione della sanzione amministrativa, poi, non è insolito vedere un agente della polizia stradale che in luogo della paletta, pistola o del manganello sfoderi dal proprio cinturino un telefonino cellulare. In Finlandia, infatti, l’importo delle multe viene calcolato (oltre che in ragione alla gravità della violazione commessa, eccesso di velocità, guida pericolosa o in stato di ebbrezza) in proporzione al reddito dichiarato del soggetto che infrange le norme. In pratica, il trasgressore, una volta fermato e invitato ad accomodarsi nella vettura di servizio della polizia stradale, dove vengono espletate le formalità di rito ed esposte le ragioni del fermo (provvisorio), viene invitato a esporre verbalmente i dati relativi alle proprie entrate mensili al lordo delle imposte. A questo punto l’agente con il telefonino cellulare invia il nominativo dall’automobilista all’ufficio locale delle finanze, che, a sua volta, inoltra al terminale informatico ubicato all’interno della vettura di servizio i dati relativi alle informazioni reddituali della persona che vengono confrontate con quanto da lui dichiarato. Il poliziotto/commercialista, pertanto, esegue le detrazioni fiscali (al riguardo, infatti, occorre osservare che sono necessarie le ulteriori informazioni concernenti lo stato di famiglia per conoscere se uno o più figli e/o il coniuge risulti a carico del multato); così, viene fissata la contravvenzione che corrisponde a una sanzione moltiplicata per una data misura in relazione alla violazione compiuta.
Citazione:
"[...]la somma da pagare è calcolata in base al reddito, che è pubblico. A uno straniero è stata data una contravvenzione superiore a 4000 euro [...] si trattava di un pilota di rally, che stava effettuando un giro di ricognizione del circuito dei Mille Laghi. Per non parlare della multa record inflitta, a fine 2004, a un finlandese, un certo Jussi Salonoja, ereditiere multimilionario di un impero della salsiccia, che si è beccato 169.728 euro di multa per essere entrato a 80 km all'ora in un tunnel in curva, senza visibilità, nel centro di Helsinki, dove il limite di velocità è di 40 km orari[...]"
PS: cmq era una battuta provocatoria quella di non fermarsi al rosso... ero invece più serio calcolare sul fatturato della singola violazione - vedasi quella di Tim Flat - per applicare la sanzione
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
geoglobalfax
da dove ti esce la differenza da Tim e Vodafone cosi ampia? non confondere il fatturato dell'intera Telecom con quello di Tim?
giovanni, TIM e Telecom non sono due società distinte (TIM è stata prima splittata, poi riacquistata e fusa). ;)
a questo punto o prendi il fatturato complessivo dell'azienda che stai multando oppure se inizi a calcolare dei sotto-fatturati dovresti, a mio avviso, modulare la multa a seconda che la pubblicità ingannevole riguardi il segmento business o il segmento consumer, la voce oppure i dati.
ripeto, il fatturato mi sembra un parametro che ha più contro che pro (tu stesso stai introducendo ora una multa minima, che creerebbe più danni che altro perchè a questo punto per la minima sciocchezza un MVNO potrebbe trovarsi a pagare 100.000euro).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
AndreA
Paesi incivili come la Finlandia (è notorio che tutti i finlandesi sognino di diventare bresciani e fiorentini) in effetti stanno avendo risultati avvilenti (NB: sono ironico..) con il loro codice della strada: te ne cito un passo, tratto dalle informazioni generali sul codice stradale...
assoultamente d'accordo con il modello finlandese...
pensa che io sarei per togliere l'assistenza medica gratuita a chi cagiona un incidente per non avere rispettato il codice della strada!
guida senza cinture e ti spappoli la faccia? te la ripaghi tu.
la collettività non deve pagare per gli illeciti dei singoli (idem per i fumatori, la cui chemioterapia però è finanziata dalle tasse sul fumo).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
veditu
giovanni, TIM e Telecom non sono due società distinte (TIM è stata prima splittata, poi riacquistata e fusa). ;)
a questo punto o prendi il fatturato complessivo dell'azienda che stai multando oppure se inizi a calcolare dei sotto-fatturati dovresti, a mio avviso, modulare la multa a seconda che la pubblicità ingannevole riguardi il segmento business o il segmento consumer, la voce oppure i dati.
ripeto, il fatturato mi sembra un parametro che ha più contro che pro (tu stesso stai introducendo ora una multa minima, che creerebbe più danni che altro perchè a questo punto per la minima sciocchezza un MVNO potrebbe trovarsi a pagare 100.000euro).
Tim è società autonoma controllata al 100% da Telecom Italia.
Per il calcolo delle sanzioni il fatturato è un ottimo elemento detterente contro i furbi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
geoglobalfax
Tim è società autonoma controllata al 100% da Telecom Italia.
Per il calcolo delle sanzioni il fatturato è un ottimo elemento detterente contro i furbi.
a me risulta che TIM non sia autonoma:
http://www.telecomitalia.it/opa/ita/index.html
comunque se il tuo obiettivo è quello di "bastonare" i furbi e il tuo approccio è quello sopra esposto Vodafone potrebbe benissimo societarizzare le divisioni:
- MVNO
- dati
- consumer
- business
a quel punto avresti
Vodafone Italia MVNO s.p.a.
Vodafone Italia dati s.p.a.
Vodafone Italia consumer s.p.a.
Vodafone Italia business s.p.a.
e il fatturato verrebbe ridotto.
fatta la legge trovato l'inganno giovanni...
