Tim vs 3ITA

Ciao,

Volevo condividere le mie prime settimane con Tim dopo essere stato per quasi 8 anni con 3, evidenziano i pregi e i difetti di entrambe.
A malincuore ho lasciato 3 per migrare a tim con la sua Winback a 10 euro il mese con 2 gb.
Con Tim la copertura è davvero ottima sia in 3G che in 4G. L'edge alla fine, visto la notevole quantità di banda richiesta dagli smarphone, non è sufficiente in quanto risulta quasi impossibile navigare o utilizzare whatsapp; equivale in pratica a essere nella situazione di roamming con Tim in assenza di copertura tre.
Il 3G a partità di copertura risulta essere migliore quello di 3; la qualità delle telefonate è identica solo se nella cella di Tim a cui sei attaccato è attivata la telefonata in 3G, altrimenti la qualità audio è nettamente inferiore.
Cosa assolutamente snervante è quando la telefonata parte in 2G e non puoi navigare o utilizzare WA in contemporanea. Cosa che con Tre non accade visto che le telefonate sono in 3G. Inoltre altra cosa che in Tim mi fa imbestialire le cadute di linea quando la telefonata passa da 3G=>2G=>3G, sembra che questi continui passaggi mandi in tilt la chiamata.
In sostanza il punto di forza di Tim è la capillarità della rete grazie alle numerose BTS e allo sforzo fatto nell'ampliamento del 4G; la rete tre dove prende è NETTAMENTE superiore a TIM, sia in 3G che in 4G.
Infine una nota sulla copertura in 4G di Tim. Qua a Milano la copertura di Tre è nettamente più potente rispetto a quella di Tim.

Anche io sono da ormai 8 anni con Tre (da quando mi sono iscritto a Mondo3, praticamente) ed ho usato ed uso anche altri operatori.
Concordo con la tua analisi, sul 3G di Tim migliore di quello di 3, potrà essere anche vero, ma non dappertutto, dipende sempre dalle zone.

La cosa più fastidiosa, rispetto a 3 è il continuo cambio su EDGE, anche quando il 3G è o sarebbe disponibile, ho notato anche che soprattutto all'interno il segnale passa in 2G, e poi ci resta tanto prima di passare a 3G uscendo fuori.
La qualità delle chiamate su Tim è nel complesso inferiore a causa del passaggio in 2G (a proposito su Blackberry a volte vedo il passaggio da Edge a GSM con ulteriore peggioramento della qualità voce).

Ho fatto una prova "su strada" cioè parlando continuamente a telefono guidando (naturalmente con auricolare!) su alcuni tratti che faccio spesso, ed ho notato molte meno cadute linea con 3 rispetto a Tim, ma forse dipende dal tratto...proverò con altri.

Nel complesso, ad oggi non lascerei 3 per Tim.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gianrico

Anche io sono da ormai 8 anni con Tre (da quando mi sono iscritto a Mondo3, praticamente) ed ho usato ed uso anche altri operatori.
Concordo con la tua analisi, sul 3G di Tim migliore di quello di 3, potrà essere anche vero, ma non dappertutto, dipende sempre dalle zone.

La cosa più fastidiosa, rispetto a 3 è il continuo cambio su EDGE, anche quando il 3G è o sarebbe disponibile, ho notato anche che soprattutto all'interno il segnale passa in 2G, e poi ci resta tanto prima di passare a 3G uscendo fuori.
La qualità delle chiamate su Tim è nel complesso inferiore a causa del passaggio in 2G (a proposito su Blackberry a volte vedo il passaggio da Edge a GSM con ulteriore peggioramento della qualità voce).

Ho fatto una prova "su strada" cioè parlando continuamente a telefono guidando (naturalmente con auricolare!) su alcuni tratti che faccio spesso, ed ho notato molte meno cadute linea con 3 rispetto a Tim, ma forse dipende dal tratto...proverò con altri.

Nel complesso, ad oggi non lascerei 3 per Tim.

---

Condivido punto per punto quanto detto da te. Tutto dipende da zona a zona; nel complesso la copertura di Tim è più capillare.
Nel week end scenderò in Versilia e testerò i miglioramenti di Tim (mi hanno detto che hanno acceso il 3G a 900mhz dappertutto).
Io ringrazio Tre in questi hanno perchè è stata la prima compagnia a offire tariffe oneste per nagirare in internet e sfruttare appieno gli smartphone, e all'epoca il mitico N73 (ricordo che l'utilizzo con gli altri operatori della rete internt mobile aveva costi proibitivi).
Sinceramente gia dopo poche settimane Tre mi manca... ma devono investire di più nella rete!

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gianrico

Anche io sono da ormai 8 anni con Tre (da quando mi sono iscritto a Mondo3, praticamente) ed ho usato ed uso anche altri operatori.
Concordo con la tua analisi, sul 3G di Tim migliore di quello di 3, potrà essere anche vero, ma non dappertutto, dipende sempre dalle zone.

La cosa più fastidiosa, rispetto a 3 è il continuo cambio su EDGE, anche quando il 3G è o sarebbe disponibile, ho notato anche che soprattutto all'interno il segnale passa in 2G, e poi ci resta tanto prima di passare a 3G uscendo fuori.
La qualità delle chiamate su Tim è nel complesso inferiore a causa del passaggio in 2G (a proposito su Blackberry a volte vedo il passaggio da Edge a GSM con ulteriore peggioramento della qualità voce).

Ho fatto una prova "su strada" cioè parlando continuamente a telefono guidando (naturalmente con auricolare!) su alcuni tratti che faccio spesso, ed ho notato molte meno cadute linea con 3 rispetto a Tim, ma forse dipende dal tratto...proverò con altri.

Nel complesso, ad oggi non lascerei 3 per Tim.

---

Condivido punto per punto quanto detto da te. Tutto dipende da zona a zona; nel complesso la copertura di Tim è più capillare.
Nel week end scenderò in Versilia e testerò i miglioramenti di Tim (mi hanno detto che hanno acceso il 3G a 900mhz dappertutto).
Io ringrazio Tre in questi hanno perchè è stata la prima compagnia a offire tariffe oneste per nagirare in internet e sfruttare appieno gli smartphone, e all'epoca il mitico N73 (ricordo che l'utilizzo con gli altri operatori della rete internt mobile aveva costi proibitivi).
Sinceramente gia dopo poche settimane Tre mi manca... ma devono investire di più nella rete!

Anche la 3 ha fatto progressi con la copertura UMTS a 900 Mhz, da noi ad esempio hanno coperto tante zone della Basilicata "dimenticate", e va veramente bene, mentre di Tim si vede solo l'EDGE (e in certi comuni a volte neanche quello!), ma come detto- dipende anche dalle zone che si frequenta la scelta dell'operatore.

A porlezza (co) dove abito io Tim non ha il 4g e il 3G arriva a stento a 0.2mbps, in serata non va proprio. Invece è presente LTE di 3 con velocità che variano tra 40 e 90mega. A voi il confronto ...

Offerte a parte, la qualità di rete, in zona(Ogliastra), non è male di entrambe. Non so se vi sono differenze tra il 2g diretto di Tim e in roaming con 3. Ho 3 e Vodafone, devo dire che quando uso 3 in zone non coperte direttamente da 3 e va in roaming su Tim la qualità dati e voce non è pessima. Ovviamente, arrivando al massimo in edge, la velocità non è fulminea, ma di sicuro accettabile per il tipo di rete usata. Per la qualità voce non ho notato grosse differenze con quella di 3(sotto copertura diretta). Nel complesso non mi lamento. Ora uso Vodafone con cui ho notato che quando faccio una chiamata va in 2g nonostante ci sia copertura H+. Avendo una copertura in zona quasi totale, con 3, non mi è mai capitato che la linea cadesse nel passaggio da tim a 3 o viceversa. In conclusione devo dire che sono buone entrambe nella mia zona. Anche Vodafone non è male. Ha velocità e qualità voce molto simili a quella di 3(in 3g), mentre Wind è la più scarsa in assoluto.
Scusate il semi OT.

Scrivo dalla Versilia. Zona Capezzano Pianore rimane il buco di copertura di Tim , che c'era già al tempo in cui ero tim. Il 4g lo hanno acceso da parecchie parti ma antenne random e concentrandosi sulla costa.
a camaiore capoluogo Tim ha acceso il 3G a 9pp MHz. E devo ammettere che 3 deve muoversi a attivarlo su ogni antenna. Camaiore capoluogo ha ancora una antenna vecchissima e non aggiornata cosa che con i 900mhz accesi potrebbe cambiare la situazione.
su Wind concordo che è la più scandalosa nonostante abbia più anni alle spalle e frequenze più appetibili.
Per ora posso dire che la rete diretta 3 secondo me è la più performante... Se poi ci metti i 900mhz è ancora meglio...

In Versilia, secondo la mia esperienza, 3 e TIM si equivalgono, consentendo buone prestazioni. Il grosso neo di 3 rimane Marina di Pietrasanta, dove c'è copertura diretta solo sul viale litoraneo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ginfizzdry

In Versilia, secondo la mia esperienza, 3 e TIM si equivalgono, consentendo buone prestazioni. Il grosso neo di 3 rimane Marina di Pietrasanta, dove c'è copertura diretta solo sul viale litoraneo.

---

Confermato anche dalla carta tre. Anche in alcune zone di viareggio la copertura è scarsa.
La tim non copre bene. A Capezzano Pianore

Posso portare il mio contributo avendo 3 e tim sullo stesso telefono (galaxy s4 mini duos). Tim è aziendale ed uso solo la voce e cmq non va in 3G mai ovviamente visto il secondo slot Gprs. La sezione voce non è male con entrambi anche se secondo me 3;è leggermente superiore. Incredibilmente spesso a Trieste mi son trovato connesso a 3 con segnale pieno e con Tim una tacca. Sono con 3 dal 2004 con internet large quindi uso tim in roaming e per fare whatsapp va benissimo per altro meglio lasciar perdere ma è edge. Non passerei a tim.

Io ho Tim, 3 Wind e Vodafone e nella zona in cui vivo è molto accettabile TIM la qualità della rete 3 (dati) è nettamente superiore, ma ci sono molti buchi in cui non prende (pensa che vivendo in zona di montagna H3G ha copertura solo nel paese in cui vivo, mentre a 12KM dove mi reco ogni giorno a lavoro non c'è segnale per cui il mio operatore principale è TIM).
Facendo dei test dati con H3G ho picchi di 20Mega in Dwl con TIM circa 12Mega in Dwl 3G in 4G mi va a 40 Mega, Wind 7Mega Vodafone a malapena sfiora i 3Mega.
Tutto dipende come è stato detto in precedenza dalla zona. Qui la maggiorparte delle persone hanno tutti TIM e avere picchi in Dwl di 12 Mega in qualità 3g la reputo molto buona visto l'alta percentuale di clienti.

Attualmente uso tim ma sono stato utilizzatore Tre per 5 anni (la sim non la uso ma non l'ho disattivata). Sono passato a Tim con la Special per avere più minuti e internet 4g e anche perché avendo sentito della copertura e della velocità di Tim pensavo di fare un miglioramento netto, invece ad oggi non é così, non che non sia soddisfatto ma non lo sono pienamente. Secondo me come qualità internet la tre se la mangia a colazione la tim, per le chiamate ho notato qualche piccolo problemino con la tim che con tre non avevo: con la tre anche con una tacca potevi chiamare tranquillamente mentre con tim la qualità un po' ne risente (niente di eclatante comunque, le chiamate si riescono a fare comunque). Il 4g della tre non l'ho mai provato quindi non posso giudicare. L'altra cosa che ho notato é che con la tre il cellulare mi durava di più che rispetto a Tim (il cellulare é settato sempre in 3g fisso). Concludendo é vero che tim con il 2g ha più copertura di tre però é anche vero che sotto 3g, che é quello più utilizzato, la tre la preferisco di gran lunga, anche perché dove tre non prende arriva in soccorso il 2g di tim che prende ovunque e quindi comunque si é apposto. Per ora mi tengo Tim solo per un fatto di convenienza economica ma se dovesse arrivare una pari offerta da tre cambierei a razzo, una valida alternativa a Tim sarebbe anche Vodafone.
P.s a volte con pieno campo tim i messaggi whatsapp ci mettono tempo a partire come se ci fosse poco campo, con tre non mi era mai successo, anche se più che da tim potrebbe dipendere da wa quindi non lo considero un vero e proprio difetto

Per me la rete e la sua qualitá si misura sulla disponibilitá del servizio voce.
Il telefono è tante cose ma come prima cosa deve poter permettere di telefonare anche in condizioni di emergenza. Deve altresì permettere di telefonare spostandosi.
Quindi oltre alla estensione territoriale è indispensabile la continuitá del segnale con segnale sufficente a non far cadere la linea mentre ci si sposta.

Una volta che il servizio base è assicurato allora ha senso prendere il considerazione la qualitá dell'accesso a internet.

Ora sono certo che quello che ho scritto non può star bene al popolo dei bimbimikia che ha il cellulare per facebook, twitter e whatsapp che spendono i loro 5 euro di paghetta da fancazzisti nel piano dati e non hanno mezzo minuto per le telefonate.
Però di questa specie, mezza nerdizzata, del vorrei ma non posso, non me ne curo.
La rete dati nelle grandi cittá è ormai estesa ovunque. Nelle campagne o nelle campagne urbanizzate la situazione cambia e a quel punto emergono le differenze.
Chiaramente la TRE ha una rete UMTS molto estesa, forse meglio di TIM e di Vodafone ma nei posti dove non copre non hai proprio i dati se non pagando il roaming (o se hai un'offerta gprs). Comunque il salto da TRE a TIM implica la perdita della chiamata e questo mi riporta al punto iniziale facendomi bocciare la rete TRE. Ma se pure ci si trova in cittá aipiani bassi la rete TRE molto spesso non arriva e quindi è meglio avere l'edge di TIM che il nulla di TRE. Ma non solo! Ai piani bassi in cittá spesso il segnale TRE fluttuando di tanto in tanto aggancia il telefono ma poi lo riperde quasi subito e si ripassa a TIM. Solo che ogni volta che si passa da un gestore all'altro cade la linea se si è in conversazione o si rimane per un pochino fuori copertura. In certi posti questo continui passaggio può lasciar fuori copertura il telefono per ore intere di passaggio e ripassaggio tre/tim/tre/tim/tre ecc.

Sono totalmente d'accordo con Piedone. La più grande rottura di scatole che si ha con 3 è proprio il continuo rimpallo tra le reti e le conseguenti disconnessioni in chiamata. Per questo appena salgo in auto blocco il telefono sul 2G e vado con Tim. Meno male che sul mio iPhone 4S è rimasta la possibilità di abilitare e disabilitare il 3G e non solo l'LTE come dal 5 in poi.
Aggiungo che almeno dalle mie parti (Arezzo) le prestazioni di 3 nello scambio dati sono molto peggiorate negli ultimi tempi (1-2 Mbps in download)

Quello che dice Piedone è giusto e condivisibile però io bloccando sempre il cellulare in 3g ho notato che la tim comunque con due tacche ha dei momenti di incertezza nelle chiamate che la Tre non ha con una tacca, non so da cosa può dipendere però è così.. per il 2g usandolo solo quando manca il 3g per me la differenza non esiste; con la tre ho usato il 2g fisso solo quando sono stato in montagna e quando sono in zone di apertissima campagna perché per il resto, anche in autostrada, non mi è mai mancato il 3g della tre.
A questo punto se uno è abituato ad usare il 3g fisso la Tre è la scelta ideale, se uno è abituato a lasciare lo switch attivo la battaglia tim/tre ha il suo significato