Visualizzazione Stampabile
Questo weekend le ricariche di Vodafone varranno qualcosina in più:
• la ricarica da 50 euro vale 55 euro
• la ricarica da 100 euro vale 115 euro
Invece se la ricarica vien fatta con Telericarica Più o Telericarica Più Automatica la ricarica da 100 euro vale 120 euro.
http://www.vodafone.it/res/attachmen...ner_090225.jpg
C'è differenza dai vecchi costi di ricarica? Chi ricarica di più paga meno le telefonate... Proprio come prima della legge Bersani!
Sullo shop della Wind invece le ricariche da 50€ valgono 60€ fino al 7 marzo!
Vedo:Citazione:
Originariamente Scritto da akm983
Fatta la legge, trovato l'inganno :poveraitalia:
ma quale inganno? :blink: nessuno paga un cdr, solo che chi fa ricariche più elevate ha un'agevolazione ma con i cdr non c'entra proprio nulla!
O sei ironico, o hai capito il contrario... :PCitazione:
Originariamente Scritto da Eros76
E' esattamente come Vodafone, paghi 50, ma hai 10euro di traffico in più... ;)
No, ho usato poco l'ironia questa volta :P
Intendevo dire che prima con 50 € in Vodafone avrei dovuto pagare altri 5 € di costi di ricarica per un totale di 55 €. Facciamo 2 conti: Nelle peggiori delle condizioni un cliente Vodafone che chiamava un cliente 3 costava alla stessa Vodafone 20 cent/min e mediamente, tra scatti alla risposta ed altro, possiamo pensare che il cliente pagasse leggermente di più, circa 25 cent/min riuscendo a fare 200 minuti; da qui il costo effettivo al minuto: 55 € / 200 min = 0,275 €. Con ricarica da 10 € ne davano 8 di credito e si facevano 32 minuti: 32 cent€/min.
Ora i costi di terminazione si son ridotti, hanno rimodulato vergognosamente al rialzo di oltre il 10% (alcune tariffe molto di più) aumentando di conseguenza il costo minutario: circa 27,5 cent€/min. Con 50 € si riescono a fare circa 181 minuti, chi fa però la ricarica in questo weekend si becca 5 € in più e, giuro che non ho fatto i conti per farli "appattare" (excusatio non petita... ma giuro che è così o sono troppo intelligente :lol: che la mia mente fa i calcoli prima che li pensi :rotfl:), si ritorna a fare 200 minuti "discriminando" chi fa le ricariche più piccole.
Il mio discorso si può estendere anche a Wind, il discorso finale è che se il costo di ricarica è stato eliminato (e con Wind le ricariche da 50 € non si pagavano di già) di fatto è come se ci fossero ancora. Noi, "esperti di telefonia", riusciremmo ad avere sempre l'offerta migliore da tutti i gestori ed il problema non si porrebbe neanche; e chi non ne capisce nulla? Paga, come sempre, di più... e scrive gli articoli su "La Stampa" :devil:
A mio parere il tuo discorso ha davvero poco senso perchè siamo in un libero mercato e quindi le aziende sono libere di rimodulare (rispettando la legge) e/o proprorre nuove offerte più esose.
Di conseguenza il cdr non c'azzecca nulla come direbbe qualcuno :D
Che poi le aziende mirino ad agevolare chi fa ricariche grosse mi sembra logico dal loro punto di vista e giusto dal punto di vista del cliente.
Se i prezzi industriali e reali scendono le nuove offerte più esose si scontrano con diversi problemi... l'Antitrust mica nasce a caso e neanche opera per divertimento :D Guarda la pasta... libero mercato, prezzi al dettaglio aumentati nonostante una riduzione generale della materia prima: risultato? Una giusta multa al settore... e le TLC devono capire che operano alla stessa maniera, le terminazioni calano anno dopo anno e gli aumenti sono passibili di intervento autoritario.Citazione:
Originariamente Scritto da mat3
non capisco buona parte degli interventi di Eros.
vi ricordate i clienti WIND che ricaricavano di 50euro per non pagare i cdr e che si sono sentiti "penalizzati" dalla rimodulazione tarfiffaria?
benchè si tratti di promozioni rivolte a periodi temporali limitati (specie per Vodafone si tratta di promozioni "spot"), il consumatore accorto può ancora trovare un "recupero di competitività" per il proprio gestore.
Effettivamente a fine settimana faccio fatica a capirmi pure io :D Diciamo che ho detto una "longata": ho detto tutto e nulla :lol:
:lol::lol::lol:Citazione:
Originariamente Scritto da Eros76
Io invece ti ho capito benissimo e condivido ciò che hai scritto.
Tant'è che ero il primo ad essere contrario al decreto bersani, proprio perché immaginavo ciò che sarebbe successo.
Qualche beneficio però c'è stato:
- il cliente medio, senza cdr ma con tariffa più cara, alla fine della fiera spende uguale ma almeno si rende conto subito di quanto gli costa chiamare, perché non deve farsi conteggi al netto dei cdr
- Molte tariffe non sono state rimodulate, e altre nuove tariffe sono addirittura meglio delle vecchie (pensa a wind9, wind4, SSS, super7, super5) e l'assenza dei cdr rappresenta solo un vantaggio in questi casi
- Tenere in vita sim secondarie con ricariche minime non comporta più nessuna "tassa" rappresentata dal cdr
- Gli attuali bonus di ricarica sui tagli elevati non sono una regola fissa, ma promozioni temporanee
In effetti, il criterio su cui si basavano i CDR non era nemmeno tanto sbagliato: ovvero chi spende e usa il telefono di più, usa tagli di ricarica maggiori su cui i CDR incidono percentualmente meno.
E' anche vero però che chi spende e usa il telefono di più, prima che fare tagli di ricarica elevati, deve scegliere oculatamente la tariffa: per esempio sceglierà sicuramente Wind4 piuttosto che Wind12, accollandosi il canone mensile.
Se ci pensi, prima del decreto bersani c'erano Wind5 e Wind10, dunque:
- i bassospendenti facevano ricariche piccole coi CDR e avevano Wind10
- gli altospendenti facevano ricariche grosse senza CDR e avevano Wind5
Adesso nessuno ha più i CDR, e di conseguenza il divario tra tariffe per basso e altospendenti è aumentato, trasferendo l'asimmetria data dai CDR direttamente nella tariffa scelta.
Diciamo che, nel medio periodo, il decreto bersani non ha agevolato né i clienti né i gestori, ha soltanto rimischiato le carte in tavola ma col benefico effetto di aver eliminato costi fittizi.
l'eliminazione di un costo fittizio che rendeva le tariffe meno trasparenti a me non pare poco...
idem avere obbligato i gestori a redigere le tabelle agcom in cui mettere nero su bianco come funzionano le tariffe, idem avere cercato di limitare le barriere (penali e limiti temporali) che ostacolano le migrazioni da un gestore ad un altro.
da diversi mesi ormai agli altospendenti non conviene attivare tariffe "a consumo" quando sul mercato esistono piani flat e semi-flat (All Inclusive, la All Inclusive Plus, la Zero7)Citazione:
Se ci pensi, prima del decreto bersani c'erano Wind5 e Wind10, dunque:
- i bassospendenti facevano ricariche piccole coi CDR e avevano Wind10
- gli altospendenti facevano ricariche grosse senza CDR e avevano Wind5
Adesso nessuno ha più i CDR, e di conseguenza il divario tra tariffe per basso e altospendenti è aumentato, trasferendo l'asimmetria data dai CDR direttamente nella tariffa scelta.
Mah, francamente stavolta non mi trovi per niente d'accordo.... :PCitazione:
Originariamente Scritto da Eros76
I costi non ci sono più. Stavolta c'è uno sconto, ovvero non viene aggiunto un costo a chi fa ricariche basse, ma viene tolto un costo a chi le fa alte.
Credo che questa sia una delle regole più elementari del commercio: se vendi quantità maggiori di merce, il costo unitario in genere tende a scendere... è esattamente la stessa cosa.
Prima del fatidico decreto, io con Wind compravo le ricariche da 50 euro e non pagavo nulla. Quando Wind ha tolto i costi a tutti, e per ripicca ha alzato le tariffe, a me è sembrata una beffa proprio nei confronti di chi acquistava grandi quantitativi di traffico, e che era paradossalmente quello che ci rimetteva di più...
Se ora ripristinano quella situazione, mettendo uno sconto alle ricariche over 50, per me fanno solo bene... ;)
D'altra parte se vai in un supermercato qualsiasi, sbatteresti la testa contro offerte 3x2 e simili, ad ogni metro.... ovviamente chi acquista di più, ha un costo unitario minore anche in questo caso, ma lo considereresti altrettanto "sbagliato"? :P