Codacons chiede sequestro jackpot

Visualizzazione Stampabile

22/10/2008, 01:52
Cookie

Codacons chiede sequestro jackpot

CODACONS CHIEDE SEQUESTRO JACKPOT,TROPPO ALTO - Il Codacons ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Roma, al Ministero dell'Economia, ai Monopoli di Stato e alla Sisal in merito al gioco del Superenalotto, per chiedere il sequestro del jackpot ritenuto "troppo alto". "Il record raggiunto dal montepremi sta provocando una pericolosissima febbre da gioco in tutta Italia - spiega il Presidente Codacons, Carlo Rienzi - con numerosi casi di cittadini che giocano tutti i propri risparmi, o peggio, nel tentativo di accaparrarsi il jackpot. Per questo abbiamo chiesto alla Procura di Roma di valutare se vi siano gli estremi per un intervento da parte della magistratura, disponendo se necessario anche il sequestro del montepremi a tutela degli interessi della collettività". Il Codacons ha chiesto al Ministero dell'economia, ai Monopoli di Stato e alla Sisal di intervenire a tutela dei giocatori e di tutti i cittadini, spalmando già dalla prossima estrazione l'intero montepremi previsto per il 6 tra chi realizzerà 5+1 e 5, così da porre fine alla "febbre da Superenalotto". fonte Ansa.it

voi cosa ne pensate?
cioè ma siamo matti? sequestro jackpot, è un gioco e cosi deve rimanere il sogno di qualcuno che va a giocare 1 euro, e invece cosa fanno? chiedono il sequestro del jackpot
questi a mio parere stanno male non si cambiano le carte in tavola a gioco già iniziato:nono:. daccordo con me?
22/10/2008, 06:14
giobar57

Le regole si dettamo prima che si inizi a giocare! Sarei faverevolissimo a questa regola dopo questa vincita! Anzi ci potevano pensare prima! Premetto che non ho mai giocato!
22/10/2008, 07:25
Sparky

d'accordissimo al sequestro, il jackpot va spalmato sulle vincite minori
22/10/2008, 09:26
Winston Smith

E dopo che l'hanno sequestrato, che ci fanno?
Se vogliono tutelare i consumatori, anche quelli che hanno già giocato e hanno rimpolpato il pramio, forse è meglio se dicono che ci fanno... sennò quelli che hanno gicoato, più che tutelati, vengono beffati... ;)
22/10/2008, 10:26
ginfizzdry

Le regole a gioco in corso non si cambiano, tuttavia mi appare assurdo "sganciare" 100 milioni di euro o giù di lì ad un solo vincitore ( anche se spesso vincono più di una persona, tramite sistemi ). Si stabilisca un meccanismo di gioco che garantisca più premi ( 5 mln di euro netti non sistemano una famiglia normale, secondo voi ? ) e, c'e' da giurarlo, ci saranno più persone serene la mattina al risveglio. L' ho detto anche ad un amico che gestisce una ricevitoria, ma questo mi ha risposto che, così facendo, la gente non giocherebbe così in massa come stà facendo ora. Ciò che attrae è la vincita spropositata, secondo lui.
22/10/2008, 11:40
Cookie

ma scusate e quando negli stati uniti ci sono jackpot 10 volte maggiore o adirittura 20 volta maggiore di questo, nessuno parla di ritirarlo, ma stiamo impazzendo? a gioco iniziato non si cambiano le regole, anche perchè se io giovedi dovessi vincere e sento che quei soldi non mi aspettano + mi arrabbierei di brutto.
22/10/2008, 13:23
Winston Smith

Beh, se a stessa quantità di premi totali, i premi fossero più bassi, ma di più, sarebbe più facile vincere...
E' vero che la gente non valuta affatto la probabilità di vincere, quanto la vincità in se stessa... per questo una vincita di 100milioni porta una massa spropositiata di gente a giocare, mentre 100 vincite da un milione probabilmente no...

Infatti io non gioco, e se proprio devo, preferisco scommettere di essere colpito da un fulmine, è più facile che vincere al supernealotto.... :lol:

Però questa è opinione personale, io penso che le regole non si posono cambiare mentre si sta giocando, perchè in condizioni normali sembrerebbe un po' di tentativo di truffa... il codacons è mosso da fini nobili, e non truffaldini, ma non si può fare così... :)
22/10/2008, 14:49
nevio

Citazione:

Originariamente Scritto da ginfizzdry

Le regole a gioco in corso non si cambiano, tuttavia mi appare assurdo "sganciare" 100 milioni di euro o giù di lì ad un solo vincitore ( anche se spesso vincono più di una persona, tramite sistemi ). Si stabilisca un meccanismo di gioco che garantisca più premi ( 5 mln di euro netti non sistemano una famiglia normale, secondo voi ? ) e, c'e' da giurarlo, ci saranno più persone serene la mattina al risveglio. L' ho detto anche ad un amico che gestisce una ricevitoria, ma questo mi ha risposto che, così facendo, la gente non giocherebbe così in massa come stà facendo ora. Ciò che attrae è la vincita spropositata, secondo lui.

Mah, non sono d'accordo.
Secondo me, una volta uscito questo maledetto 6, attirerebbero comunque molta più gente se già col 3 si vincesse 50€ anzichè 18€. Un jackpot da 5 milioni farebbe comunque gola a molti. Con quel che avanza invece ci si rifà le strade o i termovalorizzatori!
22/10/2008, 16:46
Cookie

ma questo è un gioco ok? le strade si fanno con le tasse che si pagano mese dopo mese allo stato!
non con i soldi dei giocatori che tentano la fortuna, non ha senso.
22/10/2008, 16:46
Winston Smith

Beh, guarda che a monte c'è già una tassazione considerevole, mi pare il 40%.
Ovvero, il 40% di quello che incassa, se lo tiene lo stato, quello che resta serve per la gestione del gioco, e quello che resta di nuovo viene diviso in premi, tra cui solo una parte finisce nel jackpot... che detta così sembrano quasi briciole, solo che non lo sono, come vedi... ma c'è già una discreta distribuzione delle risorse a monte...

Quindi pensa a quanto giocano gli italiani, e quanto ci guadagna lo stato...
Certo, di potrebbe aumentare ancora di più la tassazione, così si rifanno tante cose, ma a mio parere basterebbe distribuire un po' meglio i premi...
Certo un premio da 50 euro non credo faccia gola a nessuno di quelli che giocano, quindi la differenza non starebbe certo lì.
22/10/2008, 16:56
Uncle Scrooge

Citazione:

Originariamente Scritto da Cookie

ma scusate e quando negli stati uniti ci sono jackpot 10 volte maggiore o adirittura 20 volta maggiore di questo, nessuno parla di ritirarlo, ma stiamo impazzendo? a gioco iniziato non si cambiano le regole, anche perchè se io giovedi dovessi vincere e sento che quei soldi non mi aspettano + mi arrabbierei di brutto.

Avevo sentito che questo jackpot è entrato nel guinness dei primati.
22/10/2008, 17:04
Cookie

si ora come ora risulta il più alto, ma questo non significa niente ricordate 10 anni fa negli usa che furono vinti circa 800 miliardi delle vecchie lire?
quello si che era un bel jackpot!
22/10/2008, 18:01
nevio

Citazione:

Originariamente Scritto da Winston Smith

Beh, guarda che a monte c'è già una tassazione considerevole, mi pare il 40%.
Ovvero, il 40% di quello che incassa, se lo tiene lo stato, quello che resta serve per la gestione del gioco, e quello che resta di nuovo viene diviso in premi, tra cui solo una parte finisce nel jackpot... che detta così sembrano quasi briciole, solo che non lo sono, come vedi... ma c'è già una discreta distribuzione delle risorse a monte...

Quindi pensa a quanto giocano gli italiani, e quanto ci guadagna lo stato...
Certo, di potrebbe aumentare ancora di più la tassazione, così si rifanno tante cose, ma a mio parere basterebbe distribuire un po' meglio i premi...
Certo un premio da 50 euro non credo faccia gola a nessuno di quelli che giocano, quindi la differenza non starebbe certo lì.

Avete ragione, lo so che il gioco di stato è già tassato, ma mi spiegate che senso ha vincere 100 milioni di euro??? E' bello e allettante, ma è spropositatamente fuori ogni logica. Invece di dare due euro a chi fa il 3, potrebbero cominciare ad alzare la vincita per il premio più basso e fissare un tetto. Io dicevo delle strade, ma era un esempio. Quei soldi potrebbero servire in questo periodo di crisi per tappare parecchi buchi.
22/10/2008, 18:07
ginfizzdry

Citazione:

Originariamente Scritto da nevio

Mah, non sono d'accordo.
Secondo me, una volta uscito questo maledetto 6, attirerebbero comunque molta più gente se già col 3 si vincesse 50€ anzichè 18€. Un jackpot da 5 milioni farebbe comunque gola a molti. Con quel che avanza invece ci si rifà le strade o i termovalorizzatori!

Infatti il discorso che, senza mega-vincite, diminuirebbero le giocate torna poco, secondo me. Pensate al "gratta e vinci". Tutte le statistiche li danno in clamorosa ascesa di vendite ma il premio massimo, se non erro, è di "soli" 2 milioni di euro, con un biglietto che costa 10,00 euro... Perchè i "gratta e vinci" devono "tirare" anche con premi relativamente bassi ( che mi auguro di vincere n.d.r. :drool: ), mentre un Superenalotto con vincite più "umane" dovrebbe crollare ?
22/10/2008, 19:31
nevio

Citazione:

Originariamente Scritto da ginfizzdry

Infatti il discorso che, senza mega-vincite, diminuirebbero le giocate torna poco, secondo me. Pensate al "gratta e vinci". Tutte le statistiche li danno in clamorosa ascesa di vendite ma il premio massimo, se non erro, è di "soli" 2 milioni di euro, con un biglietto che costa 10,00 euro... Perchè i "gratta e vinci" devono "tirare" anche con premi relativamente bassi ( che mi auguro di vincere n.d.r. :drool: ), mentre un Superenalotto con vincite più "umane" dovrebbe crollare ?

E' proprio quello che volevo dire io! ^_^