TAR Lazio sospende blocco automatico 144 e affini

ANSA.IT

ROMA - Il Tar del Lazio ha sospeso la delibera dell'Autorità per le tlc che prevedeva, a partire dal prossimo 1 luglio, il blocco automatico delle chiamate ai numeri a sovrapprezzo, vale a dire i 144 e affini. Con questa ordinanza il Tar ha così accolto le richieste di alcuni operatori di servizi, decidendo di procedere alla sospensiva, ritenendo per la questione sia necessario un approfondimento direttamente nel merito e quindi, fissando al 13 novembre la prossima udienza.

ALTROCONSUMO; DECISIONE TAR INFAUSTA, SERVE STOP NETTO - La decisione del Tar del Lazio, che sospende la delibera dell'Autorità per le tlc sul blocco automatico delle chiamate a sovrapprezzo, "é infausta, serviva uno stop netto e definitivo alle bollette telefoniche gonfiate da servizi non richiesti". Lo afferma in una nota il presidente di Altroconsumo, Paolo Martinello. "Lo testimoniano - spiega Martinello - le migliaia di segnalazioni di truffe giunte al nostro servizio di consulenza". Secondo Altroconsumo, infatti, "da tempo i consumatori sono tartassati da problemi di questo tipo: 899, dialer, numerazioni satellitari, servizi a valore aggiunto, connessioni a Internet mai effettuate". Altroconsumo non si ritiene quindi soddisfatta: "Occorre che i consumatori - prosegue la nota - siano risarciti di quanto è stato loro indebitamente richiesto per le bollette gonfiate da servizi non voluti che hanno dovuto pagare: per troppo tempo è stata fatta cassa sulla pelle e il portafogli degli utenti". E' per questo che il 30 giugno l'associazione indipendente di consumatori notificherà l'atto introduttivo della class action contro Telecom Italia, che comunque non aveva fatto ricorso contro l'Autorità su questo tema specifico, "a tutela degli interessi di tutti coloro che hanno ricevuto negli ultimi anni una bolletta gonfiata, salvo che il Governo non intervenga per decreto posticipando l'entrata in vigore della norma istitutiva della class action, disattendendo quindi le aspettative e gli interessi dei consumatori".

beh detto inter nos avendo lasciato aperta la scappatoia degli 892 (vedasi TV locali tutti i nuovi numeri dei maghi... ) sarebbe cambiato ben poco anche senza il Tar del Lazio

Su altre fonti si legge che la richiesta di sospensiva era stata fatta con il ricorso della Market call Italia srl ....
:censored:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AndreA

beh detto inter nos avendo lasciato aperta la scappatoia degli 892 (vedasi TV locali tutti i nuovi numeri dei maghi... ) sarebbe cambiato ben poco anche senza il Tar del Lazio

---

Da quanto mi risulta anche gli 892 erano stati bloccati ( tranne alcune numerazioni per i servizi abbonati e di utilità).
E' possibile consultare questo elenco nell' allegato alla delibera Agcom 201/08/CONS

ora, per evitare grane legali, segnalo solo che Gli operatori titolari assicurano che tali numerazioni siano utilizzate conformemente alle disposizione del presente provvedimento

Beh alcuni di quei numeri che avevano assicurato che il loro 892xxx fosse conforme hanno fatto il miracolo di San Gennario diventando per i maghi 892xxxyyy... sic, stessa radice, nessun blocco e... vabbeh hai intuito

La notizia sta uscendo su tutti i quotidiani:

Il Sole 24 Ore

" ...E' stato scritto più volte che l'Italia è una repubblica fondata sul Tar del Lazio.( :LOL: ) E i magistrati amministrativi non si sono smentiti sospendendo la delibera dell'Autorità per le tlc che bloccava automaticamente dal prossimo 30 giugno le chiamate da telefono fisso verso le famigerate numerazioni a sovrapprezzo. La società Marketcall Italia aveva presentato ricorso contro il provvedimento. I giudici amministrativi hanno optato per la sospensione e discuteranno nel merito nell'udienza del 13 novembre. ....."


La Stampa

"....Non ci sarà il blocco automatico dei servizi tlc a sovrapprezzo che l’Autorità per le Comunicazioni aveva deciso di introdurre dal prossimo 30 di giugno. Il Tar del Lazio, infatti, accogliendo un ricorso di alcune società che forniscono questo tipo di servizi a alto costo, ha deciso di sospendere la delibera dell’ Agcom del 19 febbraio scorso, e di rinviare la discussione nel merito del problema al prossimo 13 novembre. Le società fornitrici dei servizi (non gli operatori di tlc) hanno impugnato la delibera dell’Authority, che introduceva il blocco «automatico» dei servizi. Tra queste figurano nel procedimento davanti al Tar Greentel, Dvbcom, Telemedico, Unitedcom, Punto, Edreams, Marketcall Italia e Deram. ...."

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AndreA

ora, per evitare grane legali, segnalo solo che Gli operatori titolari assicurano che tali numerazioni siano utilizzate conformemente alle disposizione del presente provvedimento

Beh alcuni di quei numeri che avevano assicurato che il loro 892xxx fosse conforme hanno fatto il miracolo di San Gennario diventando per i maghi 892xxxyyy... sic, stessa radice, nessun blocco e... vabbeh hai intuito

---

Quelle due righe mi hanno sempre insospettito anche a me...
poichè però sono riporati i numeri non inseriti nel blocco, mi aspettavo non ci fossero scappatoie ( se non l'introduzione di nuovi archi di numerazione).
Ricordiamo che il blocco doveva partire dal 1 Luglio...

ma sono state rese note le motivazioni della sentenza?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da veditu

ma sono state rese note le motivazioni della sentenza?

---

In via ufficiosa si parla di mancata/scarsa comunicazione ai clienti da parte di Telecom e altre società telefoniche sull'imminente blocco automatico delle numerazioni premium e sulla modalità per richiederne invece l'abilitazione...per cui le aziende che campano con questi 899 sulla magia, e ca&&te varie, :censored: per evitare di chiudere bottegha o passare a lavori più seri, hanno fatto ricorso al Tar....
Non escludo altri motivi più sostanziali ...

Sarebbe da scrivere una lettera al Governo, perchè è davvero indecente questa storia delle numerazioni premium e delle bollette gonfiate :cesso: e che va avanti da anni...:censored:

mi sa che ne devi scrivere DUE di lettere al Governo... http://www.mondo3.com/forum/telefoni...om-italia.html

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AndreA

mi sa che ne devi scrivere DUE di lettere al Governo... http://www.mondo3.com/forum/telefoni...om-italia.html

---

Questa seconda lettera la lsscio scrivere a te :)

Interessante articolo su Punto Informatico con il parere del giurista sulla sospensione decisa dal TAR: link

E' confermato che nella decisione del TAR abbia influito il fatto che l'Autorità non abbia concesso un termine adeguato agli operatori per informare i propri clienti.
Inoltre: " L'Agcom e le Associazioni dei consumatori non hanno tenuto in considerazione quello che sarebbe potuto succedere, ovvero che sarebbe bastato un solo centro servizi (a fronte dei centinaia che effettivamente lavorano, per usare un eufemismo, in una "zona d'ombra") in grado di dimostrare l'utilità sociale dei servizi a valore aggiunto per mettere in imbarazzo i "fautori" della linea dura."

cmq il nostro Calabrò ha ancora parecchi amici al TAR del Lazio, non dimentichiamocelo...

Potrò sembrare controcorrente,però,da un certo punto di vista,trovo sbagliato il blocco di questi numeri,quanto meno in automatico...perchè di fatto(escludendo i vari trojan che si scaricano x un uso improprio o da inesperti del pc)questi numeri,sono da digitare,nn è che viene il mago a casa tua e ti obbliga a chiamarlo,sei tu,cliente,che lo chiami..e nn serve a una mazza questo blocco..perchè?Perchè il cliente ha sempre il diritto che tale blocco venga tolto...e allora siamo punto e a capo...da li in poi,sarà di nuovo nelle mani di quei ciarlatani....una forma preventiva?Boh...dubito che possa esserlo...e cmq,deve essere il titolare(o chi per lui)a chiedere la disabilitazione di tali numerazioni...ma deve essere fatto e s p l i c i t a m e n t e,nn deve essere una cosa imposta...è anche un modo x responsabilizzare la gente..è come togliere il libero arbitrio alle persone...è un pò come farle vivere in un mondo ovattato e sicuro(che poi sicuro nn è)...si da la falsa illusione che basta un tocco di bacchetta magica e tutto si risolve...
Si possono chiedere danni se chiamando quei numeri,nn si sente la voce registrata che informa del costo e della durata massima della chiamata...ma altro nn si può pretendere...sai che ti costa 5euro al minuto,prima del bip chiudi il telefono...e tutto finisce...
Ci vuole un pò di autocritica...il cosidetto blocco può essere utile x le persone anziane,per chi ha in casa persone che nn sono in grado di intendere e volere etc.,ma per gli altri,nn ha senso...a meno che,nn siano tutti così ipocritamente ingenui(che ci credo poco)da cascarci con tutte le scarpe....
Quindi,per questo dico che,è sbagliato un blocco automatico,ma un blocco manuale si,ovviamente su richiesta del titolare della linea o chi x lui...

orsonmax, non sono d'accordo con te.
la proliferazione degli 144, 166, 899 etc etc... è ANCHE legata al fatto che la gente non si rendeva conto degli importi che andava a spendere.

il consumo in questi casi non è consapevole.

chi è in grado di intendere e di volere potrà chiedere la disabilitazione del blocco e via...