Visualizzazione Stampabile
Riporto il link dal quale ho trovato questa notizia: http://www.portel.it/news/gestori-mo...e-tariffe.html
Nel testo si legge una qualche preoccupazione di Vincenzino Novari che parla dell’importanza di un quadro regolatorio adeguato come prima causa di prosperità o fallimento di un’azienda che si occupa di comunicazione, innovazione e nuove tecnologie.
Ma non è che la fine è vicina?
Soldi in meno che entrano nelle casse di H3g.
ottima segnalazione anche se mi sembrano parecchio alti... :D
ma 16,25 non era la proposta di AGCOM???
Ecco la scusa per la prossima rimdulazione: dopo Bersani, sarà la volta della Reding :)
Concordo, sono troppo altiCitazione:
Originariamente Scritto da veditu
Pare di sì ma evidentemente non sono riusciti ad applicarla loro stessi se non con l'aiuto dell'UE... ricordiamo che l'Agcom ha solo una "o" :LOL:Citazione:
Originariamente Scritto da veditu
ma 16,25 era già il tetto fissato che doveva entrare in vigore lo scorso 1 luglio e che fu congelato.
Esatto mi sembra proprio la cifra che fosse stata congelata. In ogni caso l'italia è il paese con la maggior concorrenza e costi bassi sulla telefonia mobile...quindi più vantaggi si sarebbe continuato a dare agli operatori piccoli e più vantaggi avremmo avuto noi con tariffe sempre più vantaggiose.se wind e 3 si troveranno impossibilitate a offrire tariffe basse grazie ai vantaggi delle interconnessioni saremo tutti nelle mani di tim e vodafone...
:rotfl::rotfl::rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Eros76
Già....:thumbdown nella realtà sembrerebbe poi essere l'opposto...: all' Agcom toglierei anche quell'unica '0' mentre all' Agcm aggiungerei '00' ....basta leggersi alcune sentenze dell' Agcm per alcuni spot ingannevoli nelle quali giustamente non si è tenuto conto del parere dell' Agcom a favore delle varie aziende...:cesso:Citazione:
Originariamente Scritto da Eros76
Per il taglio dei costi d'interconnessione era finalmente ora...la distorsione del mercato era fin troppo evidente...
cmq 16,25 son ancora quasi il doppio di Tim e Vodafone e il 50% in piu' di Wind... 'sti cavoli oserei dire :D
Sei molto educato... stica, meco, parde, limo!!!Citazione:
Originariamente Scritto da AndreA
Maggior concorrenza?Citazione:
Originariamente Scritto da broncos
Ma consoci le tariffe finladesi?
E cmq concorrenza ce nè ma trasparenza zero, spot ingannevoli da paese da terzo mondo.
Sono i dati che parlano non me li son inventati io.poi va bè se mi paragoni l'italia con la finlandia...un paragone lo devi fare tra nazioni più o meno di pari livello...siamo il paese con le tariffe del fisso più alte e del mobile più basso... A ogni modo non ha importanza il prezzo di interconnessione 1cent 20cent ecc ma ha importanza la forbice che c'è tra gli operatori dominanti e quelli minori...infatti le interconnessioni sono sia un costo ma in egual misura un ricavo per gli operatori.non pensate che se scendono scendono anche le tariffa perché appunto se scendono scendono i costi ma anche i ricavi. Più la forbice è ampia a favore degli operatori minori e più si favorisce la concorrenza ovviamente senza esagerare perché comunque giusto premiare chi lavora bene...se tim e voda hanno il doppio dei clienti wind e 4 volte quelli di 3 giusto ci sia la forbice a cercare di equilibrare un po'...anche perché wind e 3 non han avuto carta bianca come loro x mettere ripetitori ovunque e aderittura 3 si deve arrangiare solo con rete umts. Avessimo 4 operatori che si equivalgono quasi e avremmo ancora più vantaggi probabilmente...se pensate che invece si starebbe meglio con 2 che dominano e gli altri solo con le briciole bhe non credo proprio sia così.
ma siamo sicuri che 16,25 non sia la cifra decisa dall'AGCOM???
infatti la cifra che doveva gia' diventare operativa qualche mese fa' era 16cent(gli spiccioli non li ricordo ma probabilmente era prorpio 16,25) e se non sbaglio era stata congelata e rimandata di 6mesi...Citazione:
Originariamente Scritto da veditu