Reggina vs Juventus 2-1

[Eros76]

Passer, deliciae meae puellae...

[AndreA]

Passer, deliciae meae puellae...

...mulier cupido quod dicit amanti, rapida scribere oportet aqua

[Eros76]

...mulier cupido quod dicit amanti, rapida scribere oportet aqua

Mi spiace, non mi ricordo più... lo spagnolo

Tornando al tema, non ho visto il fallo, ho solo sentito l'incipit di Contro Campo sulle varie discussioni. Credo che il parere di desideria sia il più sportivo tra gli altri di parte Sono d'accordo, in passato si è rubato e non poco ma, ritornando allo spagnolo... Qui gladio ferit , gladio perit

[AndreA]

non ho visto il fallo, ho solo sentito l'incipit di Contro Campo sulle varie discussioni.

Controcampus non erat his locus, omnia tempus habent!

[AndreA]

Dondarini laudatur et alget!

[Eros76]

Male vivunt qui semper se victuros putant et vici unam pecuniam numquam per iocum aliorum

[maxper]

certo che fa piacere leggere 3d così pacati ed obiettivi... posso capire che uno provi piacere a vedere perdere la juve (anche se un pò lo compatisco perchè se queste sono le sue uniche soddisfazioni... povero lui) ma onestamente stravolgere la realtà in questo modo non mi va giù... il fatto che in passato siano successi episodi di favoitismi alla juve ed alle altre squadre di vertice non giustifica che ora bisogna penalizzare fortemente ora la juve ma domani l'inter o il milan o la roma...
il coraggio dello sportivo obiettivo non è di incavolarsi perchè il rigore di sissoko non c'era, ma per gli altri 4 episodi altrettanto se non più gravi su cui invece l'arbitro ha sorvolato... una direzione di gara sconcertante che non fa certo bene al calcio nell'ottica di un presunto nuovo corso pulito che invece sembra peggio di quello vecchio...

[gioi]

il coraggio dello sportivo obiettivo non è di incavolarsi perchè il rigore di sissoko non c'era

In quale sport? Nel calcio Talebano?

Quello è un rigore da manuale... Sissoko la palla non l'ha nemmeno sfiorata! E quello, da manuale, è fallo da rigore (ed anche cartellino giallo per sissoko)

Fa notizia solo perchè l'hanno dato al 92esimo alla reggina contro la juve...

La juve ha alzato un polverone per un rigore che c'era, perchè non glien'hanno dati due... e cosa deve dire allora la reggina, che due settimane prima contro il toro gli hanno fischiato il solito rigore inesistente (cirillo prende la palla e nemmeno sfiora lazetic che frana a terra come colpito da un ictus), e se ne vede negare uno molto più netto per spinta di comotto?

Siamo alle solite... se danno un rigore contro la juve al 92esimo, (o all'inter, o al milan, o alla roma) il rigore di sicuro non c'era, anche se il difensore mette una bomba a mano nelle mutande dell'avversario!!!! :

[AndreA]

maxper mi cadi cmq nel tranello mediatico, ci voleva la juve per capire che gli arbitri non andavano?

Vi consiglio di seguire l'Empoli o il Siena o financo il Livorno, altro che quest'annata avreste pianto...

NB: ho nominato queste 3 piccole squadre perchè le seguo domenicalmente da anni

[maxper]

ovviamente no andrea, ma il mio discorso era riferito a chi cita solo l'episodio del dubbissimo rigore fischiato e non cita gli altri almeno altrettanto dubbi rigori non fischiati che avrebbero cambiato il risultato in modo tale che a godere sarebbero stati altri tifosi... tutto qui... oltre a dimenticarsi delle decine di episodi accaduti su tutti i campi...