lo scoiattolo scurreggino della pubblicità..

[sebchi]

..chi sa perchè su alcuni canali gira la versione originale, su altri la versione (immagino) censurata? battaglie legali in corso?!

[infernus]

gia sl il fatto che se ne continui a parlare vuol dire ke è una pubblicità riuscita (oltre che stupenda dal mio punto di vista)

[sebchi]

eh si.. strano che ancora nessuno ne avesse parlato..

[andybox]

Sinceramente non capisco dove sia stupendo.....

secondo me lo spot ti dà della faccia di .....

in fin dei conti ti mostrano che mangiando la caramella ti viene un super alito fresco dal sedere...


A seguire poi tutte le altre pubblicità delle gomme e caramelle, quella del motociclista col piccione in bocca, i biondi della finlandia, e la donna picchiatrice.

Terribiliiiiiiiiii

[hiroshi shiba]

il semplice fatto che se ne parli è un successone per chi ha ideato questa campagna pubblicitaria volgare e diseducativa.

[simosimo]

Ma poi il bello è che la versione con la scoreggia integrale va su Canale5 (tv familiare) mentre MTV manda quella "bannata".
Mah!

[andybox]

Sulla Rai, durante la gara di formula uno andava quella censurata.

[jeanpaul1]

..chi sa perchè su alcuni canali gira la versione originale, su altri la versione (immagino) censurata? battaglie legali in corso?!

La scelta di far girare due spot differenti e' voluta di proposito proprio per far aumentare ancora di piu l'interesse sullo spot. (riuscendoci egregiamente...)

Bisogna ammettere che pur essendo una pubblicita' volgare ha raggiunto picchi di notorieta elevatissimi al di sopra di ogni aspettativa.

[Winston Smith]

Ho conosciuto una ragazza, questa estate, che lavora in una agenzia pubblicitaria milanese... siccome già in famiglia ho gente che lavora nel ramo, mi è venuto quasi naturale chiederle un po' del suo lavoro...
Così è saltato fuori che ha conosciuto le persone che hanno ideato questa genialata (a suo e mio dire) o questa schifezza (secondo altri pareri)...

La volete sapere la verità sulla "censura"? (almeno per come me l'ha raccontata lei)...

La prima versione che fu concepita, era proprio quella "censurata"... ovvero con lo scoiattolino che si mangiava la caramella, e alitava la neve su tutta la foresta... il cliente aveva richiesto qualcosa di fiabesco ed ironico, e il loro sforzo creativo aveva portato a questa soluzione, e se ci pensate ha anche più senso logico...

Poi ridendo e scherzando i pubblicitari, (anche loro a volte passano il tempo a divertirsi), hanno deciso di calcare molto di più la mano sull'ironia, togliendo un po' di poesia al tutto, ed hanno concepito e sviluppato parallelamente anche la versione più demenziale...
Poi una cosa tira l'altra, il cliente l'ha stranamente apprezzata, e soprattutto hanno pensato che ci sarebbero state polemiche a non finire, gente che si sarebbe strappata le vesti, il che significava molta più notorietà al nome del prodotto... così la versione "secondaria" è diventata quella principale, ed è stata fatta girare fin da subito... la prima versione è stata accantonata, ed è stata rispolverata in seguito per dare un po' di innovazione all'immagine...

Il risultato è che ci siamo caduti tutti come sotto uno schiacciasassi, esattamente come previsto... il che a pensarci bene è anche un filino deprimente, perchè significa che siamo davvero prevedibili...

[sebchi]

eccoci.. non è proprio quel che pensavo ma se ci pensi è anche logico.. ogni tanto fa piacere sapere che c'è ancora qualcuno che sa fare il proprio mestiere..

ad ogni modo, concordo col fatto che la provenienza "posteriore" del soffio rinfrescante sia tendenzialmente illogica, l'ho pensato subito, ma è anche la conferma che le pubblicità migliori sono proprio quelle che si fanno "notare"..