nuovo Spot Poste Mobile

[carlosIII]

Salve a tutti (sono nuovo).
Io personalmente concordo nel dire che è corretto il piano CONvenienza Non ha scatto.
Lo scatto alla risposta, per me, è come una piccola "tassa" a fondo perduto, e dopo di esso partono i minuti di conversazione, tariffati in vari modi (a secondi effettivi, a scatti da 30 secondi eccetera...).
La postemobile fa pagare direttamente quello che consumi; finchè si tratta di scatti da 30 secondi ed il costo è così basso (valore dello scatto 5,5 cents) non si può parlare di scatto alla risposta, ma di "tariffazione conteggiata a scatti".
Posso concordare semmai nell'ingannevolezza di Vodafone e Tim, che attualmente propongono tariffe "Senza scatto" con tariffazione a scatti anticipati da 60 secondi e del costo di 22 cents a minuto! In quel caso si che la dicitura è ambigua!

[Eros76]

Posso concordare semmai nell'ingannevolezza di Vodafone e Tim, che attualmente propongono tariffe "Senza scatto" con tariffazione a scatti anticipati da 60 secondi e del costo di 22 cents a minuto! In quel caso si che la dicitura è ambigua!

Innanzi tutto benvenuto carlosIII

Questa tua frase finale però va a confutare quanto scritto prima: non sto a guardare il valore dello scatto, 30 o 60 secondi poco cambia. Lo scatto anticipato c'è! Se chiami con Super7, tariffazione al secondo e 15 cent/min, se fai una chiamata di 4 secondi paghi 1 cent, con postemobile 5,5 cent... Ecco lo scatto alla risposta!

Alla lunga conviene Postemobile ma odio essere preso in giro dalle parole e non costava nulla a Poste dire che la tariffazione era a scatti anticipati di 30 sec e non scriverlo in modo poco leggibile e per poco tempo, è questa l'ingannevolezza! Io non l'ho ancora segnalata all'Antitrust ma lo farò entro la prossima settimana se non verrà cambiata e, di solito (direi sempre ), c'azzecco

[AndreA]

io sarei per far decidere il tutto all'antitrust

[carlosIII]

@Eros76: Grazie del mess. di benvenuto
NP: è naturale che ci siano punti di vista differenti, come in tutte le cose del resto
Dato che nello spot è stato effettivamente scritto che la tariffazione è a scatti anticipati da 30 secondi, come consumatore non mi sento raggirato;
La tariffazione descritta da poste mobile corrisponde a quella effettivamente applicata al consumo; è un caso diverso (se non ho capito male) dalla famosa super 5. Difatti:

[...] il riferimento del costo minutario di cinque centesimi di cui ai claim principali e alla scritta a tutto schermo che accompagna la voce fuori campo, scorretta, perché non è l’effettiva unità di misura applicata al consumatore.

Quindi io come consumer non ritengo di essere stato "ingannato", nè ritengo ci siano le condizioni per una multa.
Lo scatto alla risposta è invece un costo "una tantum" a fondo perduto x ogni chiamata che qui non c'è; qui pago solo il consumo effettivo, il quale è solo meno preciso della tariffazione a secondi (es. Super 7, SSS...).
Non essendo io competente di materie legali, cmq, preciso che la mia è un'opinione e potrebbe ovviamente essere non condivisibile ^^

[anacleto]

Ma si può attivare una seconda SIM di PosteMobile?

[Effendi]

tiscali senza scatto è buona solo per dire "scendo" e richiudi la telefonata se confrontata con CONvenienza

Se tu per dire "scendo" ci metti 2 minuti allora è senza dubbio come dici tu.
Io fortunatamente parlo più velocemente e non telefono col cronometro per buttar giù la chiamata ogni 29 secondi!
Comunque, scherzi a parte, ho confrontato la mia spesa degli ultimi mesi risultando Tiscali SS e CONvenienza quasi identiche come spesa finale, leggermente meno la tariffa delle Poste, ma una differenza veramente minima. Questo a dimostrazione che quei 4 cent in più di Tiscali vengono ricompensati dalla tariffazione differente... e "filosoficamente" apprezzo molto più Tiscali (e peraltro non è un piano in promo, ma un piano "regolare").

[maccoy]

La postemobile fa pagare direttamente quello che consumi; finchè si tratta di scatti da 30 secondi ed il costo è così basso (valore dello scatto 5,5 cents) non si può parlare di scatto alla risposta, ma di "tariffazione conteggiata a scatti".
Posso concordare semmai nell'ingannevolezza di Vodafone e Tim, che attualmente propongono tariffe "Senza scatto" con tariffazione a scatti anticipati da 60 secondi e del costo di 22 cents a minuto! In quel caso si che la dicitura è ambigua!

Quindi salviamo anche Vodafone, visto che lo scatto è di 11 centesimi ogni 30 secondi?

[carlosIII]

Non la salviamo , ma semplicemente perchè è troppo ladra

Nell'attuale tariffa Voda lo scatto alla risposta tecnicamente NON c'è; è una vigliaccata, lo penso anch'io, ma il costo di 11 cents viene svenduto come pagamento dell' EFFETTIVO traffico telefonico, mentre lo S.R. è una spesa a fondo perduto.

Che poi ci sia necessità di una maggiore chiarezza nelle pubblicità è evidente, ma non sono state dette delle falsità.

[AndreA]

io penso che tutti stiano cadendo a un semplice trucco linguistico... provate in altre lingue a fare lo stesso giochino traducendo scatto alla risposta, senza scatto e tariffazione a scatti: è semplicemente impossibile, tanto è vero che tra UE e governi nazionali questo tipo di tariffazione a scatti è stato praticamente abolito

[Gitos]

io sarei per far decidere il tutto all'antitrust

In tal caso suggerirei di non perdere tempo a fare la segnalazione dato che questo è il momento buono perchè c'è già chi in passato ne ha fatta una (per altri motivi) e l'istruttoria è proprio ora in corso ed in fase di chiusura... bisogna battere il ferro mentre è caldo!