Visualizzazione Stampabile
-
Da euronics c'è il sottocosto per il macbookpro da 13" con hd da 320GB,così recita il volantino che mi è arrivato..pero' parte il 10 Dicembre l'offerta ed è limitata a 100PZ per punto vendita..
on line non ho ancora guardato cosa c'è..
Comunque,ottima scelta per Mnegozio3..vedrai che troverai una dimensiona NUOVA!!
se non hai mai usato OSX i primi tempi magari penserai "windows" e non ti troverai subito..
pero' non appena ti "disintossichi" da Windows e inizierai a prenderci mano,poi avverra' il contrario..ovvero,ti troverai "scomodo" con l'interfaccia Windows..:devil:
-
Speriamo, sto ancora aspettando la risposta da Apple per l'invio
-
Il vero dilemma è non sfuggire ad una "trappola" per cadere in una nuova... Abbandonare l'universo Windows potrebbe essere assai doloroso...
Un conto è poter installare sul proprio HW un qualsiasi SO (Windows, Linux o Mac(leggasi Hackintosh)), ed un altro è comprare un insieme HW, ben consci di essere "vincolato" ad un certo "ecosistema" firmed by Jobs... Poi... Fate Vobis...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
cioculetsv
Il vero dilemma è non sfuggire ad una "trappola" per cadere in una nuova... Abbandonare l'universo Windows potrebbe essere assai doloroso...
Un conto è poter installare sul proprio HW un qualsiasi SO (Windows, Linux o Mac(leggasi Hackintosh)), ed un altro è comprare un insieme HW, ben consci di essere "vincolato" ad un certo "ecosistema" firmed by Jobs... Poi... Fate Vobis...
ma ke dici... ke ecosistema... che vincoli..... anche windows e' vincolante, sai ? in primis, ANTIVIRUS e AGGIORNAMENTI che spesso aggiungono problemi a quelli gia' esistenti. Non scateniamo l'ennesima diatriba win Vs mac che nn porta a niente. Ogni sistema ha i suoi pro e i suoi contro, all'utente spetta la libera scelta. Se nn si troverà bene, installerà windows sul suo mac e nn userà OSX, diversamente utilizzerà Snow Leopard.
-
Beh è indubbio che i Mac siano decisamente meno espandbili/configurabili rispetto ad un assemblato, sarebbe da ciechi non ammetterlo. Sicuramente il sistema di Jobs tende molto di più a fidelizzare il cliente, anche cercando di limitarlo il più possibile a quanto Apple ha già deciso per lui. Windows offre molta più scelta, Linux è, ovviamente, il massimo in quanto a "libertà" di scelta sw/hw.
In ogni modo su un Mac si può tranquillamente installare Windows (non ne capisco il senso, ma si può) o Linux. Certo è un hw un po' costosetto da usare poi con questi sistemi che vanno benissimo anche su PC più economici... parimenti l'hw di Apple è di buona qualità e per chi non avesse problemi a spendere qualcosa di più è sicuramente un'ottima scelta, ed è anche quella che, paradossalmente, a livello di OS, permette la maggiore libertà, salvo barbatrucchi illegali ovviamente.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Effendi
In ogni modo su un Mac si può tranquillamente installare Windows (non ne capisco il senso, ma si può) o Linux.
La ragione, credo, sia esclusivamente di marketing; infatti, esistono programmi - come, per esempio, i software per la trasmissione dei dati tributari all'Agenzia delle Entrate oppure AutoCad (che, fino a poco tempo fa, era disponibile solo per Winzozz) - e/o giochi che girano solo su Windows.
Ciò significa che, in tal modo, si "catturano" maggiori potenziali acquirenti... :whistling
-
Qualsiasi passaggio da una piattaforma all'altra risulta traumatico. Ricostruire il proprio ecosistema di produttività non è mai facile.
Personalmente ritengo Mac OS X la miglior piattaforma per l'ambito produttivo e medio professionale disponibile oggi.
Ci sono molti motivi:
Snow Leopard-> reattivo, stabile e quasi completo out of the box
Sicurezza-> non è perfetto ma la quasi assenza di virus lo rende più affidabile e meno soggetto a problemi
Virtualizzazione-> serve Windows? Mac a mio parere dispone dei migliori virtualizzatori della rete e non servono vagonate di ram per creare una macchina virtuale
Longevità-> un Mac dura 4-5 anni senza problemi aggiornamenti del S.O. inclusi, un HP, Acer... quanto dura?
Applicazioni-> l'arrivo del Mac App Store dovrebbe colmare la mancanza delle utility e piccoli programmi a noi cari che troviamo solo su Windows.
-
effendi, non e' vero che sia meno espandibile. Se necessiti di computer espandibili non prendi un iMac o un MacMini, ma un Mac Pro. Tutto sta, torno a ribadire, a quale utilizzo verrà destinato il mac. Serve solo internet e si ha poco spazio? Un mini va piu' che bene. Serve fare un po' di editing audio, video, grafico ? un iMac e' ok. Serve fare editing video e grafico professionale? Si prende un Pro.
Altra cosa: gli all-in-one li fanno tutti i maggiori produttori (e non) di Hardware (HP, Sony, ecc.) ed anche quelli soffrono della stessa problematica che hai esposto a proposito dellìespandibilità, eppure fanno girare Windows. Come vedi sono tutti luoghi comuni.
Prezzo? Quanto investi economicamente in hardware e software in 4 o 5 anni, durata media della vita di un iMac ?
No, mi dispiace ma il giudizio deve essere equilibrato: come ho scritto prima, ognuno ha i suoi difetti.
PS: Il mio iMac 27" (preso ad ottobre 2009), quando uscirà Lion, non soffrirà in termini di prestazioni: questo e' un altro punto a favore dei prodotti Apple; il sistema operativo e' ottimizzato per l'hardware e non crea problemi alle prestazioni globali.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jack70
effendi, non e' vero che sia meno espandibile. Se necessiti di computer espandibili non prendi un iMac o un MacMini, ma un Mac Pro. Tutto sta, torno a ribadire, a quale utilizzo verrà destinato il mac. Serve solo internet e si ha poco spazio? Un mini va piu' che bene. Serve fare un po' di editing audio, video, grafico ? un iMac e' ok. Serve fare editing video e grafico professionale? Si prende un Pro.
Altra cosa: gli all-in-one li fanno tutti i maggiori produttori (e non) di Hardware (HP, Sony, ecc.) ed anche quelli soffrono della stessa problematica che hai esposto a proposito dellìespandibilità, eppure fanno girare Windows. Come vedi sono tutti luoghi comuni.
Prezzo? Quanto investi economicamente in hardware e software in 4 o 5 anni, durata media della vita di un iMac ?
No, mi dispiace ma il giudizio deve essere equilibrato: come ho scritto prima, ognuno ha i suoi difetti.
PS: Il mio iMac 27" (preso ad ottobre 2009), quando uscirà Lion, non soffrirà in termini di prestazioni: questo e' un altro punto a favore dei prodotti Apple; il sistema operativo e' ottimizzato per l'hardware e non crea problemi alle prestazioni globali.
Analisi perfetta,sia la tua che quella del buon Fivendra!
Condivido in pieno.
io ho un iMac del 2008 e l'unico "neo" che trovo è quella di metterci un pelo di piu' ad elaborare video in HD rispetto a quello Quadcore nuovo di pochi mesi che ha preso un mio Amico..
ma nulla di trascindentale,il suo ci mette per esempio 10 minuti per elaborare un video di 20 minuti,il mio ci mette 20 minuti...
per il resto,ha 2 anni e mezzo ma non è obsoleto,il suo sporco lavoro lo fa bene..(logic studio,final cut ed Aperture vanno bene)^_^
-
per iMac dovrò attendere mi hanno rifiutato la pratica...
Grazie comunque di tutto
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jack70
No, mi dispiace ma il giudizio deve essere equilibrato: come ho scritto prima, ognuno ha i suoi difetti.
Non ho letto i difetti dei Mac nei tuoi post, ma forse ho visto male... ;) Ma del resto è noto che i giudizi dei Mac-user sono sempre i più equilibrati e per nulla di parte... :LOL::LOL:
P.S. Io ho un Athlon 64 che avrà un 5 anni circa, aggiorno l'OS ogni sei mesi (Ubuntu, of course), mai avuto un problema di rallentamento... ;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Effendi
Non ho letto i difetti dei Mac nei tuoi post, ma forse ho visto male... ;) Ma del resto è noto che i giudizi dei Mac-user sono sempre i più equilibrati e per nulla di parte... :LOL::LOL:
P.S. Io ho un Athlon 64 che avrà un 5 anni circa, aggiorno l'OS ogni sei mesi (Ubuntu, of course), mai avuto un problema di rallentamento... ;)
essendo un mac user penso che tu sia andato un po' troppo sul personale tacciandomi che sono di parte, ma nn me la prendo perchè sono superiore a queste cose :nono:
Ne' ho scritto che i Mac sono perfetti e che nn hanno difetti, giusto ? :whistling
Cmq si parlava di windows Vs mac, che ci azzecca Linux? Potresti avere anche un 486 del 1992-1993 e farci girare una qualunque distro Linux senza problemi, anche senza X :LOL:
Intervento vuoto il tuo, mirato esclusivamente a "dire qualke cosa". Scusa se mi permetto di dirtelo, ma avro' il diritto di replica......
Oh, senza offesa, mi raccomando.... ti reputo abbastanza intelligente per passarci sopra come ho fatto io :LOL:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jack70
essendo un mac user penso che tu sia andato un po' troppo sul personale tacciandomi che sono di parte, ma nn me la prendo perchè sono superiore a queste cose :nono:
Ne' ho scritto che i Mac sono perfetti e che nn hanno difetti, giusto ? :whistling
scusami ma tu (non io) hai scritto che il mio intervento non era equilibrato. E sentirsi dare del parziale da un Mac-fan mi ha fatto un po' sorridere, tutto qui. ;)
Te lo ripropongo qui sotto:
Citazione:
Beh è indubbio che i Mac siano decisamente meno espandbili/configurabili rispetto ad un assemblato, sarebbe da ciechi non ammetterlo. Sicuramente il sistema di Jobs tende molto di più a fidelizzare il cliente, anche cercando di limitarlo il più possibile a quanto Apple ha già deciso per lui. Windows offre molta più scelta, Linux è, ovviamente, il massimo in quanto a "libertà" di scelta sw/hw.
In ogni modo su un Mac si può tranquillamente installare Windows (non ne capisco il senso, ma si può) o Linux. Certo è un hw un po' costosetto da usare poi con questi sistemi che vanno benissimo anche su PC più economici... parimenti l'hw di Apple è di buona qualità e per chi non avesse problemi a spendere qualcosa di più è sicuramente un'ottima scelta, ed è anche quella che, paradossalmente, a livello di OS, permette la maggiore libertà, salvo barbatrucchi illegali ovviamente.
E' vero o no che coi Mac sei più limitato, a livello hardware e software, rispetto ad un PC? (abbia esso linux o Win, è uguale)
A me pare evidente. Ed è forse l'unico difetto dei Mac rispetto ai PC, oltre al costo iniziale che è spesso assai superiore rispetto agli assemblati (ma non molto diverso dai PC di marca).
Attendo fiducioso di sapere dove io non sarei stato obiettivo.
Il resto del mio post direi che parla di vantaggi dei Mac sugli altri, per cui immagino ti andasse anche bene.
Citazione:
Originariamente Scritto da
jack70
Cmq si parlava di windows Vs mac, che ci azzecca Linux? Potresti avere anche un 486 del 1992-1993 e farci girare una qualunque distro Linux senza problemi, anche senza X :LOL:
no scusa, dove si parla di windows Vs mac nel mio primo post? :unsure:
Lo stesso titolo del thread non è certo windows Vs mac, che è un argomento trito, ritrito e senza mai conclusione. Si cercava di fare solo dei pro e contro sui sistemi della mela, che non sono perfetti, per quanto molto validi. Io, da utente "esterno", ho solo fatto notare quello che per me è un difetto, senza negare gli altri pregi e vantaggi.
Citazione:
Originariamente Scritto da
jack70
Intervento vuoto il tuo, mirato esclusivamente a "dire qualke cosa". Scusa se mi permetto di dirtelo, ma avro' il diritto di replica......
Oh, senza offesa, mi raccomando.... ti reputo abbastanza intelligente per passarci sopra come ho fatto io :LOL:
a me pare più questo, onestamente, un intervento molto poco utile, tra l'altro scaduto sul personale e che non ha portato nulla di nuovo alla discussione.
Semplicemente io ho portato la mia esperienza di utente di PC assemblato, con sistema operativo linux (che su un PC del '92/93 manco partirebbe...) che, per certe cose, ritengo migliore rispetto ad un costoso Mac, mentre su altre è sicuramente peggiore.
Se poi vogliamo solo dire che i Mac sono bellissimi, senza difetti e per tutte le tasche, facciamolo pure, ma non ne capisco molto il senso. E' un forum, è interessante discutere.
