Visualizzazione Stampabile
La tv sul telefonino a ben guardare si e' trasformata in una saga delle occasioni perdute e delle scelte contraddittorie,a partire da quella del formato dvb-h che ha causato una contraddizione insanabile e perdente nei confronti del formato che in Oriente era già vincente ed una solida realtà tecnologica.
Ma appunto, non si tratta dei gestori ma dei produttori anche!Citazione:
Originariamente Scritto da AndreA
Cioé, a Nokia cosa cambia se implementa il dvbt o il dvbh nei suoi telefoni? Nel primo caso il cliente vede la TV gratis, nel secondo dà la possibilità ai gestori telefonici di vendere i servizi... ma a Nokia cosa cambiava?
Anzi probabilmente almeno col dvbt li avrebbe venduti...
A Nokia cambia che poi gli operatori telefonici gli boicottano il terminale (il grosso delle vendite lo fanno tramite i carrier, non con il commercio diretto al consumatore) e non lo comprano
ma un soluzione tipo questa - http://www.mondo3.com/forum/svizzera...ecensione.html - non salverebbe capra e cavoli?
Non il DVB-H in se', ma il senso della tv in mobilità in senso lto
Io questo servizio dvb-h lo chiuderei a vita, è un servizio che non serve a nulla, quello che non capisco che in certe zone della sicilia c'è il dvb-h ma non c'è copertura voce perché si appoggia al roaming di tim. Sinceramente preferirei che prima piazzassero i ripetitore della telefonia dati e voce e poi forse la tv, obbiettivamente guardando anche gli atri paesi europei in particolare la francia con il servizio Virgin Mobile Dvb-H è stato un grande flop. Il futuro della telefonia mobile non sarà la tv ma internet mobile, quindi e meglio che spegnete queste antenne che non servono a nulla e ampliate la rete umts. Il miglior gestore in Italia che non ha creduto su questa piattaforma è stata proprio Wind, e poi pagare un servizio 3 euro a settimana per una tv del tipo sky è una grandissima truffa, solo 3 canali free tra cui cielo, la3 . la3cinema. Ve lo ripeto chiudete questo servizio e cercate di ampliare rete umts in tutta italia isole incluse alicudi filucudi e panarea.
sono due reti diverse, può capitare questo paradosso :)Citazione:
Originariamente Scritto da crazydsm81
:chair::chair:si lo sò che un sistema diverso, ma vedendo che è stato u flop il dvb-h perchè non stacchi questo sistema e cerchi di ampliare la rete umts.:LOL::LOL::LOL:
Ci sono,appunto,zone in cui,l'umts nn ha campo,mentre il dvb-h,si.Non si possono sostituire i ripetitori del dvb-h con quelli dell' umts?
E'una domanda non retorica.
direi di no, il posizionamento di un'antenna televisiva di solito ha logiche MOLTO diverse da quelle di copertura di telefonia mobile
Non ho memoria di antenne dvb-h standalone, da quanto ne so sono sempre sulle bts umts, sono riconoscibili perché sono delle classiche antenne omnidirezionali in cima al palo e si può notare la presenza di una paraboletta per la ricezione satellitare con un fulmine rosso sopra. Il fatto che la copertura sia più larga suppongo che dipenda dalle frequenze usate che sono di gran lunga più penetranti e probabilmente anche la potenza autorizzata è maggiore visto il range di frequenze utilizzate.
Un'altro appunto a Wind che non ha creduto al dvb-h... Wind di rado ha creduto a nuove tecnologie, è arrivata sempre per ultima, sulla scia dell'eventuale successo degli altri, eccezion fatta per l'i-mode (dove gli ha detto male). Un esempio lampante di ciò è l'umts:
personalmente ho cominciato a lavorare su quella tecnologia dal 2001, perché ericsson aveva la fornitura per tim, wind e tre, wind è sempre stata in coda con una rete umts buttata la', tanto per dire che anche loro avevano l'umts, questo per un bel po' di anni, fino a quando non ha finalmente capito che il futuro era quello. Diciamo che col dvb-h gli ha detto bene
io ricordo che fu detto in giro più o meno in contemporanea alla presentazione per la stampa - ormai un lustro fa :lol: - della possibile esistenza di standalone per DVB-H.Citazione:
Originariamente Scritto da SteelBlade
Onestamente però non mi sono mai messo a controllare :P
Il fatto che siano assieme alle altre mi sembra ragionevolissimo (e il che mi spiega perché intere zone centrali di firenze non abbiano mai visto il DVB-H)
Purtroppo di quei sistemi non ho molta visibilità, li ho visti mille volte facendo interventi diretti sul territorio e non li ho mai visti da soli, mi viene anche difficile pensarli da soli, piuttosto me li posso immaginare posizionati insieme ad apparati trasmissivi di altri gestori televisivi, pagare un contratto di locazione, il cantiere per le eventuali opere in muratura e la carpenteria solo per posizionare un apparato dvb-h mi pare abbastanza stupida come strategia
in alcune zone, la mia :P, però all'epoca furono fatte acquisizioni di canali+frequenze che probabilmente hanno compreso anche gli apparati di trasmissione... per farti un esempio concreto la vendita di parte di Canale10 ha fatto sì che dove si vede il DVB-H 3 non si veda più quel che è rimasto di C10 e viceversa (in città dove si vede C10 raramente c'è segnale di La3... e se c'è temo che venga da lontano, il minimo ostacolo a Firenze oscura da sempre il digitale terrestre mobile di 3...).
Poi magari il tutto si verifica per altri motivi... :D
circa 2 settimane fa causa sparizione sportitalia su digitale terrestre ho provato a riutilizzare la tv sul mio samsung p910 della tre,ebbene non va più,segnale sparito,il mio ultimo tentativo risale a novembre e funzionava,aggiungo che ho provato a collegarmi in una zona ove il segnale è sempre stato ottimo,secondo voi è possibile che abbiano cominciato a levare le strutture utili per la visione?è l'addio definitivo?
Temo che sia altro il problema come accaduto ad altri utenti: http://www.mondo3.com/forum/cellular...h-lg-u900.html
La prova del 9 la si farebbe con il ricevitore Dvbh della Nokia (il SU 33W) che non necessita di sim Dvbh... se si dovesse vedere la tv allora è da sostituire la sim dvbh, diversamente è un problema all'antenna come da te segnalato.