H3G e LTE senza gli 800Mhz

[valeriol]

però le ha chieste in... omaggio

[emma]

Con il numero attuale di siti a 2100 se verranno convertiti in LTE si riuscirà ad avere una copertura nazionale completa?

[AndreA]

imho no, sarà intrinsicamente minore degli altri

[Tony]

Considerate che nelle città si userà l'LTE a 2600 Mhz che ha la stessa penetrazione del 2100 Mhz quindi troppe antenne andranno messe per coprire bene....

[Greg89]

Considerate che nelle città si userà l'LTE a 2600 Mhz che ha la stessa penetrazione del 2100 Mhz quindi troppe antenne andranno messe per coprire bene....

il 2600 non dovrebbe avere una penetrazione inferiore, visto che è una frequenza più alta?

[Tony]

il 2600 non dovrebbe avere una penetrazione inferiore, visto che è una frequenza più alta?

No è proprio il contrario piu' la frequenza aumenta piu' troverà difficoltà nel penetrare, infati il Gsm va molto bene perche' è a 900 Mhz, se H3G riuscisse ad implementare l'UMTS a 900 Mhz allora sarebbe tutta un altra cosa....

[danieleg76]

il 2600 non dovrebbe avere una penetrazione inferiore, visto che è una frequenza più alta?

No è proprio il contrario piu' la frequenza aumenta piu' troverà difficoltà nel penetrare, infati il Gsm va molto bene perche' è a 900 Mhz, se H3G riuscisse ad implementare l'UMTS a 900 Mhz allora sarebbe tutta un altra cosa....

Forse mi sono perso qualcosa, entrambi dite la stessa cosa o sbaglio?

[Tony]

Forse mi sono perso qualcosa, entrambi dite la stessa cosa o sbaglio?

Si hai ragione scusate avevo letto male, stiamo dicendo la stessa cosa....

[Noid]

I 2600 Mhz coprono ancora peggio dei 2100.

Con il numero attuale di siti a 2100 se verranno convertiti in LTE si riuscirà ad avere una copertura nazionale completa?

No, e non sarebbe successo neanche se avessero preso gli 800 Mhz.

[Piedone lo Sbirro]

Credo che all'asta non si siano aggiudicati i blocchi migliori.
La notizia non è affatto positiva, sia per la TRE e i suoi clienti, sia per la concorrenza e quindi per tutti gli utenti.