se mancano i dindi, non è questione di co-siting
Visualizzazione Stampabile
se mancano i dindi, non è questione di co-siting
Se metteranno le antenne nei siti già occupati da Tim sicuramente sì altrimenti non basta certo l'accordo ^_^Citazione:
Originariamente Scritto da orsonmax2008
Comunque ragazzi che tristezza, era tanto difficile fare un accordo tra i 4 operatori fin da subito prevedendo una cosa del genere? Anche perchè al di là del risparmio la cosa rognosa erano le autorizzazioni. :wall:
Ma non ne parla nessuno in questo forum? leggete che bella notizia:
3 e Telecom, la copertura mobile sarà la stessa - Tom's Hardware
^_^
DOVREBBE significare un decisivo aumento della copertura 3....
era ora! :surrender
immagino questo ti sia sfuggito:
http://www.mondo3.com/forum/copertur...-3-italia.html
si, chiedo scusa :surrender avevo pure sbagliato sezione :poveraitalia:Citazione:
Originariamente Scritto da orsonmax2008
comunque tornando in topic: bellissima notizia :D
voi gioite di qualcosa di molto utopico. Senza contare che se Tim permette a 3 di utilizzare i propri siti, 3 probabilmente dovrà entrare nel cartello già esistente, e addio concorrenza
Io non penso proprio. Tim ci risparmia a condividere i siti.Citazione:
Originariamente Scritto da giovax
ma secondo te Tim si accontenta di avere un subaffitto e basta o prentenderà anche una desistenza concorrenziale? Tra l'altro se 3 espande la propria copertura inizierà a dismettere il roaming proprio con Tim, quindi se da una parte aumenta i ricavi, dall'altra dimuiranno.
suvvia, non siate polli totali :P
scusami...ma non c'è anche un accordo per condividere i pali fra tim e voda???Citazione:
Originariamente Scritto da giovax
be li la concorrenza non esisteva nemmeno prima :rotfl:
e poi già con l'accordo di roaming forse tim invece di chiedere più soldi, avrebbe potuto chiedere meno concorrenza,no?
credo che le infrastrutture siano troppo importanti per tutti e 4, e secondo me pur di averle cercano di rimanere neutrali su tale questione
Bah, come detto penso che Tim sia già da tempo in posizione privilegiata per quanto riguarda il roaming, non credo proprio ci possa essere il rischio di un cartello per via di questo accordo. Spero solo che non avendo più il problema dei permessi, Tre velocizzi l'installazione delle nuove antenne. E se fossi in loro terrei costantemente aggiornati gli utenti tramite un'apposita pagina del sito esattamente come fa NGI con Eolo...Citazione:
Originariamente Scritto da giovax
Questa conclusione la potrebbe trarre un giornalista.Citazione:
Originariamente Scritto da ago
Siccome però il mondo non è mandato avanti dai giornalisti la situazione è sempre decisamente più complessa di quanto un giornalista scriva o solamente capisca o peggio sappia immaginare o peggio sappia di dover immaginare.
Le emissioni EM sono fissate in un massimo e l'aggiunta di apparati radio nello stesso sito somma le emissioni. Quindi in alcuni siti cittadini sarà possibile implementare due BTS (Node-b) sullo stesso sito ma in moltissimo casi no.
Sarà possibile nelle zone al altissimo traffico di rete dove i gestori disseminano molte stazioni radio base al solo fine di dividere il traffico ed evitare le congestione e per questo la potenza di emissione è limitata (per non interferire con le celle adiacenti).
Insomma alla fine di vantaggi pratici ce ne saranno pochini per i clienti.
Probabilmente visto che l'accordo riguarderà 2000 siti (pochi rispetto al totale), sarà stato fatto apposta per quei siti che permetteranno l'installazione di nuove antenne e che allo stesso tempo permetteranno di ampliare la copertura.
Riguardo al roaming inizialmente Tim aveva l'obbligo di legge di fornirlo a prezzi di costo, successivamente non aveva alcuna ragione di aumentare il costo proposto a 3, dato che 3 avrebbe potuto benissimo passare a Vodafone o Wind.Citazione:
Originariamente Scritto da Pearl
Riguardo al discorso dei permessi non cambia nulla, i permessi serviranno sempre, anche se il palo esiste già, l'installazione di nuovi apparati dovrà comunque avere il nullaosta degli enti preposti (comune,asl,arpa).
L'unico vantaggio è la presenza delle opere edilizie già eseguite.
comunque tutto resta da vedere se 3 avrà soldi a sufficienza per continuare ad ampliare la rete
Secondo me invece avranno vantaggi enormi, penso che l'ultimo problema per loro fosse il costo dei pali e delle apparecchiature in generale.Citazione:
Originariamente Scritto da giovax
il secondo me non ha senso, ci sono leggi ben precise per l'installazione di impianti di telefonia mobile. Ripeto, l'esistenza delle opere civili edili chiaramente è un vantaggio, ma dal punto di vista autorizzativo "sanitario" non cambia nulla, tanto più che ogni comune è sensibile a suo modo alla questione. In alcuni comuni esistono dei piani per la collocazione dei siti di telefonia mobile, e il co-siting può essere una velocizzazione, ma non lo è necessariamente, a meno che 3 non vada la notte a montare le antenne e faccia tutto abusivamente