Nuove frequenze per H3G e l’UMTS: al via la ristrutturazione dei 900 Mhz.

[giovax]

Resta comunque il fatto che 3 al momento non ha i siti per i node-B, mentre gli altri si, quindi a meno di un oneroso cositing (anche qui non vedo perché mai gli altri tre gestori dovrebbero agevolare 3), campa cavallo comunque che 3 possa realizzare la copertura con l'umts 900.
Senza contare che a livello tecnologico, in linea teorica, gli altri 3 potrebbero riciclare al volo le antenne che hanno già montate per il gsm.
Parlare dell'umts900 come la svolta per 3 è alquanto ottimistico. Tutti speriamo che continui la presenza di almeno 4 operatori telefonici, visti gli indubbi vantaggi a livello di concorrenza, ma con i recenti comportamenti la 3 si sta scavando la fossa da sola.

[Paolone1979]

Personalmente non ritengo un dramma un eventuale fallimento di Tre per i seguenti motivi: è quasi certo che tutti i clienti Tre, passerebbero ad altro gestore, un pò come accadde per i clienti Blu. In tal caso, penso che il nuovo gestore non abbia interesse a rimodulare subito in modo selvaggio le tariffe dei milioni di clienti che provengono da Tre, anzi, al contrario di questa, potrebbe perfino togliere le odiose clausole restrittive che portano alle rimodulazioni forzate chi non le rispetta (questa previsione è la più ottimistica, ma sempre possibile, poiché il nuovo gestore dovrà allineare le condizioni contrattuali degli ex clienti Tre alle proprie).
Passando sotto un nuovo gestore, inoltre, si potranno sfruttare la migliore copertura e servizio clienti.
Probabilmente per quanto riguarda la rete Tre ci sarà uno smembramento fra gli attuali gestori, oppure, sempre sul modello Blu, clienti da una parte, infrastrutture e call center da un'altra.
Miglioramenti in vista dunque, in ogni caso....

[Uncle Scrooge]

Comunque se non sbaglio la 3 si è già presa la sua banda di 5 Mhz per il futuro UMTS a 900 Mhz, sfruttando una qualche clausola che diceva che ne avevano diritto... Ricordo vagamente un articolo di mondo3 di mesi fa che ora dovrei ritrovare.

[giovax]

Comunque se non sbaglio la 3 si è già presa la sua banda di 5 Mhz per il futuro UMTS a 900 Mhz, sfruttando una qualche clausola che diceva che ne avevano diritto... Ricordo vagamente un articolo di mondo3 di mesi fa che ora dovrei ritrovare.

è scritto tutto nella delibera ministeriale
il problema è che attualmente le tempistiche parlando di inizio a novembre dicembre 2011 in alcune province, per arrivare a regime, cioè tutto il territorio nazionale solo nel 2013.

[Pearl]

Resta comunque il fatto che 3 al momento non ha i siti per i node-B, mentre gli altri si...

Già, sarebbe interessante sapere la strategia di 3 per i siti che ovviamente dovrà trovare per aumentare la copertura. A logica penso che la cosa migliore sarebbe partire ora identificando i siti già ottimali per i futuri 900 Mhz, nel frattempo aumenterebbero comunque la copertura con gli attuali 2100 Mhz. Se aspettano la liberazione delle frequenze perdono comunque del tempo anche se dovessero avere in progetto un maxi investimento per la rete. E non credo neanche che l'accordo di cositing possa "pesare" più di tanto visto che coinvolgerà solo qualche migliaio di siti. A questo proposito rispondo alla tua domanda, Tim (in questo caso) ha tutto il vantaggio a ospitare le antenne di 3 semplicemente per ridurre i proprio costi, mi sembra che tutti lo stiano facendo da un po'.

Tutti speriamo che continui la presenza di almeno 4 operatori telefonici, visti gli indubbi vantaggi a livello di concorrenza, ma con i recenti comportamenti la 3 si sta scavando la fossa da sola.

Sono d'accordo per quanto riguarda l'immagine, per quanto riguarda gli incassi immagino che abbiano preso determinate decisioni con cognizione di causa.

Parlare dell'umts900 come la svolta per 3 è alquanto ottimistico

Saranno la svolta nel senso che è l'unica strada possibile per arrivare ad una copertura capillare. Ovviamente non è una svolta in senso assoluto perchè tutti gli operatori saranno nella stessa condizione. A questo proposito sarà anche interessante vedere la reazione degli altri operatori: visto che Tim al momento non ha soldi e Wind non ha mai spinto veramente l'acceleratore sul 3G penso che al momento rimarrebbe solo Vodafone a investire davvero nella capacità/velocità di rete. Vedremo

Personalmente non ritengo un dramma un eventuale fallimento di Tre

Non pensi che ci siano un po' troppi "se" nel tuo discorso per essere così sicuri che la cosa sarebbe positiva?

[Paolone1979]

Pearl, ho usato abbondantemente il condizionale perché ho provato a fare una previsione basandomi su quanto già accaduto con la chiusura di Blu e, nel suo piccolo, di Conad (clienti passati a Poste Mobile con tariffe molto buone, mediamente più basse di quelle offerte da Conad e perfino di quelle che avevano già i clienti Poste Mobile originali).
Riconosco di aver optato per la visione più ottimistica, tuttavia non vedo perché il gestore che si aggiudicherà il pacchetto clienti di Tre dovrebbe "violentarli" subito cambiando i loro piani tariffari, in modo peraltro pesante (adeguare ad esempio una 3 power10 a qualunque tariffa di altro gestore sarebbe un rimaneggiamento pesantissimo, anche se per ipotesi si finisse tutti su Wind).
Oppure perfino la clientela potrebbe spartirsi, ad esempio clienti Affari e abbonamenti da una parte, ricaricabili da un'altra, prevedendo sempre il mantenimento del piano tariffario che si aveva con Tre.
Sono di certo tutte ipotesi, può anche essere, sempre in caso di chiusura di Tre, che tutti noi clienti si rimanga a piedi, la rete venga spenta e i contratti risolti...., ma questo è l'estremo opposto della mia previsione positiva :-)
Oppure, mettiamo che Tre resti in piedi e la smetta una buona volta di "torturare" i suoi clienti con quelle condizioni odiose e conseguenti rimodulazioni e magari, con più clienti soddisfatti e più soldini, implementi le infrastrutture di rete?

[Pearl]

Io non penso proprio che in un caso del genere verrebbero mantenute le vecchie tariffe, sarebbe troppo sconveniente per il nuovo operatore.
Lasciando perdere le entrate, una cosa che non manca è l'investimento nella rete per fortuna (potenziamento copertura a parte, come detto prima)

[Mheta]

Io non penso proprio che in un caso del genere verrebbero mantenute le vecchie tariffe, sarebbe troppo sconveniente per il nuovo operatore.
Lasciando perdere le entrate, una cosa che non manca è l'investimento nella rete per fortuna (potenziamento copertura a parte, come detto prima)

Questo è vero,almeno, dalle mie parti la rete 3 ha una copertura accettabilissima,rispetto per esempio a Wind se paragoniamo il 3G..Wind non copre in 3G come copre 3 che ha antenne anche in paesi con meno di 20.000 abitanti,mentre Wind copre solo i centri molto grandi,diciamo dai 20.000 abitanti in su' (parlo di 3G non di GSM per Wind)

attualmente potrei consigliare anche dove mettere 4 antenne 3 per creare una copertura omogenea....

l'unica pecca di 3 è che ha ancora delle intere vallate scoperte..vallate non da poco,molto frequentate a livello turistico...nel 2010 sarebbe una cosa carina avere un buon segnale 3G e potersi connettere in mobilita' in tali posti..

[Khomeini]

Ma c'è una domanda: ma siamo sicuri che a 900mhz tutti i mhz siano occupati(ovvero non vi siano 5mhz per 3)?
Vodafone e tim con una riorganizzazione dei canali potrebbero teoriricamente e tranquillamente usare oggi l'umts 900.Wind a 900mhz se non erro ha 5mhz(almeno fuori dalle 16 maggiori città dove credo abbia anche qualcosa in banda egsm,almeno io a Milano rilevo ancora qualcosa in egsm) quindi o lo usa per il 3g o lo usa per il gsm....
L'umts è stato criticato per la sua larghezza dei sui canali ricordo che ci sono altri sistemi(usati da verizon e sprint in Usa per esempio) cdma(incompatibili con l'umts che è w-cdma) la cui larghezza è di 1.25mhz.L'lte presenterà una larghezza flessibile per quanto riguarda i canali che potranno andare da 1.25 a 20mhz.Il vecchio gsm che funziona in tdma ha larghezza di un singolo canale di 0.2 mhz

[Khomeini]

Non ci siamo capiti, dicevo che quando il governo permetterà agli operatori di usare i 900 Mhz per l'Umts allora la possibilità verrà data automaticamente anche a 3. Comunque non se ne parla prima del 2011, speriamo solo che non si ritardi troppo perchè il problema non è solo di 3 ma della banda larga mobile in generale.

per 3 fai prima a sperare che venga liberato per l'lte(o 4g che dir si voglia) parte dello spettro destinato alle tv(dal canale 60 al 69) come raccomandato dall'ue.Come intuirai in italia liberare qualche mhz su quei canali è un problema. Tempistica :minimo 2015 ma non in italia.