Thanks: 0
Likes: 0
in primo luogo va detto che l'intervento in trasmissione doveva essere di circa un'ora ma alla fine gli altri casi ci hanno "rubato" circa quaranta minuti.
In secondo luogo non capisco in che modo i casi portati a mi manda rai tre siano sbagliati.
in terzo luogo la telefonata della ragazza non mi sembra sia stata piena di castronerie:
bollette per 21.000 euro e 150 dialers....dove sono le costronerie????
riferito a cosa ha detto castronerie????
Ha accusato la 3 che i dialers che aveva sul suo pc li aveva per colpa della rete 3 e non per la sua non curanza! Voleva addirittura rimborsato l'hard disk per un suo uso improprio della rete. Prima stia attenta ai siti dove naviga. Per il resto il solo fatto che non siano state date le fatture su richiesta via fax rappresenta un motivo di ragione per i clienti. In secondo luogo non essere bloccati quando si sfora anche di un solo € è grave soprattutto quando si è arrivati a cifre esorbitanti e senza senso!Originariamente Scritto da bellifemine
...ad esempio quale sia la responsabilità della tre in merito a perdite di dati, dialer e virus...tanto per cominciare.
Ma, da come scrivi, non hai la minima idea di cosa si stia realmente parlando.
Un conto è accusare la tre per cose giuste (bollette sbagliate), un altro è sparare nel mucchio.
Ma, se permetti, se poi si sentono vaccate come quelle della telefonata e che nessuno, in trasmissione, ha smentito, beh allora anche la credibilità degli altri viene decisamente minata: chi mi dice che la colpa sia delle tre e non di utonti come quella che ha chiamato?
saluti,
S.
Oh beh, questo è decisamente discutibile.
La chiamata da casa è un conto, visto che quello che dice la telespettatrice avviene in diretta e con filtro minimo da parte della redazione (che probabilmente quanto hanno sentito "bolletta da 30 mila euro" le hanno dato via libera senza pensarci tanto e poi lei ci ha aggiunto il resto).
Tutt'altro discorso per quanto riguarda i clienti presenti in studio.
Vi pare che si possa andare in televisione così senza un minimo di cognizione di causa? Forse tutta la vicenda è stata raccontata con un tono un po' goliardico, ma alla base ci sono delle problematiche ben chiare (ampiamente esplicate in queste pagine) rispetto alle quali Tre per mezzo del suo delegato non ha saputo controbattere.
certo...ricordati che è la tv, o la racconti così o non fai ascolti!!!! ecco perchè la tv fa schifo
onestamente non ritengo che noi lavoratori della TV siamo peggiori di "voi altri".. .e non vedo neanche questa contrapposizione tra bene e male, ne' tantomeno quella tra giornalisti/TV vs. il mondo se non in quelle (non rare) persone a cui piacciono giudizi sommari senza solitamente conoscere niente di quello di cui parlano. Fine OT e malizia
motopal ha ragione... se a mi manda raitre avessere fatto una trasmisisone seria sul perchè la gente va oltre la soglia sarebbe stato interessante, invece si è preferito fare una trasmissione Tv dove c'era l'ovazione del pubblico, in stile corrida, quando Trefiletti ha sparato le sue sentenze sommarie e da ignorante in materia. questo non è fare informazione, nè denuncia.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
