Mi si lasci dire che trattasi con tutta evidenza di mostruosità giuridica, anzi di un affastellamento di mostruosità (un comodato d'uso "a pagamento" non esiste, la non restituzione di un bene in comodato varia la natura del contratto, nessuna sentenza può affermare per principio che in un contratto le parti possono accordarsi ad infrangere una norma inderogabile del CC espressamente richiamata, e potremmo continuare per ore), ma a questo servono i tribunali...

Mi auguro che almeno sia conveniente per tutti quelli che hanno beni in comodato da Tre.