Thanks: 0
Likes: 0
H3G condannata per pubblicità ingannevole
Qui c'è il testo della notizia: http://www.cellularitalia.com/comu/comu160707.php
Commento: Son contento che sia stata riscontrata la pubblicità ingannevole, sono convinto che però i gestori, prima di un piano tariffario, mettano nel conto pure le multe ricevute anche se non so a quanto ammonti questa; sarà solo qualche decina di migliaia di €... come al solito solo solletico!!!
Certo che 'ste decisioni devono arrivare prima però. Dopo due mesi e quando è già in onda lo spot successivo non servono a nulla.
L'unica cosa che non si può rimproverare al AGCM è l'entità della multa. I suoi poteri consentono di infliggere multe irrisorie a fronte campagne pubblicitarie da milioni di euro.
Una cosa che si potrebbe fare è ancorare l'entità della sanzione al volume di affari del sanzionato.
Preferite che Alitalia rimanga italiana o che continui a volare?!?!?!
finchè la condanna saranno multe bassissime (rispetto al costo dell'intera campagna promozionale) e sospensioni delle pubblicità che arrivano 3-4 mesi in ritardo rispetto alle pubblicità non si risolve nulla.
dovrebbero essere interdetti gli spazi pubblicitari alle società recidive per 5-6 mesi ogni dopo 2-3 condanne nel giro di qualche anno...
mi fa sorridere che dietro a questa condanna ci sia stata una segnalazione di tim e vodafone all'agcom (così dicono altre fonti)... il bue che da del cornuto all'asino...
Ingannevole perché:
- si prometteva di parlare a 5cent/min (infatti ci sono gli scattoni ancitipati di 3min, e tale avvertenza scorreva moooolto velocemente in sovraimpressione)
- non veniva detto del tetto dei 1000min/mese, con il successivo switch di tariffazione (SAR di 16cent+15cent/min)
- l'LG u970, scontato di 100 euro, non è disponibile nella rete vendite (così si legge)
Alla fine si dice che, ai sensi del Codice del Consumo, non è escluso che i testimonial vengano citati in giudizio per pagari i danni, fatti solidalmente...ahaha povera Luciana però...
UTENTE "DE-TIMMIZZATO"
Ultras Wind di Mondo3 n° 39
Con i soldi delle multe andrebbero rimborsati i consumatori che non sapevano la reale tariffazione...sono loro le vere vittime!
Sostengo anche io che gli operatori ormai mettono in conto le multe, sn niente in confronto a quello che guadagnano!
Figuriamoci, poche decine di migliaia di euro... in confronto ai proventi di oltre due mesi di pubblicità palesemente ingannevole...
UTENTE "DE-TIMMIZZATO"
Ultras Wind di Mondo3 n° 39
più che ai provventi consideriamo un'altra cosa...
ne prendo uno a caso http://www.comunicatistampa.tv/Wind/1409.html pubblicità di wind pieno sms... 11 MILIONI DI EURO il costo della campagna pubblicitaria...
60.000 euro il costo medio di una multa per pubblicità ingannevole...
secondo voi una multa non viene già messa a "bilancio" nel costo della campagna pubblicitaria?
Chi si accolla una petizione contro le multe basse fatte ai gestori che fraudolentemente espongono una tariffa che, nella realtà, non lo è mai?
Certo, ovviamente non formalmente, ma perché le farebbero così palesemente ingannevoli sennò ? Già sanno che saranno multati a priori!Originariamente Scritto da op.lock
Se fossero campagne "regolari", probabilmente non alletterebbero così tanti "polli" da giustificare investimenti per milioni di euro....
Se li fanno i bene i conti loro... fossero così precisi anche i consumatori...
UTENTE "DE-TIMMIZZATO"
Ultras Wind di Mondo3 n° 39
bah ma la par condicio?
Io non ci trovo nulla di ingannevole...
super5 è pubblicizzato come tariffa SENZA SCATTO ALLA RISPOSTA non come tariffa AL SECONDO... lo scatto alla risposta non c'è, ma la tariffazione è a scatti... qual'è il problema?
Tim e Vodafone (e l'agcom) vedono la pagliuzza nell'occhio del prossimo ma non vedono LA TRAVE nel proprio...
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando