Ma non erano stati aboliti i costi di ricarica?

[broncos]

c'e' la tariffa base che non prevede nessun costo o altro, poi il resto e' un servizio in piu'…non vedo nulla di irregolare o strano…

[H7-37]

Formalmente non è un costo di ricarica, ma alla fine è inutile che ci nascondiamo dietro al dito. Il costo di ricarica viene reintrodotto sotto diverse formule, dalle rimodulazioni passando alle "opzioni", ovvero, una tariffa base non molto conveniente che ti spinge ad attivare un'opzione conveniente che prevede un canone. Alla fine ho la sensazione che gli aumenti tariffari, in totale, siano superiori al costo di ricarica abolito. si stava meglio prima secondo me.

[ginfizzdry]

Formalmente non è un costo di ricarica, ma alla fine è inutile che ci nascondiamo dietro al dito. Il costo di ricarica viene reintrodotto sotto diverse formule, dalle rimodulazioni passando alle "opzioni", ovvero, una tariffa base non molto conveniente che ti spinge ad attivare un'opzione conveniente che prevede un canone. Alla fine ho la sensazione che gli aumenti tariffari, in totale, siano superiori al costo di ricarica abolito. si stava meglio prima secondo me.

Mi ricordo che quando qualcuno sosteneva ( tra cui chi scrive ) che il decreto Bersani avrebbe portato ad aumenti del costo dei servizi telefonici veniva criticato aspramente, quasi come fosse un sostenitore degli ( odiosi ) costi di ricarica. Non ho mai sperato così fortemente di avere torto, ma i fatti dimostrano che chi pensava che non è tutto oro quel che luccica ( cioè che le perdite di introiti dovuti all' abolizione dei costi di ricarica non sarebbero state "metabolizzate" molto facilmente ) aveva ragione da vendere.

[stesam3]

si stava meglio prima secondo me.

santissime parole.
io l'ho sempre pensato dall'inizio... vabbè ora non si può tornare più indietro