è il litigio tra Cattaneo, Giacomelli e Open Fiber... anche TIM va a fare quegli investimenti nelle zone bianche
Approfitto dell'articolo sul rapporto Q1 2017 pubblicato da M3 (Akamai, il Rapporto sullo Stato di Internet Q1 2017 | Mondo3) per creare una discussione su questo tema.
Mi domandavo... Cosa significa che TIM di Telecom Italia ha pubblicizzato piani di un nuovo ISP che fornisce banda larga basata su fibra a 300 Mbps per le aree rurali e poco servite nel paese?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Vodafone Apple iPhone 7 Plus 128GB Jet Black con Special 10GB 10€
Wind Tre Nokia 3310 2017 Dual SIM Blu con 3 FREE Unlimited Plus abb. 8GB
è il litigio tra Cattaneo, Giacomelli e Open Fiber... anche TIM va a fare quegli investimenti nelle zone bianche
Fibra ottica, Tim tira dritto: "Andremo avanti"
Penso Akamai abbia preso alla lettera l'idea di fare una società ad hoc per quelle aree, prob sarà di diversa natura sociale per evitare che abbatta il fatturato della casa madre
Qui penso ci sia l'intervista completa: https://www.google.it/amp/www.repubb...168426968/amp/
Ma cosa pensa di fare Telecom?
Rallentare tutto con ricorsi e investimenti su una tecnologia transitoria come FTTC?
Come se tutto questo non fosse solo perché hanno paura di perdere il monopolio infrastrutturale...
Piuttosto si decidesse a partecipare in Open Fiber.
Tra l'altro qui si perde di vista un altro problema: ora ci sono due paradossi. La competizione per le aree bianche (essendo vergini fanno gola) e le aree maggiormente popolate... ecco, le aree grigie (tipo la mia) non sono in alcun tipo di sviluppo. Eppure le aree grigie, con PMI e distretti industriali, sono la maggior parte del territorio