Nuovo schiaffo del TAR all' AGCOM: sbloccati gli 899, 144 ....

[Max3]

Vi riporto l'incredibile epilogo del ricorso al TAR di alcune società che gestiscono le numerazioni a sovrapprezzo ( 899 e simili)...

Dal Corriere.it del 15-12-08


annunciato il ricorso al Consiglio di Stato

Il Tar annulla la decisione dell'Agcom:
"sbloccate" le chiamate a 144 e affini

«Cancellata» la delibera che stabiliva il blocco automatico delle chiamate ai numeri a sovrapprezzo

ROMA - Sulle chiamate telefoniche a sovraprezzo, quelle che iniziano con i numeri 144, 899, 166, 482, 483, 484, e che hanno tariffazioni particolari in base ai servizi forniti, è guerra tra l’Autorità per le Comunicazioni e il Tribunale amministrativo del Lazio. Il Tar, per la seconda volta in pochi mesi, infatti ha «cancellato» le delibere dell’Agcom che avevano introdotto il blocco automatico di tali numerazioni che si potevano attivare solo dopo aver digitato un pin, un codice che era stato comunicato dagli operatori di tlc ai loro clienti. Questa nuova modalità era entrata in vigore lo scorso primo ottobre, a tutela degli utenti e dopo diversi casi di abuso da parte dei fornitori di questi servizi (non degli operatori di tlc) con bollette milionarie che avevano scatenato proteste e polemiche.

ANNUNCIATO IL RICORSO - L’Autorità aveva cercato di introdurre il blocco già a partire dallo scorso 30 giugno, ma il Tar il 13 di giugno aveva bloccato la prima delibera. L’Agcom aveva reintrodotto la normativa che, come detto, è entrata in vigore dal primo di ottobre. Lunedì il Tar ha affermato che in materia di servizi telefonici a sovrapprezzo «la potestà regolatoria» spetta «al ministero delle Comunicazioni e non all’Agcom», accogliendo i ricorsi proposti da Greentel, Marketcall Italia e Deram, tutte società fornitrici di servizi telefonici. L’Agcom farà ricorso immediatamente al Consiglio di Stato contro la decisione odierna del Tribunale amministrativo, chiedendo la sospensiva d’urgenza del provvedimento di ’sblocco’, ma nel frattempo si creerà il problema per gli operatori se rimuovere o meno l’attuale sistema, anche se i tempi tecnici non saranno brevi.

[AndreA]

Super(s)TAR...

[veditu]

commento di Quintarelli:

L’effetto della decisione dell’Autorità non sarebbe stato quello (dichiarato) di tutelare i consumatori, bensì di spostare sui telefonini tutto il fatturato proveniente dai VAS.
Qual è la differenza, quindi ? Beh, su rete mobile gli stessi servizi costano mediamente il doppio, e le percentuali trattenute dai centri servizi come Jet Multimedia (che sono quelli ad erogare effettivamente il servizio) sono anche meno della metà di quelle della rete fissa.
Si trattava quindi di una decisione di AGCom che spostava enormi percentuali di valore tra le diverse aziende che operano sul mercato, senza tutelare i consumatori: il TAR del Lazio si è pronunciato in modo abbastanza netto sull’inutilità ed abnormità della misura (i consumatori sono già tutelati da tetti di spesa per i servizi a sovrapprezzo, rivisti proprio di recente), attuata senza alcuna consultazione con gli operatori del settore (!!).


Quinta 's weblog : Il Blog di Stefano Quintarelli: AGCOM bocciata dal TAR


sinceramente non ci avevo pensato...

[AndreA]

interessante... sul serio.

[giorgio.tomelleri]

A mio avviso ci sono alcune considerazioni da fare:
molti fornitori di servizi, escludevano gli operatori più esosi, per gli utenti, e meno remunerativi per loro, come la nostra H3G, in quanto consentiva, non so adesso, solo un'unica tariffa, con la quale si arriva a 15 euro in 6':15", facendo incassare al centro servizi come la tariffa da 1 euro al minuto di Telecom Italia, con la differenzaa che in minuti di giadagnno sono 15 per telefonata, quindi il risultato finale è un introito pari a 2,3 volte.
Sul mobile si ha un maggior controllo della spesa, ed un maggior controllo dell'utilizzo da parte di terzi: oltre al traffico disponibile, non viene detratto, niente altro, e quindi difficilmente si arriva a somme a 3 cifre, come con le bollette Telecom Italia inoltre il cellulare ha meno occasioni di essere lasciato all'utilizzo di altri, sia in ambito familiare che lavorativo e sono molte meno le linee mobili in cui il soggetto pagante è diverso dall'utilizzatore.
Il vero problema, non è disabilitazione automatica o meno, in quanto la stessa astuzia usata per far accedere a queste numerazioni, quando usate a scopo truffaldino, sarà finalizzata a richiederne l'attivazione prima dell 'utilizzo, il vero problema è la sostanziale impunità o impunibilità di chi compie queste frodi.

[orsonmax2008]

Ma poi serve a poco...li vedete i vari spot nel periodo in cui il blocco selettivo era attivo?
Queste aziende,indicavano in modo inequivocabile,come riabilitare il servizio...a che serve il blocco se poi,le stesse aziende che si vogliono bloccare,ti dicono come renderle di nuovo raggiungibili???

[Max3]

Domani, o comunque nei prox giorni, l' Agcom depositerà al Consiglio di Stato il ricorso d'urgenza chiedendo la sospensiva del provvedimento del TAR...

Il Consiglio di Stato dovrebbe poi esprimersi entro le prossime settimane.
Staremo a vedere come andrà a finire ! Certo è che le lobby degli 899 sono molto forti....

[Max3]

Il Consiglio di Stato dovrebbe poi esprimersi entro le prossime settimane.
Staremo a vedere come andrà a finire ! Certo è che le lobby degli 899 sono molto forti....

L' Agcom ha seguito il normale iter del ricorso al Consiglio di Stato per fare in modo che lo stesso Consiglio entrasse direttamente nel merito ( cosa che non avrebbe fatto con la procedura d'urgenza).
Dopo alcuni mesi di attesa ormai ci siamo: martedì prossimo 12 maggio è la data in cui il Consiglio di Stato si esprimerà finalmente sul blocco automatico delle famigerate numerazioni a sovrapprezzo 899...

[AndreA]

oggi è il 12 maggio...

[Max3]

oggi è il 12 maggio...

Confermo: martedì scorso 12 maggio c'è stata la Camera di Consiglio: la decisione si saprà nei prossimi giorni ( generalmente dopo una settimana dalla Camera di Consiglio) e quindi sicuramente entro la prossima settimana.
Per la lettura invece della motivazione della decisione dovremo aspettare almeno 1-2 mesi.