L'asssimetria, è nata per favorire i nuovi gestori, nella fase di start-up.
Wind è ormai sul mercato da da oltre 10 anni e H3G da quasi 6, il continuare a mantenerla, non ha molto senso.
guarda che l'asimmetria delle tariffe di terminazione non è proprio un sistema di libera concorrenza....i gestori dominanti sono obbligati dalle autorità a questa e se venissero tagliati i costi per legge, l'asimmetria non esisterebbe più....come probilmente h3g........
Mondo3 Blackberry Users
VODAFONE no problem senza limiti +blackberry 9000
H3G Aziende
L'asssimetria, è nata per favorire i nuovi gestori, nella fase di start-up.
Wind è ormai sul mercato da da oltre 10 anni e H3G da quasi 6, il continuare a mantenerla, non ha molto senso.
Forse non hai letto bene i miei messaggi: io non ho mai detto quello che stai dicendo....
Ho parlato solo di sfruttamento dell' asimmetria per incentivare il traffico in entrata elargendo autoricariche a go go invece di offrire tariffe più basse, con l'unica eccezione di Super 5 che infatti è durata meno di 1 anno....
Concordo, forse la soluzione potrebbe essere quella di mantenere ancora una asimmetria a favore di H3g ma solo in un contesto di riduzione complessiva ed immediata dei costi di terminazione, non certo la proposta ridicola di Calabrò....Originariamente Scritto da giorgio.tomelleri
...
Certo ma il nostro mercato è stato funestato da eventi
(tipo l'introduzione dei costi di terminazione degli sms)
che hanno reso gli utenti estremamente diffidenti dal muoversi
da un operatore all'altro.
L'idea è che una volta stabilita a X la tariffa di interconnessione
per i nuovi operatori che investono decine di miliardi di euro
per almeno una decina di anni o + gli applichiamo una tariffa
X * Y%.
Non è vero che è anti concorrenziale perché l'oligopolio alle ditte
precedenti (vodafone e tim) è stato dato per legge in tutti gli anni
precedenti.
Entrare in un mercato cosi fondamentalmente dominato
è difficile (vedi Wind e TRE)
beh cmq non è che abbia aiutato molto, coldstar, l'asimmetria per cambiare le quote di mercato...
Resto curioso come la terminazione degli SMS abbia avuto dirette conseguenze sulla MNP, mica ho capito
Nel 2012, quando i costi di terminazione dei 4 gestori saranno allineati, H3G avrà al suo attivo 9 anni di attività.
Per fare chiarezza i 10 cent, nominali che ora offre H3G come autoricarica, in realtà sono molti ma molti di meno, essendo considerati solo i minuti interi e non i secondi.
Sono dei "buoni" utilizzabili solo per servizi telefonici di H3G; se usati per telefonare scontano una tariffazuione a scatti da 60 secondi con scatto iniziale.
Prendiamo ad esempio la S+ con costi di terminazione a 4,3 cent (2012): a fronte di 170 secondi di chiamata ricevuta H3G eroga 20 cent di autoricarica a fronte di un introito si 12,18, chi usa quei 20 cent per una chiamata da 170 secondi ne deve aggiungere 25 a fronte di una spesa per H3G di 12,18; nonostante un'autoricarica così cospicuoa ed un introito da terminazione così basso, ancora ci guadagnerebbe oltre il 50% su 3 minuti di conversazione.
Semplice, è un costo che è stato inventato da i due operatori dominanti
(tim e Vodafone) per eliminare le concorrenze di Xmas card degli altri operatori.
A discapito degli operatori + piccoli
(E sappiamo tutti che gli sms non sono un piccolo servizio, ma uno dei principali)
Se la tim e la vodafone possono chiedere servizi di interconnessione
uguali a quelli degli operatori + piccoli allora non c'è più quell'aiuto a i nuovi operatori.
E quindi non potendo fare offerte tipo Xmas card o tribu si bloccano le MNP tra i ragazzi.
in realtà coldstar ti contraddici nei termini: finché i costi di terminazione erano pari a zero, o cmq bassi, i più piccoli potevano fare concorrenza senza avere spese maggiori... se non erro dici che l'introduzione del costo da parte dei dominanti abbia danneggiato i nuovi entrati, che è quel che dice tra l'altro la stessa associazione dei piccoli operatore nonché il gruppo 3 (3 Italia esclusa).
Se i costi si allineano verso il basso i concorrenti hanno anche la possibilità come prima di intervenire con offerte che i dominanti di solito evitano...
Hai ragione, hai visto interventi per ridurre i costi di interconnessione degli sms? (Non in roaming)
io sono favorevole alla riduzione dei costi di interconnessione lasciando le asimmetrie calcolandele come percentuale, non tanto quanto "numero".
Se la 3 deve avere il 300% di TIM va bene, qualunque sia il costo che diamo a tim (che è operatore dominante con Vodafone)
in sintesi:
Riduzione costi di interconnessione: SI
Riduzione asimmetria: NO
di grazia, ma l'asimmetria non dovrebbe avere un'omogenità nel territorio comunitario o no?
Perchè in Spagna 100.000 clienti e 6 mesi sono bastati per toglierla a Yoigo, qui si vuole tenerla dopo 9 anni 9 per H3G... per chi deve investire nella UE è sicuramente una situazione imbarazzante, ben venga la libertà di ogni stato membro ma all'interno di regole comuni. Che noi non mi pare stiamo propriamente rispettando come stato aderente ai valori comunitari...