"In Italia 3 operatori", Sawiris attacca Tre?

[AndreA]

La domanda mi sorge spontanea e l'ho posta al termine di un ragionamento sul mio blog (vedasi "In Italia non c'è spazio per 4 operatori mobili" | La voce impertinente delle TLC ) dopo l'articolo del Sole di stamani -> Sawiris paga e rilancia: Wind crescerà - Il Sole 24 ORE

Che ne pensate?

[Uncle Scrooge]

Per me Sawiris è completamente andato fuori di testa!

1) Aridaje con sta storia che il decreto bersani ha favorito i big, ai danni di Wind!!!
2) Le recenti disposizioni sulle tariffe di terminazione hanno avvantaggiato 3??

Fino a poco fa Sawiris navigava in pessime acque, e di certo se c'era una compagnia che rischiava di essere comprata era proprio Wind... ma se le sogna la notte certe stupidate?

[ryan]

Scusate, ho letto tutto l'articolo del Sole24 Ore ma non mi è chiaro questo punto, credo di essermi perso qualcosa nei mesi precedenti:

In Italia si sta discutendo su chi debba realizzare la rete di nuova generazione per le tlc: c'è chi dice di affidarla a Telecom, e chi ad altri soggetti che garantiscano pari opportunità di accesso. Che cosa suggerisce alle autorità pubbliche?
A mio avviso la soluzione va trovata discutendo con tutti gli stakeholders, operatori e authorities. Ogni nuova tecnologia non deve frenare la competizione. In ogni caso, la realizzazione della nuova rete non può essere affidata solo alla discrezione di Telecom Italia: la nuova rete dovrebbe essere aperta a tutti gli operatori.

Quando se ne è parlato?

[AndreA]

@ zio:

1) questo punto lo sostiene, imho a ragione, anche 3 Italia;
2) beh tenere un gestore asimmetrico di solito avvantaggia l'assimetrico, no? Il caso Yoigo docet sui due pesi tra italia e resto d'europa

@ ryan:

era argomento dei mesi scorsi, ovviamente l'agcom fa tutto in silenzio

[Uncle Scrooge]

si ma se non sbaglio le recenti disposizioni hanno appunto ridotto l'asimmetria

[AndreA]

si ma se non sbaglio le recenti disposizioni hanno appunto ridotto l'asimmetria

ridotto, ma non risolto... finché c'è l'asimmetria c'è chi ne guadagna. E se in Spagna si è operatori simmetrici dopo 100.000 clienti non capisco perchè in Italia non ci si fermi neanche a quota 10 milioni

Considerando che stiamo andando contromano in autostrada rispetto alle direttive europee temo che non solo che Sawiris abbia ragione, ma che perfino Veditu abbia fatto un'analisi perfetta

[coldstar]

MI permetto di fare un piccolo commento:

L'asimmetria è un male sicuramente, ma non è solo quella delle tariffe di temrinazione, ma anche quella di dimensioni e quote di mercato.

Oggi abbiamo 4 operatori, 2 enormi "statici" e 2 piccoli e molto dinamici
come offerte e tariffe.

Sappiamo tutti come i 2 + grandi siano come offerte e quindi
ridurre le tariffe di terminazioni ci porterebbe in un bel campo
dove i 2 grandi fanno il bello e il cattivo tempo, e la wind sta ai margini.

Ci ricordiamo tutti come era il mercato prima dell'avvento della H3G?
TIM e Vodafone con tariffe sempre + alte e la wind relegata agli
extracomunitari?
Vogliamo tornarci? (sopratutto ora che la wind ha deciso di annullare
quasi tutti gli investimenti?)

Pultroppo il mercato alle prime 2 è stato regalato d'ufficio
(gare di assegnazione anni prima delle altre 2)
Guardiamo anche il megaregalo dell'uso delle frequenze GSM come UMTS
per un altro esempio.

E una volta raggiunta al loro stazza si sono immobilizzate.
io sono profondamente favorevole alle tariffe di terminazione + elevate.

Il caso spagnolo dimostra come favorire telefonica sopra tutti.

Se la telecom ha mercato da 10 anni, e 40 milioni di clienti
come puoi dire che quando una compagnia ha raggiunto 100.000 clienti dopo 6 mesi ha raggiunto la parita concorrenziale con la prima?

Alla prima LO STATO ha regalato il mercato!
non è stata la sua competitivita a renderla migliore!
quindi LO STATO deve garantire alla seconda entrata un trattamento
che gli permetta di competere in maniera quasi paritetica!

Ci deve essere una regolamentazione che porti a eliminare l'ingiusto vantaggio di TIM e Vodafone sulle altre 2 compagnie.

Hanno avuto 5-9 anni di Monopolio-Duopolio per legge!
Non credo che 5-9 anni di tariffe di terminazioni sfavorevoli
sia una cosa cosi ingusta nei loro confronti!

[veditu]

sono d'accordo con Sawiris.
come sostenne Caio ad una conferenza alla quale partecipai nel lungo periodo il mercato italiano può sostenere al massimo 3 operatori.

come ho scritto più volte su questo forum, i tanto osannati MVNO avranno probabilmente un effetto boomerang per quanto concerne gli effetti concorrenziali nel lungo periodo.

quanto alle dichiarazioni di Sawiris:
1. quanto detto su 3 Italia è una mezza bugia
2. quanto detto sul decreto Bersani è una mezza bugia

[Uncle Scrooge]

SI ok, ma sawiris ha detto che le recenti disposizioni sulle tariffe di terminazione vanno a vantaggio di 3, quando queste disposizioni non fanno altro che ridurre l'asimmetria.

Può anche darsi che sarebbe corretto fare come in spagna e togliere l'asimmetria del tutto... ma le recenti disposizioni comunque, rispetto alla situazione precedente, di certo non vanno a vantaggio.

[AndreA]

beh mi sembra un dialogo tra due che dicono la stessa cosa.

Il problema è l'ASIMMETRIA a prescindere che le recenti disposizioni ne abbiano ridotto lo svantaggio. Fatto sta che l'asimmetria favorisce 3, che lo faccia meno di prima è solo una verità a metà strada come ha sottolineato veditu (a prop, si va troppo d'accordo ultimamente )