Antitrust e 899, non ci siamo

ADUC - Comunicato Stampa - Sanzioni Antitrust contro numerazioni telefoniche 899. Tardive, insignificanti e sostanzialmente inutili

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aduc

Sanzioni Antitrust contro numerazioni telefoniche 899. Tardive, insignificanti e sostanzialmente inutili

Il provvedimento dell'Antitrust (1) che sanziona 13 societa' telefoniche per pratica commerciale scorretta, in relazione alle bollette gonfiate da numeri 899 e satellitari, potrebbe farci gridare vittoria: finalmente un'Autorita' che mette nero su bianco, sanzionando il triste intreccio di responsabilita' che per anni ha massacrato le tasche e la salute psichica di migliaia di utenti. Proprio come da anni denunciamo!!! (2).

E invece non gioiamo. Prima di tutto perche' l'analisi dell'Antitrust, molto precisa, arriva fuori tempo massimo. Da ottobre numeri come gli 899 e i satellitari sono disabilitati in automatico; inoltre le sanzioni, che complessivamente sono di 2,43 milioni di euro, spalmate su 13 soggetti sono un'inezia rispetto agli introiti illegittimi ottenuti da queste societa' negli anni. Tra le societa' sanzionate ci sono Telecom Italia, il dominus del mercato italiano, ed Elsacom, una societa' appartenente a Finmeccanica (societa' controllata dal Governo) (3).
Diamo merito all'Antritrust, che in quest'ambito ha agito nel corso degli ultimi mesi da pungolo per l'autorita' preposta al controllo delle telecomunicazioni, l'Agcom, che ha dimostrato di avere la reattivita' di un elefante. Per non parlare dei ministri o sottosegretari alle Comunicazioni (i vari Gasparri, Gentiloni e Romani) che impegnati com'erano o sono a gestire la Rai, si sono sempre disinteressati delle 'banali' bollette gonfiate.

Per risvegliare dal loro torpore Governo e Agcom, ricordiamo che molti operatori, che prima facevano soldi illegittimi con numeri satellitari e 899, si sono riversati verso le numerazioni 48xxx (per chi volesse approfondire ADUC - Risultato Ricerca - indice). Numeri ingannevoli, perche' usati sia per fare donazioni tramite sms, sia per attivare abbonamenti molto onerosi a servizi erotici e non solo, pubblicizzati con spot truffaldini le cui principali vittime potrebbero essere i bambini.
Un intervento in quest'ambito e' urgente. Non vorremmo ritrovarci tra qualche anno a 'festeggiare' un'altra vittoria di Pirro.


(1) ADUC - Ultimo Miglio news - News - Antitrust: sanzioni a 13 societa' telefoniche per uso scorretto di numeri 899 e satellitari
(2) ADUC - Risultato Ricerca - indice
(3) ADUC - Risultato Ricerca - indice

---

A mio parere, sulle numerazioni 899 e satellitari, la maggior responsabilità è del Ministero delle Comunicazioni ( ora sotto lo Sviluppo Economico) e dell' Agcom che solo da poco ha imposto il blocco automatico.
L' Antitrust per lo meno qualcosa sta facendo...( dopo le denunce presentate a fine 2007).
Concordo anche sul nuovo rischio delle numerazioni in decade 4...vediamo quando interverrà l' Agcom...

Intervengo solo per segnalarvi che questo provvedimento dell' Antitrust, targato "PS 24" è davvero un'enciclopedia su come funzionano gli 899 e le numerazioni a sovraprezzo, sulle varie società/centri servizi che ci stanno dietro...e su come vengono smistati i proventi...
Non mi è mai capitato di vedere un unico provvedimento di ben 89 pagine :eek: davvero incredibile....:surrender.
Per gli interessati vi consiglio di salvare questo pdf e di leggerlo quando ne avete tempo, ci sono davvero molti spunti interessanti !

Provvedimento PS24

Complimenti per la puntuale analisi dell'Aduc. Certo è che l'Antitrust, con la scusa della "pratica commerciale scorretta", riesce a fare un buon lavoro. Nel silenzio delle Autorità preposte la voce fuori dal coro ed a tutela dei consumatori è proprio l'Antitrust. Nella pochezza di risorse riservatele fa un ottimo lavoro, nulla a che vedere con l'Agcom che, con la lentezza che la contraddistingue (l'esempio dell'elefante è molto azzeccato ma il bradipo, imho, lo sarebbe ancora di più) fa solo un grosso favore alle compagnie che abusano dei clienti!

Ecco un mio modo di vedere le 2 Autorità:

http://img227.imageshack.us/img227/8...ntitrusfb4.jpg

da notare che Agcom ha inviato una comunicazione dopo i termini previsti dalla legge per comunicare che non si esprimeva sulla questione.

Visto che Agcom non si esprime su materia di propria competenza perchè il legislatore non l'abolisce? sono 70 milioni risparmiati sul bilancio dello stato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da geoglobalfax

da notare che Agcom ha inviato una comunicazione dopo i termini previsti dalla legge per comunicare che non si esprimeva sulla questione.

Visto che Agcom non si esprime su materia di propria competenza perchè il legislatore non l'abolisce? sono 70 milioni risparmiati sul bilancio dello stato.

---

Non l'avevo letta questa (presa dalla delibera citata da Max3 alla pag. 47: PS24):

Citazione:

---

V. PARERE DELL’AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
59. Poiché le pratiche commerciali oggetto del presente provvedimento sono state diffuse a mezzo telefono/internet in data 16 settembre 2008 è stato richiesto il parere all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ai sensi dell’articolo 27, comma 6, del Decreto Legislativo n. 206/05.

Con nota pervenuta in data 10 ottobre 2008, oltre il termine di trenta giorni previsto ai sensi dell’art. 16 del Regolamento sulle procedure istruttorie, la suddetta Autorità ha ritenuto che la pratica commerciale in esame non può essere oggetto di parere.

---

:poveraitalia: e senzaparole :surrender Anzi, C H E - S C H I F O ! ! !

Io vi ho consigliato di salvarvi questo pdf....:D

Pensate che su una vicenda così importante, come quella degli 899, che tanti danni hanno fatto in Italia per milioni di cittadini, l' Agcom non si è espressa....anzi non si è voluta esprimere....
Il blocco ? Il blocco doveva esserci già anni fa altrochè....


Anch'io sono senza parole.....:censored:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da geoglobalfax

da notare che Agcom ha inviato una comunicazione dopo i termini previsti dalla legge per comunicare che non si esprimeva sulla questione.

Visto che Agcom non si esprime su materia di propria competenza perchè il legislatore non l'abolisce? sono 70 milioni risparmiati sul bilancio dello stato.

---

Sarebbe il caso di cominciare ad accumulare un bel po di materiale e inviare il tutto alle varie Procure In Italia oltre che segnalare il tutto cercando di far aprire delle Interrogazioni Parlamentari....

Io ho una raccomandata di risposta dall'Agcom ad un Modulo D che non risponde affatto alle problematiche da me sollevate... la aggiungo subito :devil:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Eros76

http://img227.imageshack.us/img227/8...ntitrusfb4.jpg

---

:lol::lol::lol:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Max3

Sarebbe il caso di cominciare ad accumulare un bel po di materiale e inviare il tutto alle varie Procure In Italia oltre che segnalare il tutto cercando di far aprire delle Interrogazioni Parlamentari....

---

Forse meglio le Procure, dato che le interrogazioni parlamentari "scomode" non ricevono risposta, vedasi ad es. la battaglia che da anni l'ADUC conduce sul "canone" RAI, dove ben 6 interrogazioni parlamentari sono rimaste senza risposta... :censored:

:OT:

sul canone RAI un ministro della Repubblica ha detto piu' cose errate di un niubbino al primo giorno di flame :P :poveraitalia: