Visualizzazione Stampabile
Perchè dove la 3 prende a perfezione non si elimina il roaming tim??
Per esempio a Milano la H3g prende a perfezione perchè qui non si spenge il roaming??
Sarebbe un guadagno sicuro per 3 e scoragerebbe gli utenti a inserire le sim h3g in telefoni 2g abilitati!
beh abito nell'area metropolitana di una delle 10 città considerate tali in Italia... beh, se si toglie il roaming Tim già nella cintura di Firenze direi che si tolgono anche i clienti oltre alle varie grane :D
Cmq ti sembrano poco le attuali condizioni tariffarie per scoraggiare i clienti in 2G? Tra un po' ci frustano, non diamogli idee simili che sennò li legittimiamo a fare tutto :P
Se togliessi il roaming nelle grandi città vorrebbe dire che gli utenti H3G negli uffici e nelle case non avrebbero copertura
direi soprattutto che nei piani bassi dei centri storici si farebbe molta fatica a telefonare / ricevere SMS... finché la frequenza è questa è dura coprire gli interni delle strade più strette anche nelle città metropolitane.
Basti pensare che nonostante almeno 4 antenne in 500 metri, H3G fa fatica nel piano basso anche del nuovo polo universitario di Novoli che è nuovo di zecca e praticamente in... cartongesso :lol:
Bè io a Milano anche nei piani bassi e semi interrati prendo a meraviglia!Idem anche a Roma!
Poi ogni gestore nei piani bassi o semiinterrati ha i suoi problemi!
Poi certo andrebbe valutata ogni situazione, ma per esempio a Milano pieno centro il roaming potrebbe essere tolto benissimo!
Questo è una mia personale opinione!
Poi se ci avete fatto caso nei grandi centri agganciare il segnale Tim richiede molto più tempo che fuori città!
Anche perchè tutti quelli che conosco tengono il cell bloccato in 3g e sono sempre reperibili!
E' anche vero che con Umts 900 la situazione sarà ancora migliore!
io direi che sarebbe meglio se non eliminassero il roaming, bensi' che abbassassero i costi dei servizi (chiamate, sms) sotto rete 3 ed aggiungessero una "tassa" per l'uso dei servizi in roaming, aggiungendo la possibilita' di scelta di rete MANUALE, senza che una debba passare da modalita' umts a duale per stare sicuro
se uno dall'inizio sa che in certi luoghi non avra' copertura, puo' scegliere se utilizzare o meno questo operatore con i costi che conseguono, ma allo stato attuale, si gioca alla roulette russa, aspettando rimodulazioni o disattivazioni improvvise
per esempio come funziona in canada, con un gestore che offre la propria rete unicamente in una citta': Pay-Per-Use | Mobilicity
patti chiari, amicizia lunga!
La loro mente fervida non ha bisogno di essere stimolata.
E poi che vuol dire "grandi città"?
In quartieri periferici di Roma 3 non c'è o giù di lì, ad esempio.
Come reagiresti se, magari con uno scegli3 con durata 2 anni, ti trovasti senza rete una bella mattina?
Canada? Guarda che c'è anche in ITalia proprio con un partner di H3G :PCitazione:
Originariamente Scritto da matr
Lycamobile aumenta le tariffe in roaming Tim | Mondo3
Non so quante decamigliaia di clienti abbiano però :devil:
PS: CAnada, USA e generalmente paesi con vasti territori NON sono esempi validi in quanto hanno una logica di tariffazione OPPOSTA a quella europea e della grande maggioranza dei paesi che adottano il GSM / UMTS. Il costo della mobilità infatti è a carico del cliente che ha il cellulare e NON viceversa come da noi dove le numerazioni dedicate assolvono al costo di compensazione del costo della rete (in quei casi lo paga solo chi usa il telefonino che, di massima, paga sempre e cmq che chiami o meno)
Assolutamente no... vivo a Milano e il roaming su Tim in molti edifici, specie a piano terra/seminterrato, è ancora importante.Citazione:
Originariamente Scritto da mario123
Il giorno in cui 3 farà una cosa del genere me ne andrò a gambe levate, perché non posso permettermi di restare anche per 2 ore senza copertura.
E pensa, non devo usare il telefono per lavoro, immagina chi ha bisogno di reperibilità cosa farebbe con una scelta del genere... :P