[Antitrust] Servizi VAS in decade "4" : sanzioni per 780 mila euro !!

Servizi VAS in decade “4″: l’Antitrust multa ancora H3G assieme a Tim, Vodafone, Wind e un content provider


Tutti gli operatori multati....per H3g altra sanzione di 100 mila euro....

PS1128 - DAVID2 - PROMOZIONE SERVIZI A DECADE "4"

I. PARTI

Professionisti:

David2 S.p.A. , in qualità di soggetto fornitore di servizi interattivi per la telefonia mobile;
H3G S.p.A. , in qualità di gestore di telefonia mobile;
Telecom Italia S.p.A. , in qualità di gestore di telefonia mobile;
Vodafone Omnitel N.V. , in qualità di gestore di telefonia mobile;
Wind Telecomunicazioni S.p.A. , in qualità di gestore di telefonia mobile;

Segnalanti:

Un’associazione di consumatori ed alcuni consumatori


[.....] Per il testo integrale, consultare il nuovo bollettino AGCM N.45

DELIBERA

a) che la pratica commerciale descritta al punto II del presente provvedimento, posta in essere dalla società David2 S.p.A. e dai gestori di telefonia mobile Telecom Italia S.p.A., Vodafone Omnitel N.V., Wind Telecomunicazioni S.p.A. e H3G S.p.A., costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una pratica commerciale scorretta ai sensi degli articoli 20, 21, 22, 24 e 25,lettera d), del Decreto Legislativo n. 206/05, come modificato dal Decreto Legislativo n. 146/07, e ne vieta l’ulteriore diffusione.

b) che alla società David2 S.p.A. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di 160.000 € (centosessantamila euro);

c) che alla società Telecom Italia S.p.A. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di 190.000 € (centonovantamila euro);

d) che alla società Vodafone Omnitel N.V. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di 180.000 € (centottantamila euro);

e) che alla società Wind Telecomunicazioni S.p.A. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di 150.000 € (centocinquantamila euro);

f) che alla società H3G S.p.A. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di 100.000 € (centomila euro).

io continuo a non capire la simmetricità* degli importi tra aziende con fatturati ASSAI diversi... nel senso che Wind e H3G abbiano la stessa sanzione come Tim e Vodafone già poco mi torna, ma un content provider potrà essere "cattivo" quanto si vuole ma fa numeri migliaia di volte inferiori a un qualunque gestore concessionario, no?!

* non mi torna la simmetricità in quanto la stessa AGCM nel definire le sanzioni esplicitamente dichiara di guardare i bilanci...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AndreA

io continuo a non capire la simmetricità* degli importi tra aziende con fatturati ASSAI diversi... nel senso che Wind e H3G abbiano la stessa sanzione come Tim e Vodafone già poco mi torna, ma un content provider potrà essere "cattivo" quanto si vuole ma fa numeri migliaia di volte inferiori a un qualunque gestore concessionario, no?!

* non mi torna la simmetricità in quanto la stessa AGCM nel definire le sanzioni esplicitamente dichiara di guardare i bilanci...

---

Io penso che si faccia bene a "metterli sullo stesso piano"
I gestori per la "ovvia responsabilità oggettiva" e il content provider "perchè intasca il grosso della torta".
Poi chiaramente per capire a fondo, occorre vedere il giro d'affari che ruota intorno a questi servizi.

La cosa che mi lascia perplesso quando leggo queste condanne è il perchè i vari operatori telefonici, una volta accertata la violazione, non siano costretti a rimborsare tutti coloro che sono stati truffati. Una multa di 100.000 euro non equivale neanche al guadagno fatto in un giorno dall'operatore telefonico sfruttando il servizio "truffaldino"!

Quoto pippopamp! Purtroppo per aver ragione del torto subìto la procedura più farraginosa è un'altra. L'Antitrust non può ridare i soldi ai clienti, l'Agcom sì ma per avere una decisione può passare anche molto più tempo, nel frattempo un parere dell'Antitrust potrà essere utile all'utente che vorrà chiedere il maggior danno subìto tramite Giudice di Pace o causa civile.