Visualizzazione Stampabile
Di recente ho confrontato i costi per le chiamate fisso->cellulari offerte dai concorrenti di Telecom.
Ho notato un allineamento "curioso".
A vostro avviso ci sono gli estremi perchè la fattispecie integri una intesa (peraltro difficilissima da provare)?
Ecco le tariffe applicate:
Infostrada: scatto alla risposta 15 + 19 al minuto
Tiscali: scatto alla risposta 15 + 19 al minuto
Tele2: scatto alla risposta 15 + 19 al minuto
Fastweb: scatto alla risposta 20 + 20 al minuto
Lo scatto è quasi il doppio (!) di quello previsto da Telecom e la tariffa, almeno in fascia ridotta, è a volte più del doppio (!). A questo punto che senso ha riparmiare il 20% sulle urbane/interurbane se poi si finisce a pagare l’80/100% in più sulle chiamate verso i cellulari?
Infatti, la Telecom nelle chiamate fisso mobile è stata quasi sempre imbattibile.Citazione:
Originariamente Scritto da veditu
...se consideri che Telecom è stata costretta a ridurre i costi in parallelo al calo dei costi di terminazione, mentre gli "altri" si sono guardati bene dal farlo, capisci il perchè di questa differenza colossale!
Comunque, nonostante gli operatori alternativi facciano le stesse (alte, altissime) tariffe IMHO non verrà mai sanzionato alcun cartello finché la quota di mercato è pesantemente in mano a Telecom (70%).
Per intendersi tutti gli OAF messi assieme sono marginali e la loro intesa (tutta da provare) non appare suscettibile di influenzare, impedire, restringere o falsare in maniera consistente il gioco della concorrenza. Anzi, per un puro paradosso dato dagli scarsi margini di operatività nel business core del settore questa intesa rischia di far sì che molti clienti preferiscano tuttora l'operatore dominante che l'offerta alternativa... tanto è vero che concordo con te sul "no sense" della tua riflessione.
con la differenza che gli altri non fan pagare l'obolo fisso del canone, il che fa squilibrare a favore di Telecom ogni discorso:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da veditu