Ancora AGCOM: "E' finito il duopolio TV con Sky"

Sono sempre più convinto che questa autorità o è in malafede tifando per una stortura del mercato TLC e televisivo o è composta da persone che prima facevano altro... tipo il panettiere, l'operatore ecologico o qualche lavoro che con i sistemi comunicativi c'entra come il cavolo a merenda :ranting::P

Perchè? Leggete questa: ANSA.it - RAI, CALABRO': RIFORMA URGENTE, SI' A NORMA AD HOC

Cito il pezzo più allucinante:

Citazione:

---

FINE DUOPOLIO, CON SKY E' MERCATO A TRE - Dal duopolio, che ancora caratterizza la distribuzione degli ascolti, al 'mercato a tre', con Rai, Mediaset e Sky che occupano ''posizioni comparabili'' sul fronte dei ricavi, grazie alla crescita del satellite: e' l'evoluzione del settore tv fotografata dal presidente dell'Autorita' per le garanzie nelle Comunicazioni. ''Permane la concentrazione binomiale di emittenti per quanto riguarda l'audience (Rai e Mediaset sono all'82.3% e raggiungono insieme l'84.1% dei ricavi nel mercato della raccolta pubblicitaria, ndr) - rileva Calabro' - ma in un assetto economico complessivo che vede ormai tre soggetti in posizioni comparabili, per il ruolo sempre crescente assunto da Sky Italia: nel 2007 la Rai ha registrato ricavi per 2.739 milioni di euro, Rti per 2.411 milioni, Sky per 2.347 milioni''. Fatturati che, fa notare l'Autorita', si riferiscono al mercato italiano e prendono in considerazione solo ricavi netti da pubblicita' e pay tv.

---

Andando al sodo e parlando terra-terra il poeta Calabrò ritiene che una piattaforma come quella dove opera Sky (in monopolio*) abbia risolto il duopolio di un'altra solo perchè - dato che la nicchia ricca di abbonati Sky paga abbonamento onerosi - questo terzo soggetto guadagna molto? :unsure:

Spero sia uno scherzo di mezza estate... o almeno spiegatelo a me che, non pagando Sky, mi si è risolto il duopolio che assilla tutte le mie TV di casa. E non mi dite che sono una nicchia, una nicchia sono quelli che pagano 60 euro al mese a SKY... non quelli che ancora, in maggioranza, si affidano alla TV "free".

* per vedere che sia in monopolio e cosa comporti basta questo 3ad... http://www.mondo3.com/forum/musica-t...finizione.html

Semplicemente assurdo... Mi rimane da dire: "Semu in manu a nuddu" (Siamo nelle mani di nessuno)

Come direbbe qualcuno...sulla base di quale scala numerica dice ciò?
Ma 'ndo sta sta parità?Sky sarebbe il 3°polo??Ma se fa ascolti ridicoli?Vorrei vedere se i ricavi,sarebbero gli stessi,se anzichè pagare 60 euro al mese,quegli abbonati,li pagassero all'anno come alla rai....altro che in utile...ogni anno lo chiuderebbe in passivo di milioni di euro...nn mi si venga a dire che sky ha programmi e serie tv e film,sempre in prima tv incluse nel canone...ultimamente(se le cose nn sono cambiate),molti film,per vederli,si deve pagare un contributo extra-canone se lo si vuol vedere in quel momento,altrimenti si deve aspettare qualche settimana(se nn mesi)e vederlo su sky cinema...un pò come dire,se lo vuoi vedere subito paghi,se no aspetti e paghi cmq...
Che fregatura...
Questi devono aver preso un'isolazione di gruppo...il sole,troppo,fa male,state all'ombra,se no rischiate di uscire con ste cavolate(per nn dir peggio)!!

Secondo me Calabrò ha sbagliato a non citare tutte le persone che vivono vicino ai confini nazionali.. ricevono tutte le televisioni del Paese confinante, indubbiamente ciò ha tolto il duopolio in Italia. Senza contare il fatto che se la televisione di Stato estera richiede il canone, il fortunello cittadino italiano può godersela a scrocco. Oramai siamo oltre il libero mercato della televisione... quasi quasi aumenterei il canone e ne darei un po' a Mediaset per riequilibrare.

Qui da Topolinia è tutto, a voi la linea in studio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mongomeri

Secondo me Calabrò ha sbagliato a non citare tutte le persone che vivono vicino ai confini nazionali.. ricevono tutte le televisioni del Paese confinante, indubbiamente ciò ha tolto il duopolio in Italia. Senza contare il fatto che se la televisione di Stato estera richiede il canone, il fortunello cittadino italiano può godersela a scrocco.

---

una riflessione tremendamente da :rotfl: ma anche da :cry: ... se la legge magari la fa sua davvero :wall:

Il fatto è che il Garante guarda nelle tasche delle aziende, invece che guardare nelle tasche degli utenti...

Deve garantire l'accessibilità al mercato da parte di tutti gli operatori del settore, non che i prezzi siano bassi.

E questa è la minchiata... perchè allora è un'autorità inutile! Perchè anche ci fossero mille operatori sul mercato, chi impedisce loro di accordarsi e fare cartello? E a prendersela in quel posto, nel caso, è l'utente...

Non confondiamo le autorità garanti, che sono figlie del sistema massonico vigente in Italia, con associazioni per i consumatori!

semplicemente assurdo.
mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Catricalà, che di Antitrust se ne intende ;)