Visualizzazione Stampabile
-
Pistorius e la IAAF...
Tra un po' lo incolperanno anche dei costi di ricarica...
PECHINO 2008, IAAF: IMBARAZZA CANDIDATURA PISTORIUS STAFFETTA
"Imbarazzo" per la volontà di Oscar Pistorius di partecipare alla staffetta 4x400 metri ai Giochi olimpici di Pechino è stato espresso dalla federazione d'atletica internazionale (Iaaf) tramite il segretario generale, Pierre Weiss. "Questo ci imbarazza - ha spiegato Weiss, intervistato telefonicamente dalla Afp - E' chiaro che la decisione del Tas (che autorizza Pistorius a correre con i normodotati) si applica a tutte le gare d'atletica. Ma se corre in gruppo c'è il rischio che lui o un'altro atleta cada". Nella 4x400 metri, dopo la prima staffetta, gli atleti si avvicinano e corrono in gruppo. Pistorius, atleta sudafricano bi-amputato, corre invece con delle protesi in fibra di carbonio. "I sudafricani si sono qualificati senza Pistorius e se lo scelgono dovranno fare a meno di un altro staffettista - ha aggiunto Weiss - E' una decisione che spetta ai dirigenti della federazione e del comitato olimpico sudafricano, ma sarebbe meglio che non lo schierino per delle ragioni di sicurezza".
Allora, piccolo riepilogo:
1. le gambe sono bioniche, è più fortunato degli altri
(tutti sognano infatti di avere le gambe mozze...)
2. pistorius è più veloce degli altri, si fa ricorso
(il TAS ancora ride, ricorso respinto e tempi sotto la qualificazione)
3. un handicappato è pericoloso...
...posso sfanculare la Iaaf come l'associazione più rosicona della storia? In confronto a loro Blatter è un mostro di simpatia.
-
La questione Pistorius è politica prima che Etica...
Indubbiamente considerare Pistorius avvantaggiato per la sua menomazione è semplicemente ridicolo (se la cosa non fosse tragica!), difficilmente allo stato attuale della tecnologia, una protesi può fornire dei vantaggi, ma gran parte del diritto sportivo si basa su "precedenti", per cui non si vuole aprire a possibili degenerazioni future della cosa...
Cmq casi di menomazione autoinferta per migliorare le prestazioni sportive già ce ne stanno, ci sono diversi rugbisti anche di alto livello, che si sono fatti amputare le falangi di un dito per poter meglio controllare il pallone. Certo in quel caso l'operazione si era resa "necessaria" in seguito ad infortuni che avevano pregiudicato in qualche maniera il dito in questione...
Insomma la questione è decisamente complessa...
Certo nel caso di Pistorius, non posso che unirmi allo sfanculamento generale della Iaaf... però la questione "aiuti tecnologici" si pone...
-
Concordo con gioi: non riesco a condannare completamente la Iaaf. Capisco il problema, il diritto che ha un menomato di partecipare ad una vetrina prestigiosa come le Olimpiadi, epperò se apriamo a certi precedenti poi dove poniamo il limite? Ovvio che Pistorius non si è fatto amputare le gambe per vincere, ma rimane il fatto che occorre considerare se queste protesi aiutino in gara: se sì non credo sia giusto competa.
-
@ fede: il Tas di Losanna ha chiarito ogni dubbio e risposto alle tue domande da tempo -> http://tinyurl.com/4slon4
-
Non sono un esperto in materia, ma è chiaro che se il dispositivo dell'arbitrafo Tas è vincolante per la Iaaf questa si deve/dovrebbe adeguare senza indugi. Ma è vincolante?
-
Sì, è vincolante! Ed è nato tutto proprio da un ricorso IAAF... cornuti e mazziati :D
Ed è questo che colpisce... come un'organizzazione mondiale possa stare a rosicare così tanto, roba da mezzecalzette!
-
Solito pasticcio...ma stavolta non all'italiana
-
