Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Uncle Scrooge
Sarebbe interessante sapere se, dopo tutto sto casino, qualcuno abbia provato a comporre quel numero e quali siano stati i risultati.
Inutile dire che probabilmente quel numero sia stato cambiato a tempo di record (e probabilmente, viste le sue finalità, dubito sia mai stato il vero numero personale del premier), però in giro non sembra ci siano testimonianze di persone che abbiano provato. Sembra quasi che la soggezione sia più forte :lol:
Magari :( Su Twitter ho, solo nella mia timeline, 120 persone che raccontano di numero perennemente occupato nella serata di ieri... oltre alle iniziative per gli SMS massivi (che mi fanno pensare a quanto poco "gnegnero" ci sia a giro a prescindere dal caso singolo...). Spero che abbiano adottato altre soluzioni, tipo il blocco della messaggistica etc etc...
...tra l'altro, visto che qui siamo "tecnici", non mi pare da gran volponi entrare - in caso di problemi - nella lista di persone da controllare a loro volta (cause a parte)
-
Comunque annozero non ha oscurato le ultime 3 cifre ma solo l'ultima... Cioé alla fine anche senza incrociare nulla ci sono solo 10 possibilità... Come fanno a dire che non hanno violato la privacy?
E' palese che l'hanno fatto apposta per scatenare il putiferio...
-
Ho visto la trasmissione e mi è totalmente sfuggita la questione del numero di telefono, perché ero incentrato a seguire i discorsi di intervistato ed intervistatore; suppongo, quindi, che lo stesso sia accaduto per gli altri telespettatori.
Se "Il Giornale" non avesse artatamente montato questa polemica cretina, fornendo tutti i dettagli per arrivare a ricostruire per intero il numero telefonico del nano di hard-core, questo "problema" oggi sarebbe solo un "non-problema"... :censored:
Non capisco cosa c'entri la privacy, quando i numeri delle utenze coinvolte nelle intercettazioni sono stati pubblicati per intero da tutti i quotidiani; semmai, avrebbero dovuto oscurarli "prima" della pubblicazione.
-
Veramente dopo il servizio su nadia macrì in cui veniva inquadrata la sua agenda col numero, poi ci hanno ricamato anche più tardi in studio "il numero è quello o non è quello, si io ce l'ho ed è quello" confermato anche da travaglio. Ci hanno fatto su un bel teatrino.
Addirittura su yahoo answers c'era gente che chiedeva l'ultima cifra del numero da ieri sera...
-
Comunque concordo con marco sul fatto che il numero era già pubblico da prima della trasmissione di annozero ma il giornale se n'è accorto solo dopo...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Uncle Scrooge
... poi ci hanno ricamato anche più tardi in studio "il numero è quello o non è quello, si io ce l'ho ed è quello" confermato anche da travaglio. Ci hanno fatto su un bel teatrino.
...
Questo breve teatrino perchè qualcuno in studio (non è difficile capire di chi si tratta...) negava l'evidenza, ovvero ha messo in dubbio che quello fosse il numero di cellulare del Premier come ha messo in dubbio che le frequentatrici della villa fossero escort: d'altra parte non è novità quella di negare l'evidenza: è il loro mestiere!
Scusate il leggero OT politico...:rolleyes: mi autocensuro....:censored: :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Uncle Scrooge
Comunque concordo con marco sul fatto che il numero era già pubblico da prima della trasmissione di annozero ma il giornale se n'è accorto solo dopo...
Data e ora di apertura di questo thread confermano quanto dici!
-
confermo che avevo visto il famoso 335 ben prima della trasmissione e della Macrì... tra l'altro, ridere per ridere, il PDF è uscito fuori grazie ai parlamentari della Commissione :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ago
Quando è nata la 3 in Italia si vociferava che la prima usim uscita (e data in regalo a qualcuno :whistling) era:
393 o 392 e 0000001....... :whistling
Questi sono i miei.. :whistling ,
Per la cronaca, "libero" per dispetto ha pubblicato in prima pagina quello di Santoro... un 348 sfigatissimo....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
spritz
Questi sono i miei.. :whistling ,
Per la cronaca, "libero" per dispetto ha pubblicato in prima pagina quello di Santoro... un 348 sfigatissimo....
Neanche i bambini sarebbero arrivati a tanto...
Che pena!
