Nn credo,però lo hanno multato...mi pare...Citazione:
Originariamente Scritto da Uncle Scrooge
Visualizzazione Stampabile
Nn credo,però lo hanno multato...mi pare...Citazione:
Originariamente Scritto da Uncle Scrooge
Come non quotarti...Citazione:
Originariamente Scritto da LuPiN`III
Era ora! Finalmente a Ferrara i ciclisti capiranno che , anche se ferrara è la "città delle biciclette", non possono fare quello che vogliono! Finalmente una legge giusta!
qui manca l'internvento del sommo cookie.
Vergogna! E' oltremodo discriminante verso chi ha la patente! Se si stabilisce che per la guida della bicicletta non serve alcuna patente allora non è giusto punire chi ce l'ha per la conduzione di altri veicoli. Se un ciclista attraversa la strada senza dare la precedenza crea più pericolo se ha la patente piuttosto che se non ce l'ha? Il solito modo per prendere soldi (chi ha pochi punti deve fare corsi a pagamento per recuperarli) invece di pensare effettivamente alla sicurezza!
la cosa sbagliata è questa discriminazione che si crea tra chi ha la patente e chi non ce l'ha.
Vuol dire che chi non ha la patente con la scusa che non ha "studiato" può fare ciò che vuole??:furious:
E' molto probabile che chi non ha la patente non conosca il codice della strada e quindi teoricamente chi non puo' essere punito non puo' utilizzare il mezzo!
Citazione:
Originariamente Scritto da LuPiN`III
quanto ti capisco.
Penso che,l'idea di fondo sia un'altra...un utente della strada privo di patente,dimostra,in quache modo,di avere delle atenuanti,mentre uno che ha la patente,commette infrazioni consapevolmente...e ovvio che entrambi vanno puniti,magari,tramutando l'impossibilità di decurtare punti dalla patente,in una sanzione più salata,magari del 50%...in altre parole,chi commette un'infrazione e nn ha la patente dovrebbe pagare un pò di più visto che,nn possiede la patente...
Ma chi ha la patente,deve dimostrare,più degli altri,di conoscere e rispettare il codice della strada...
Forse è questa l'idea,quello senza patente,in qualche modo,è giustificato(anche se la legge nn ammette ignoranza),ma l'automobilista che va in bici no...perchè allora c'è da chiedersi,se si comporta così sulla strada in bici o a piedi,con l'auto,come si comporterà?Si in questo caso si è un po prevenuti....però...nn penso a torto...
La legge non ammette ignoranza.
Il codice della strada vale per tutti... ovvio che senza patente non sai guidare la macchina, ma i cartelli stradali e le regole varie le devi sapere se vuoi condurre qualsiasi veicolo.
Secondo il tuo ragionamento, allora, il codice penale dovrebbe prevedere la revoca della laurea per i laureati in legge?
Nessuno si è posto la domanda più interessante: se, utilizzando unicamente l'automobile, perdo tutti i punti della patente, poi mi viene precluso anche l'uso della bicicletta? :lol: :lol: :lol: :lol:
e chi non ha la patente? gli staccano il lobo dell'orecchio o gli levano un testicolo?
No, semplicemente ti viene rimodulata la tariffa del cellulare! :eek::eek:Citazione:
Originariamente Scritto da Mongomeri
Secondo me è scandaloso e contestabile (ma chi va in giudizio per una cosa simile?).
Se io non sto usando la patente in quel momento non possono togliermici i punti!!
Le multe/sanzioni/sequestro del mezzo/alcool-test/arresto/cecchinaggio per i ciclisti che non rispettano il codice della strada devono assolutamente esserci! Ma la decurtazione dei punti della patente non sta ne in cielo ne in terra!
Bè un ragazzino di 12-13 anni dici che può conoscere il significato della segnaletica e conosce a menadito il codice della strada?Citazione:
Originariamente Scritto da Uncle Scrooge
No...cm nn sn obbligati,almeno x legge a conoscerlo i pedoni e i ciclisti,in caso contrario,come x i ciclomotori,ci vorrebbe anche per quest'ultimi,un patentino,perchè,di proprio,tali nozioni,uno nn le può avere,in caso contrario è un fenomeno...il problema è che,si presuppone che,nelle scuole inferiori,si faccia,oltre ad educazione civica anche quella stradale...partendo da questo presupposto si può dire che è ingiusto un provvedimento del genere...perchè,cmq,son messi sullo stesso piano,entrambi,almeno le regole basi del comportamento da tenere in strada le hanno...ma nn è così...purtroppo...un patentato ha una conoscenza maggiore dei rischi,dei doveri e dei divieti rispetto ad un ciclista...e normale dovrebbe essere così...ma vedendo certi che fanno inversione in un incrocio,sorpassano dove è vietato,si fermano dove nn dovrebbero,fa pensare che anche gli automobilisti,nn siano tutti ben formati...
Non ho capito l'ultima affermazione...cosa intendi?
sono prima ciclista che automobilista... mi chiedo dove sia la novità della notizia, al di là dell'estate e del vuoto comunicativo :D
PS: sono d'accordo con le multe, ma spero che ci si adegui al Nord Europa con le corsie "contromano" nei sensi unici etc etc per le bici
Erro o ciò era già valido per i "cinquantini"? Cioè, se hai il patentino niente decurtamento dei punti, se invece hai la patente ti vengono tolti.
Beato te che hai questo dilemma :DCitazione:
Originariamente Scritto da Winston Smith
(non so cosa sia una pista ciclabile o quasi :wall:)
PS: penso sia valido anche per i pedono nei casi più gravi :D
Assolutamente vero... si sta dando per scontato il fatto che il codice della tsrada debba essere noto solo a chi ha un patente... invece se si chiama codice della strada è perchè si applica a tutti colore che si trovano su una strada...Citazione:
Originariamente Scritto da Uncle Scrooge
GLi automobilisti hanno l'obbligo di avere una patente, e questo è solo uno delle tante prescrizioni presenti nel codice della strada... ci sono anche quelle per pedoni, ciclisti, per chi ha il monopattino, la carriola... :lol:
Quindi è giusto sanzionare tutti i frequentatori della strada, se commettono una inrazione.... però in modo coerente... un pedone non ha bisogno di una patente per attraversare una strada ad un semaforo. Se sbaglia, paga, ma non con la patente, questo è ovvio...