Rispondi Citandosu piccola scala hai ragione
Su larga scala col fotovoltaico non ci fai niente...
Thanks: 0
Likes: 0
Teniamo in conto anche le fonti rinnovabili. Io mi occupo di fotovoltaico, solare termico e qualificazione energetica. Oggi ci si scandalizza che il costo dell'energia elettrica è aumentato a dismisura... Beh, posso dire senza ombra di dubbio che con dei lavori in casa che vanno a ridurre la trasmittanza (detraibile al 55%), un impianto fotovoltaico (con incentivi statali per 20 anni) accompagnato dal solare termico (detraibile anch'esso al 55%) e caldaia a condensazione (detraibile al 55%, la caldaia può ora non essere a condensazione ma meglio se lo è) si riesce a coprire gran parte (si può arrivare anche al 100% o più se si produce più energia di quella consumata) del fabbisogno energetico senza spendere chissà quali cifre... e ci si disinteressa del costo del Kwh venduto dall'Enel o chissà da chi altro... Meglio di un investimento in banca! La strada per risparmiare energia è bell'e pronta, non capisco il perchè dover pensare per forza al nucleare, che, come ti ha ben spiegato Winson, è un problema che il Paesino Italia non si può permettere di affrontare, ne ha di più lievi ma non riesce ad affrontare (il fatto che non vediamo più le immagini di Napoli e dintorni in tv non vuol dire che si è risolto tutto... tutt'altro). Bisogna riflettere su questo, poi si può cominciare a pensare ad altro!
su piccola scala hai ragione
Su larga scala col fotovoltaico non ci fai niente...
Questo è tutto da vedere, ed è comunque sicuramente molto, ma molto meno pericoloso del nucleare, portato da certuni come panacea di tutti i mali, cosa che non è. Il problema scorie rimane e rimarrà sempre, è un pericolo costante che nessuno vuole e che bisogna affrontare. Ergo o ci sono soluzioni o sinceramente il nucleare è bene stia dove è, cioè sotto gli 87 % di no del referendum
SIM PRINCIPALE: 328 WIND - 24orelight+pieno wind+noi wind old+pieno sms
...PROUVENçO...
Trenofilo incallito-->http://picasaweb.google.it/fedeprovenza
Completamente d'accordo: è una vergogna che l'Italia, paese del sole, si faccia sopravanzare dalla Germania, che utilizza molta più energia prodotta dal fotovoltaico di noiOriginariamente Scritto da Eros76
SIM PRINCIPALE: 328 WIND - 24orelight+pieno wind+noi wind old+pieno sms
...PROUVENçO...
Trenofilo incallito-->http://picasaweb.google.it/fedeprovenza
Non so dove l'hai preso quell'87%.
Votò il 65% della popolazione, e i 3 quesiti vennero approvati con l'80% circa i primi due, e il 70% circa il terzo.
Comunque a quanto pare sono io ad avere il paraocchi, oppure sei tu, oppure entrambi... non lo so... fatto sta che qualsiasi cosa scriviamo a quanto pare serve a poco per entrambi...
Ti dirò di più, produrre energia con il fotovoltaico qui in Italia è molto più conveniente che in Germania (grazie al Conto Energia ed al grado di insolazione) tant'è che stiamo per installare diversi MWp in diversi terreni qui in Sicilia con degli investitori... tedeschi: lungimiranti!
Comunque, per rispondere allo Zio... Il fotovoltaico non è l'unico modo per produrre energia elettrica da fonti rinnovabili, lo sai meglio di me, è una delle tante ma ti dò dei numeri sentiti da un esponente del CNR: Se si costruisse un impianto fotovoltaico di 350 kmq nel Sahara si riuscirebbe a soddisfare il fabbisogno energetico dell'intero pianeta Terra! Non sono pochi ma con i soli soldi che si spendono per il nucleare in tutto il mondo quanti impianti di queste dimensioni si sarebbero potuti costruire? E quante scorie nucleari si sarebbero potute evitare? E quante dighe si sarebbero risparmiate (senza considerare gli sconvolgimenti ambientali ad esse annessi)? Non continuo.
Insomma, gli strumenti per la sussistenza dell'intero pianeta ce li abbiamo tutti, il fotovoltaico non è la sola risposta, è una delle tante, se coadiuvata da un'intelligente uso del bene energia significa aver fatto qualcosa di buono per le generazioni future. Non lasciamo loro delle scorie che per altri decenni sono solo fonte di male ma aria pulita. Ti sembra poco?
ma il solare non è tra le più costose fonti di energia?
- Devi avere fiducia in me. - - Fiducia? Emiliy, sono un avvocato. Io fondo la mia vita sulla mancanza di fiducia negli altri. - (Duchesne)
la "concorrenza perfetta" e' un concetto relativo; dipende dal punto di vista. Dal punto di vista di chi vende e' quando ci si divide il mercato.
eros.... 350 kmq????????
Già sono uno sproposito, poi aggiungici che non puoi farli tutti nel sahara, ma sparsi per il mondo renderebbero meno...
Inoltre il servizio elettrico deve essere garantito e continuo, aggettivi che proprio non si addicono alle fonti rinnovabili... dunque il tutto andrebbe sovradimensionato.
Diciamo che ce ne vorrebbero, a essere mooooolto ottimisti, almeno il triplo di kmq...
Ora dimmi quanto costa un mq di pannello fotovoltaico, poi confrontiamolo con una centrale nucleare in termini di vita utile e di costi ambientali per la fabbricazione...
Diciamo che un kwh prodotto dal fotovoltaico costa qualche ordine di grandezza in più del kwh prodotto dal nucleare, e la centrale equivalente occupa qualche ordine di grandezza in meno di spazio...
diciamo che più costoso del fotovoltaico c'è solo lo stipendio per migliaia di corridori su ciclette collegate a dinamo
Sì in rapporto all'energia prodotta ma è quella più semplice da installare soprattutto dal punto di vista burocratico... dalle mie parti. Ci sono regioni, la Puglia docet, in cui fare un impianto fotovoltaico da 1 MW non è complicato come l'hanno reso qui in Sicilia (bisogna mettere di contorno all'impianto alberi autoctoni per una larghezza di 20 metri... così fanno ombra sui moduli), legge spuntata lo scorso 25 Gennaio nel Parlamento Autonomo Siciliano nonostante una settimana prima... non vado avanti, entrerei in un discorso politico... mafioso! È più conveniente l'eolico ma, almeno qui, è impossibile per la gente comune avere una pala eolica, anche minieolica (10-20 kWp), in Sicilia solo 2 (due) persone installano eolico... Saranno i più bravi?
Permessi di Scrittura
