Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
maccoy
Certo che gli scatti da 3 minuti sono un bel po' diversi da quelli di 30 secondi... ;)
Sicuramente ma enfatizzare il "senza scatto alla risposta" non è corretto, l'Antitrust è stata abbastanza chiara in merito alla Super5:
Citazione:
22. In tali scritte, infatti, è precisato che la tariffazione proposta è calcolata a scatti anticipati di tre minuti. Tale circostanza, in conformità con le valutazioni espresse dall’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, rende il riferimento del costo minutario di cinque centesimi di cui ai claim principali e alla scritta a tutto schermo che accompagna la voce fuori campo, scorretta, perché non è l’effettiva unità di misura applicata al consumatore.
23. Tale fondamentale precisazione, che vale a modificare del tutto l’esatta percezione dei costi della tariffa proposta, rende peraltro dubbio se il limite di mille minuti di chiamate nazionali, oltre il quale la predetta tariffa non trova più applicazione, sia effettivo o debba essere calcolato per “blocchi” di tre minuti.
Non importa chi l'ha sparata più grossa, è importante dire correttamente le cose come stanno!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Eros76
Sicuramente ma enfatizzare il "senza scatto alla risposta" non è corretto, l'Antitrust è stata abbastanza chiara in merito alla Super5
Su questo sono d'accordo ed è per quello che ho anche ho messo la faccina che strizza l'occhio...
A quanto pare però è un vizio che hanno tutti gli operatori, senza peraltro venir colpiti dall'antitrust: uno su tutti è Tim che ha tariffe senza scatto alla risposta a scatti da 22 centesimi ogni 60 secondi (per non parlare di tante vecchie tariffe).
Secondo me, finché lo scatto non supera il minuto sarà molto difficile che vengano multati dall'AGCM, essendo espresse, per convenzione, in costo al minuto. :thumbdown
-
io non la penso così, lo scatto alla risposta è uno scatto immediato e subito dopo parte la tariffazione prevista dal piano, la pubblicità non è ingannevole, c'è una bella differenza nel dire tariffa a scatti e scatto alla risposta.....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
maccoy
Su questo sono d'accordo ed è per quello che ho anche ho messo la faccina che strizza l'occhio...
A quanto pare però è un vizio che hanno tutti gli operatori, senza peraltro venir colpiti dall'antitrust: uno su tutti è Tim che ha tariffe senza scatto alla risposta a scatti da 22 centesimi ogni 60 secondi (per non parlare di tante vecchie tariffe).
Secondo me, finché lo scatto non supera il minuto sarà molto difficile che vengano multati dall'AGCM, essendo espresse, per convenzione, in costo al minuto. :thumbdown
appunto, lo scatto alla risposta non deve essere preso in considerazione in questo caso perchè la pubblicità parla di "nessuno scatto alla risposta", ed è vero nessuno può dire il contrario, la tariffazione è a scatti di 30 secondi, ma quello scatto di 5,5 cent mi dura 30 secondi non una microfrazione di secondo come avviene con tutti i piani che prevedono scatti
-
Scusa Maxim ma io, in italiano, per scatto alla risposta intendo che, nel momento in cui qualcuno risponde alla mia chiamata, mi pare uno "scatto" a pagamento. Con la CONvenienza lo scatto c'è, costa 5.5 cent, è innegabile e palese. Il fatto che duri 30 secondi non lo trasforma in qualcos'altro, sempre scatto è, tanto che detta tariffazione è definita "a scatti".
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Effendi
Scusa Maxim ma io, in italiano, per scatto alla risposta intendo che, nel momento in cui qualcuno risponde alla mia chiamata, mi pare uno "scatto" a pagamento. Con la CONvenienza lo scatto c'è, costa 5.5 cent, è innegabile e palese. Il fatto che duri 30 secondi non lo trasforma in qualcos'altro, sempre scatto è, tanto che detta tariffazione è definita "a scatti".
si effendi io ho capito che vuoi dire, ma non è uno scatto alla risposta, non è altro che il modo di tariffazione perchè non si può assolutamente dire che questa tariffa è come la tiscali 11 (15+11 a scatti di 30 sec)...c'è pur sempre qualcosa che le distingue o no? credo che piu chiaro di cosi, vorrà pur dire qualcosa che con tiscali 11 appena rispondono pago 20,5 mentre con postemobile pago 5,5
-
Hanno il primo scatto a costi differenti, ma sempre uno scatto alla risposta è. Ovvio che preferisca CONvenienza rispetto a Tiscali 11, ma ancora meglio è Tiscali Senza Scatto
-
l ho vista questo pomeriggio; devo dire che è molto sfiziosa XD
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Effendi
Hanno il primo scatto a costi differenti, ma sempre uno scatto alla risposta è. Ovvio che preferisca CONvenienza rispetto a Tiscali 11, ma ancora meglio è Tiscali Senza Scatto
tiscali senza scatto è buona solo per dire "scendo" e richiudi la telefonata se confrontata con CONvenienza
-
secondo me bisogna fare la differenza tra scatto alla risposta e modalità di tariffazione.
CONvenienza e Super5 sono realmente senza scatto alla risposta poichè si intende l'ulteriore addebito (oltre all'addebito del minuto oppure dei 30secondi anticipati) al momento della risposta.
la furbata di Super5 non consisteva nel "senza scatto alla risposta" ma nel far pagare 15cent tutti in una volta.
è ovvio che la correttezza piena viene applicata da Wind SSS e Tiscali SenzaScatto, però non mi sembra così ingannevole specificare di aver tolto lo scatto alla risposta ad una tariffa con modalità anticipata di tariffazione che è sempre stata in vigore da sempre in tutti i piani telefonici.